Кирилл Зубков - Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II

Там же. С. 156.

Там же. С. 159.

См.: < Без подписи.> Извлечение из протоколов заседаний Совета Императорского университета св. Владимира. Заседание 12 марта // Журнал Министерства народного просвещения. 1865. Ч. CXXVII. № 7. Отд. II. С. 65.

См.: < Без подписи.> Извлечение из протоколов заседаний Совета Императорского Казанского университета. Заседание 26 марта // Журнал Министерства народного просвещения. 1865. Ч. CXXVII. № 8. Отд. II. С. 171. О концепции империи и ее устройства, которую предлагал Ильминский, см.: Джераси Р. Окно на Восток: империя, ориентализм, нация и религия в России. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 68–113.

< Без подписи.> Извлечение из журналов собраний Совета Императорского С.-Петербургского университета… С. 594.

Там же. С. 597.

< Без подписи.> Извлечение из протоколов заседаний Совета Императорского Харьковского университета… С. 30.

См.: < Без подписи.> Извлечение из протоколов заседаний Совета Императорского Казанского университета… С. 168.

< Без подписи.> Извлечение из протоколов заседаний Совета Императорского университета св. Владимира. С. 66.

Там же. С. 27, 29.

< Без подписи.> Отдельные замечания на проект устава и штатов Петербургской академии наук одного из членов Комиссии // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1865. Кн. 2. Отд. V. С. 172.

Вишленкова Е., Галиуллина Р., Ильина К. Русские профессора: Университетская корпоративность или профессиональная солидарность. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 40. См. также об особом значении Московского университета для научного сообщества середины века: Эймонтова Р. Г. Русские университеты на грани двух эпох. С. 105–106.

См.: Эймонтова Р. Г. Русские университеты на путях реформы: шестидесятые годы XIX века. М.: Наука, 1993. С. 223–224.

< Без подписи.> О проекте устава и штатов Императорской академии наук в С.-Петербурге и состоящих при ней музеев. С. 143, 150.

Там же. С. 147.

Там же. С. 151.

Там же. С. 163.

< Без подписи.> Отдельные замечания на проект устава и штатов Петербургской академии наук одного из членов Комиссии // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1865. Кн. 2. Отд. V. С. 176.

См.: < Без подписи.> Отдельные замечания на проект устава и штатов Петербургской академии наук одного из членов Комиссии // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1865. Кн. 2. Отд. V. С. 168–169.

Автор заметки с помощью довольно сомнительных подсчетов пытался доказать, что немцев в Академии было и есть больше, чем русских (см.: Там же. С. 185–186).

Там же. С. 179.

Там же. С. 180.

Там же. С. 179–180.

См.: Рупрехт Ф. И. Замечания по поводу доклада Комиссии, назначенной Московским университетом для рассмотрения проекта устава и штатов Академии наук. СПб.: тип. Императорской академии наук, 1866.

< Без подписи .> Как трудно защищать дело, которое само себя не защищает // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1866. Кн. 2. Отд. V. С. 172. Ниже брошюра Рупрехта прямо названа доносом (см.: Там же. С. 186).

Берков П. Н. Ломоносовский юбилей 1865 г. (Страница из истории общественной борьбы шестидесятых годов) // Ломоносов: Сб. ст. и материалов / Под ред. А. И. Андреева и Л. Б. Модзалевского. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 218. См., впрочем, о значении другого, более раннего юбилея: Лямина Е. Э., Самовер Н. В. Крылов и многие другие: генезис и значение первого литературного юбилея в России // Новое литературное обозрение. 2017. № 145. С. 158–177.

< Без подписи.> О проекте устава и штатов Императорской академии наук в С.-Петербурге и состоящих при ней музеев // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1865. Кн. 2. Отд. V. С. 143. Другие аргументы, отсылающие к прошлому Академии, использовались в полемике намного реже (см., например, публикацию на страницах «Чтений…» материалов о плачевном состоянии Академии в прошлом: Краткая записка об Императорской Академии наук в С.-Петербурге, президента ее С. С. Уварова, поданная г. министру народного просвещения и духовных дел // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1865. Кн. 3. Отд. V. С. 336–339).

См.: Ламанский В. И. Ломоносов и Петербургская академия наук. Материалы к столетней памяти его: 1765–1865, апреля 4-го // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1865. Кн. 1. Отд. V. С. 37–192.

Билярский П. С. Материалы для биографии Ломоносова. СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1865. С. 046.

Там же. С. 104.

См.: Там же. С. 027–028.

НИОР РГБ. Ф. 298. Папка 2. № 42. Л. 10.

Там же. Л. 13.

Там же. Л. 14 об. Письмо от 5 апреля 1865 г.

Там же. Л. 15 об. То же письмо.

См. также разбор речей, произнесенных на юбилейном празднестве: Абрамзон Т. Е. «Ломоносовский текст» русской культуры: избранные страницы. М.: ОГИ, 2011. С. 162–178.

Бодянский О. М. Ломоносов как профессор-академик // Празднование столетней годовщины Ломоносова 4‐го апреля 1765–1865 г. императорским Московским университетом в торжественном собрании апреля 11‐го дня. М.: Университетская тип. (Каткова и Ко), 1865. С. 95–96, 104, 113–114.

Тихонравов Н. С. О литературной деятельности Ломоносова // Празднование столетней годовщины Ломоносова 4‐го апреля 1765–1865 г. императорским Московским университетом в торжественном собрании апреля 11‐го дня. М.: Университетская тип. (Каткова и Ко), 1865. С. 88.

– А – <���Пыпин А. Н.>. Старая и новая Академия // Современник. 1865. № 10. С. 283, 301.

Там же. С. 304.

См.: Берков П. Н. Указ. соч. С. 239–241.

Московские ведомости. 1866. № 54. 12 мар. Не подписанная редакционная статья без заглавия.

Московские ведомости. 1866. № 54. 12 мар. Не подписанная редакционная статья без заглавия.

Там же.

Любимов Н. А. Ломоносов и Петербургская академия наук // Русский вестник. 1865. № 3. С. С. 407.