Кирилл Зубков - Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II

См., например, исключительно подробное исследование источников пьесы Островского: Кашин Н. П. Драматическая хроника А. Н. Островского «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский» // Журнал Министерства народного просвещения. 1917. Новая серия. Ч. LXIX. № 6. Отд. III. С. 137–197.

См.: Morris M. A. Writing the Time of Troubles: False Dmitry in Russian Literature. Boston: Academic Studies Press, 2018. P. 92–104.

Костомаров Н. И. Кто был первый Лжедимитрий? (Историческое исследование). СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1864. С. 17.

ОР РНБ. Ф. 536. № F480. Л. 3.

Костомаров Н. И. Кто был первый Лжедимитрий? С. 15–17.

См., например: Кошелев В. А. «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский», драматическая хроника А. Н. Островского // Щелыковские чтения 2005. А. Н. Островский: личность, мыслитель, драматург, мастер слова: Сб. ст. / Науч. ред., сост. И. А. Едошина. Кострома, 2006. С. 71–103.

См.: Кашин Н. П. Драматическая хроника А. Н. Островского «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский» // Журнал Министерства народного просвещения. 1917. Новая серия. Ч. LXX. № 7–8. Отд. III. С. С. 2–9. О творческой истории пьесы см. также: Измайлов Н. В. Рукопись драматической хроники «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский» // Островский. Новые материалы. Письма. Труды и дни. Статьи. М.; Пг.: ГИЗ, 1923. С. 53–97.

ОР РНБ. Ф. 536. № F480. Л. 22 об.

Письма М. Н. Островского к А. Н. Островскому / Статья и публ. И. С. Фридкиной // Литературное наследство. Т. 88. А. Н. Островский: Новые материалы и исследования. Кн. 1. М.: Наука, 1974. С. 250.

См. подготовленные нами варианты пьесы Островского: Островский А. Н. Полн. собр. соч. и писем: В 18 т. Т. 5. В печати.

См.: Погодин М. П. Должно ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права? // Русская беседа. 1858. Кн. IV. Отд. II. С. 117–172.

См.: Костомаров Н. И. Должно ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права? // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Кн. 1. Т. 1. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1903. С. 215–235.

В. А. Бочкарев обратил внимание на упоминание во второй редакции пьесы разграбления Астрахани «низовой вольницей» ( Островский , т. 6, с. 478), позволяющее датировать действие 1670 г. – годом взятия этого города Степаном Разиным (см.: Бочкарев В. А. Указ. соч. С. 73).

См.: Мотеюнайте И. В. Тема суда в пьесе А. Н. Островского «Воевода (Сон на Волге)» // Щелыковские чтения 2007. А. Н. Островский в контексте мировой культуры: Сб. ст. / Науч. ред., сост. И. А. Едошина. Кострома: Авантитул, 2008. С. 113–121.

Анненков П. В. «Воевода» Островского // Санкт-Петербургские ведомости. 1865. № 107. 2 мая.

См.: Лавджой А. О. Великая цепь бытия. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.

Анненков П. В. «Воевода» Островского.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 20 т. Т. 7. СПб.: Наука, 2009. С. 38.

Бочкарев В. А. Указ. соч. С. 48.

Уманская М. М. Указ. соч. С. 226.

См.: Леонтьева О. Б. Историческая память и образы прошлого… С. 332–362.

См.: Москвина Т. В. В спорах о России: А. Н. Островский. СПб.; М.: Лимбус Пресс. С. 152–153.

А. Н. Островский и Ф. А. Бурдин: неизданные письма из собраний Государственного Театрального Музея имени А. А. Бахрушина. М.; Пг.: ГИЗ, 1923. С. 86.

Журавлева А. И. А. Н. Островский – комедиограф. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. С. 188.

С точки зрения современного историка русской антропологии и этнографии, «концепция русскости Волги возникла относительно недавно – не ранее 1870‐х гг.» ( Лескинен М. В. Великоросс/Великорус. Из истории конструирования этничности. Век XIX. М.: Индрик, 2016. С. 575). Литература в этом отношении, видимо, опередила науку.

Шамбинаго С. К. Из наблюдений над творчеством Островского // Творчество А. Н. Островского. Юбилейный сборник. М.; Пг.: ГИЗ, 1923. С. 285–312. Анализ образа Волги в пьесах и травелогах Островского см.: Купцова О. Н. «Волжский текст» А. Н. Островского: Травелоги и драматургия // Восток – Запад: пространство локального текста в литературе и фольклоре: сб. науч. ст. к 70-летию проф. А. Х. Гольденберга / Отв. ред. Н. Е. Тропкина. Волгоград: Научное изд-во ВГСПУ «Перемена», 2019. С. 183–193.

См.: Журавлева А. И. А. Н. Островский – комедиограф. С. 204–205.

Утин Е. И. Современные условия русской сцены (Новая комедия А. Н. Островского «Горячее сердце») // Вестник Европы. 1869. № 3. С. 481.

См.: Кашин Н. П. Этюды об А. Н. Островском. <���Т. 1.> С. 74–104, 203–245; Журавлева А. И. А. Н. Островский – комедиограф. С. 195–196.

См.: Журавлева А. И. А. Н. Островский – комедиограф. С. 194–196.

См., например : Валицкий А. В кругу консервативной утопии: Структура и метаморфозы русского славянофильства / Пер. с польск. К. Душенко. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 464–473.

См. об этих спорах, например: Пиетров-Энкер Б. «Новые люди» России: развитие женского движения от истоков до Октябрьской революции / Пер. с нем. Ю. П. Шаттона; под ред. М. П. Мохначевской. М.: РГГУ, 2005. С. 31–75.

См. классическую работу: Якобсон Р. О. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 110–132.

См.: Gossman L. Between History and Literature. P. 128–130.

Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. М.: ГИХЛ, 1955. С. 181.

Журавлева А. И. Русская драма и литературный процесс XIX века. М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. С. 103.

Ungurianu D. Plotting History: The Russian Historical Novel in the Imperial Age. Madison: University of Wisconsin Press, 2007. P. 109–124.

См.: Ibid. P. 97–99.

См., например: Уманская М. М. Указ. соч. С. 241–263; Виролайнен М. Н. Драматургия А. К. Толстого // История русской драматургии XIX века: Вторая половина XIX – начало XX века. Л.: Наука, 1987. С. 336–360.

Мы не будем останавливаться на других драматических произведениях Толстого, поскольку в конкурсе они не участвовали. В целом, впрочем, они основаны на схожих эстетических принципах.

Виролайнен М. Н. Драматургия А. К. Толстого. С. 337.

Первым эту параллель отметил А. В. Никитенко, считавший связь с шекспировской трагедией достоинством драмы Толстого: «Мимоходом не можем не заметить некоторого сходства Годунова с Макбетом в сцене первого с волхвами, а второго с ведьмами» ( Никитенко А. В. Три литературно-критических очерка. СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1868. 76). Подробнее об отзыве Никитенко см. раздел V.