Кирилл Зубков - Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II

Тут можно читать онлайн Кирилл Зубков - Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: История, издательство Литагент НЛО, год 2021. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Читать книгу

Название:

Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II
Автор:

Кирилл Зубков
Жанр:

История
Издательство:

Литагент НЛО
Год:

2021
Город:

Москва
ISBN:

9785444816011
Рейтинг:

3/5. Голосов: 11
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:

Читать комментарии
Ваша оценка:
60

1

2

3

4

5

Кирилл Зубков - Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II краткое содержание

Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II - описание и краткое содержание, автор Кирилл Зубков, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

В 1856 году известный археолог и историк Алексей Сергеевич Уваров обратился к членам Академии наук с необычным предложением: он хотел почтить память своего недавно скончавшегося отца, бывшего министра народного просвещения С. С. Уварова, учредив специальную премию, которая должна была ежегодно вручаться от имени Академии за лучшую пьесу и за лучшее исследование по истории. Немалые средства, полагавшиеся победителям, Уваров обещал выделять сам. Академики с благодарностью приняли предложение мецената и учредили первую в России литературную премию. В книге Кирилла Зубкова Уваровская премия становится своеобразным ключом, открывающим доступ к многочисленным проблемам литературной и социальной истории. Ее изучение позволяет автору поставить вопросы о соотношении литературы и театра, драматургии и общества, профессиональной и любительской литературы, о влиянии развивающихся общественных институтов эпохи «Великих реформ» на драматургию того времени, о связях хрестоматийных драматических произведений с развитием национализма и исторического мышления. Работа основана на ранее не вводившемся в научный оборот архивном материале. Кирилл Зубков – кандидат филологических наук, доцент НИУ ВШЭ, младший научный сотрудник ИРЛИ РАН (Пушкинского Дома).

Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Кирилл Зубков

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

891

<��Марков М. А.>. Племянник и дядя: Комедия в 4 действиях с эпилогом. СПб.: тип. Штаба военно-учебных заведений, 1861. С. 12.

892

Там же. С. 36.

893

Там же. С. 27.

894

РГИА. Ф. 497. Оп. 4. № 3265. Л. 34–34 об.

895

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 1.

896

Там же. Л. 1 об.–2.

897

Там же. Л. 2.

898

Эти обстоятельства проясняются из обширной переписки между Марковым, Адлербергом и театральными чиновниками (см.: Там же. Л. 3–19).

899

Гончаров – К. С. Веселовский, 1861–1862. С. 538.

900

Благородный отец ( фр. ).

901

Там же.

902

Там же. С. 539.

903

Гончаров – К. С. Веселовский, 1861–1862. С. 539.

904

См.: Там же.

905

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 33.

906

Там же. Л. 28.

907

Там же. Л. 32 об.

908

Там же. Л. 30 об.–31.

909

Григорьев С. И. Придворная цензура и образ Верховной власти (1831–1917). СПб.: Алетейя, 2007. С. 274.

910

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 43.

911

Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 17. М.: Наука, 1959. С. 329. Далее Герцен, используя афишу этого спектакля, перечисляет исполнителей основных ролей. Копию пьесы, с которой, судя по вписанному режиссером перечню исполнителей, осуществлялась постановка, см.: СПбГТБ ОРиРК. № I.8.3.54.

912

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 48.

913

РГИА. Ф. 780. Оп. 1. № 40. Л. 9 об.–10.

914

Там же. Л. 10 об.

915

Там же. Л. 9. См. также: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. Ч. 2: Эпоха императора Александра II. 1855–1881. С. 333–334.

916

<��Марков М. А.>. Прогрессист-самозванец. СПб.: тип. Главного управления военно-учебных заведений, 1863. С. I.

917

См.: Там же. С. III–IX.

918

Там же. С. 47.

919

Там же. С. 48.

920

Там же. С. 88.

921

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 51–52.

922

См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 4. № 3266. Л. 7 об.

923

Там же. Л. 6.

924

Там же. Л. 6–7.

925

См.: Там же. Л. 7 об.

926

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 54.

927

Там же. Л. 60.

928

РГИА. Ф. 780. Оп. 1. № 40. Л. 105.

929

См. также: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. Ч. 2: Эпоха императора Александра II. 1855–1881. С. 334–336.

930

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 67–68. Письмо от 21 июля 1864 г.

931

См., напр.: Дьяков В. А., Миллер И. С. Революционное движение в русской армии и восстание 1863 г. М.: Наука, 1964.

932

РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 70–70 об.

933

Там же. Л. 65.

934

См. сопроводительное письмо Маркова Веселовскому: СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1862. № 2. Л. 13.

935

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1862. № 2. Л. 29.

936

Гончаров И. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 10. СПб.: Наука, 2014. С. 145.

937

Там же. С. 144.

938

СПбГТБ. ОРиРК. № I.3.6.51. Без пагинации.

939

Гончаров И. А. Полн. собр. соч. и писем. Т. 10. С. 144.

940

См.: СПбГТБ. ОРиРК. № I.3.6.51. С. 104–105.

941

РГИА. Ф. 776. Оп. 2. № 1. Л. 43.

942

См.: Данилова Л. С. Нигилисты на русской сцене 1860‐х годов. С. 72.

943

См.: РГИА. Ф. 472. Оп. 19 (114/951). № 85. Л. 74.

944

Там же. Л. 80 об.–81.

945

Гончаров – К. С. Веселовский, 1861–1862. С. 539.

946

Подобные убеждения характерны вообще для всех европейских цензоров этого периода (см.: Goldstein R. L. Introduction // The Frightful Stage: Political Censorship of the Theater in Nineteenth-Century Europe / Ed. by R. L. Goldstein. Brooklyn, New York; Oxford: Bergahn Books, 2011. P. 6–10).

947

Гончаров И. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 10. С. 172.

948

Там же. С. 257.

949

Гончаров И. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 10. С. 185.

950

Там же. С. 189.

951

Эстетические взгляды Никитенко, как и вообще его деятельность, описывались в научной литературе, однако лишь очень кратко (см., например: Прокопенко З. Т., Кулакова И. В. Академик из крепостных: критико-биографический очерк. Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 1998).

952

Никитенко А. В. Мысли о реализме в литературе // Журнал Министерства народного просвещения. 1872. Ч. CLIX. № 1. Отдел наук. С. 1.

953

Там же.

954

Там же. С. 10. Вообще слово «реализм» в языке XIX века чаще всего использовалось именно в качестве синонима «материализма» (ср. статью Ап. Григорьева с характерным названием «Реализм и идеализм в нашей литературе», 1859; см. также: Сорокин Ю. С. К истории термина реализм (40–60‐е годы XIX в.) // Ученые записки Ленинградского государственного ордена Ленина ун-та имени А. А. Жданова. № 158. Филологический факультет. Серия филологических наук. Вып. 17. Русские революционные демократы. 1952. С. 231–265.

955

Никитенко А. В. Мысли о реализме в литературе. С. 22.

956

Там же. С. 31.

957

Там же. С. 27.

958

См.: Там же. С. 39.

959

Там же. С. 45.

960

Там же. С. 49.

961

Зубков К. Ю., Тихомиров В. В. Неизвестный отзыв А. В. Никитенко о комедии А. Н. Островского «Лес» в истории рецепции пьесы // Вестник Костромского гос. ун-та. 2020. Т. 26. № 1. С. 127. Исключение критик делал для образа Несчастливцева, видимо, достаточно «идеалистически» настроенного.

962

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1870. № 2. Л. 77–77 об.

963

РО ИРЛИ РАН. № 18234. Л. 2 об.

964

Неизданные письма к А. Н. Островскому. М.; Л.: Academia, 1932. С. 683.

965

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1869. № 2. Л. 72 об.

966

См.: СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1874. № 2. Л. 81 об.

967

См.: Там же.

968

РО ИРЛИ РАН. № 18283. Л. 1. Цитируется лишь верхний слой рукописи, без учета многочисленных исправлений.

969

Там же. Л. 2.

970

Тема земства также относится к числу очень актуальных – достаточно сказать, что в том же году на премию претендовал В. А. Крылов с пьесой «Земцы», где описывается неэффективность нового института, обслуживающего интересы богатых и власть имущих.

971

РО ИРЛИ РАН. № 18212. Л. 1–1 об.

972

Там же. Л. 5–5 об.

973

В этой связи справедливым кажется сопоставление Мировича и Герцена, вообще вызывавшего исключительный интерес Писемского (см.: Козьмин Б. П. Писемский и Герцен (К истории их взаимоотношений) // Козьмин Б. П. Литература и история. Изд. 2‐е. М.: Худож. лит., 1982. С. 120–121).