Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Значительную часть трактата «Сирика» посвятил Селевку Аппиан Александрийский (II в. н. э.). Этот автор приводит уникальные факты не только биографического характера, но и свидетельствует о политической жизни государства Селевка, а также его колониальной политике. Один из немногих, Аппиан повествует и о восточном походе Селевка ( Syr . 55). Среди источников Аппиана можно с уверенностью назвать Диодора, Иеронима из Кардии, Дуриса Самосского. Аппиан также использовал неизвестные нам эллинистические источники египетского происхождения, возможно, и сочинения Птолемея I. Историческая оценка Селевка I, данная Аппианом тем не менее базируется не на реальных исторических фактах и событиях, а на идеологии более поздних Селевкидов, которые развернули активную пропаганду по героизации образа Селевка. Поэтому Селевк у Аппиана наделен нечеловеческими, почти божественными чертами, а все повествование древнего автора сводится фактически к пересказу многочисленных легенд и историй, связанных с Селевком.

Определенный интерес вызывают работы Плутарха (ок. 46–119 гг. н. э.), биографии Деметрия, Эвмена, Александра, Артаксеркса и Пирра. Автор, полностью полагаясь на традицию Иеронима, упоминает Селевка крайне редко, лишь только при описании взаимоотношений его с Антигонидами. Хотя в тексте «жизнеописания Деметрия» мы обнаруживаем несколько интересных моментов, не принадлежащих Иерониму. В частности история о бракосочетании Антиоха и Стратоники (Plut. Dem . 38), встречающаяся также у Аппиана ( Syr . 59–61). Хорошим источником при изучении раннеэллинистической государственности являются «Моралии» Плутарха, в которых встречаются крайне важные примеры политического и идеологического аспектов царской власти эллинистических монархов.

Исключительное значение при изучении экономического устройства государства Селевка имеет «Экономика» псевдо-Аристотеля [4] См. издание и комментарии второй книги: Groningen B.A. van Aristote . Le second livre de l'economique. Leyde, 1933. . Авторство, место, и время написания этого источника неизвестны. Однако можно предположить, что «Экономика» была создана в конце IV — первой половине III в. до н. э. Такое утверждение базируется в основном на том, что среди персонажей второй части второй книги самым последним по хронологии упоминается Александр, при чем автор пишет о нем как о былых временах. Между тем, Псевдо-Аристотель не упоминает ни одного из диадохов или эллинистических царей в целом. Место создания также вызывает ряд трудностей. Теоретические построения автора в первой части второй книги, особенно выделение сатрапской экономики, наводят на мысль, что в качестве примера было взято либо государство Александра, которое, как известно, разделялось на сатрапии, либо державы его ближайших наследников — Антигона или Селевка. Большинство исследователей предпочитают видеть местом создания «Экономики» государство Селевкидов, а временем написания — правление Селевка I или Антиоха I, однако непосредственных доказательств этому не существует, поэтому, учитывая широту и размах теории псевдо-Аристотеля, «Экономика» применяется в качестве источника одинаково и к державе Ахеменидов, и к Птолемеевскому Египту, и к уже названным государствам Александра, Антигона и Селевка [5] См. Descat R. Qu'estce que l'economie royale? // L'Orient mediterranean de la mort d'Alexandre aux campagnes de Pompee (Actes du colloque international de la SOPHAU). 2003. P. 154. . Первая часть «Экономики» — это теоретическое руководство по ведению хозяйства в масштабах государства, вторая — набор конкретных исторических примеров. Автор выделяет четыре типа экономики: царская (βασιλική), сатраповская (σατραπική), полисная (πολιτική) и частная (ίδιωτική) ([Arist.] Oec. II. 1. 1), из которых наибольший интерес для нашего исследования представляют царская и сатрапская. Материалы этого источника позволяют нам исследовать экономическую структуру государства Селевка.

Весьма ценными источниками для реконструкции политической биографии Селевка являются некоторые отрывки из работ Павсания и Юстина . Павсаний (ок. 110–180 гг. н. э.) ограничивается несколькими отдельными замечаниями относительно личности Селевка и приводит некоторые факты его биографии, выделяя при этом Селевка среди остальных диадохов и оценивая его исключительно как справедливого и благородного царя (I. 16. 3). При этом Павсаний, упрекая Иеронима в неточности изложенного материала, местами все же опирается на его сочинения [6] Hutton W . Describing Greece. Landscape and Literature in the Periegesis of Pausanias. Cambr., 2005. P. 276. . Юстин (III в. н. э.), сокративший работу Помпея Трога (I в. до н. э. — I в. н. э.), практически полностью опустил раннеэллинистическую историю, сохранив лишь некоторые незначительные по объему, но весьма интересные по содержанию фрагменты. Так, наиболее важным для нас является отрывок, посвященный восточному походу Селевка, который не встречается более ни у одного автора. Источник, который использовал Помпей Трог при написании этого фрагмента нам неизвестен. Он определенно не принадлежит греческой традиции Иеронима. Возможно, эти сведения были взяты из какого-нибудь римского сочинения или малоизвестного греческого. Интересны и составленные неизвестным автором «Прологи» сочинения Помпея Трога. В частности, в прологе к XVII книге упоминается поражение полководца Селевка Диодора в Каппадокии после гибели Лисимаха (лето 281 г. до н. э.). Это событие также не нашло отражения в других источниках.

Важные сведения относительно колониальной и экономической политики Селевка сообщают античные географы Страбон (ок. 64/63 г. до н. э. — ок. 23/24 г. н. э.) и Плиний Старший (23–79 гг н. э.). Одним из ценнейших сведений Страбона является повествование об устройстве сирийского Тетраполиса (XVI. 2. 4) и Селевкии на Тигре (XVI. 1. 5; 2. 16). Плиний также передает несколько уникальных свидетельств, например, о походе Демодама за Яксарт ( NH . VI. 49) или о неком Никомеде, наместнике Месопотамии ( NH . VI. 30), который, возможно, был племянником Селевка. Сведения обоих авторов касаются и индийского похода Селевка, что может навести на мысль об использовании ими работ современников Селевка I — Демодама, Деймаха, Мегасфена, а также Эратосфена.

Отдельные сведения о последних годах жизни Селевка можно почерпнуть из сочинения Мемнона из Гераклеи (II в. н. э.?) «О Гераклее», которое дошло до нас только в сокращенном виде в составе «Библиотеки» патриарха Фотия (IX в.). Несмотря на то, что в центре повествования Мемнона стоит исключительно история его родного города Гераклеи Понтийской, в этом труде содержатся крайне интересные сведения относительно раннеэллинистической истории. Так, Мемнон упоминает некоего Афродисия, посланного Селевком в качестве диойкета понтийских городов (FGrHist. 434. F. 7).