Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Ранович А.Б. Эллинизм. С. 103–104.

Briant P. Pouvoir central et polycentrisme culturel. P. 13.

В одной из своих работ П. Бриан пишет: «я часто объяснял, что я подразумеваю под «доминирующим этно-классом»; в тоже время я уточняю, что интерпретации, полученные из царских надписей, отсылают нас к изображениям персидской власти: на практике, сожительствование более двух веков с локальными элитами породило большое количество процессов глубокой аккультурации». Briant P . De Samarkand a Sardes. P. 461. Not. 8.

Sherwin-White S. Seleucid Babylonia. P. 29; Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 305. Not. 197. «Ану-убалит, сын Ану-икшура…, которому Антиох, царь стран, дал второе имя Никарх.».

Отчасти греко-македонское население полисов государства Селевкидов пополнялось за счет притоков переселенцев из Европы. См. Briant P. Colonisation hellenistique et population indigenes II // Klio. 1982. 1. P. 97–98.

Однако нельзя называть эту категорию абсолютным «господствующим обществом» в том смысле, в каком его трактует А. Мель.

Kreissig H . Wirtschaft und Gesellschaft. S. 70.

Golubtsova Ye . Polis et monarchie a l'epoque de Selecides // Acta Antiqua. 1990–1992. P. 246.

Ma J. Antiochus III. P. 158–159. Впрочем, эта классификация распространяется и на остальную территорию государства Селевка. Более сложной является классификация, представленная Л. Кадетре (Le pouvoir seleucide. P. 209). Однако, на наш взгляд, она достаточно запутана и слабо аргументирована, т. к. включает материал более чем двухсотлетних взаимоотношений Селевкидов с полисами, причем только малоазийскими и сирийскими.

См. Бикерман Э . Государство Селевкидов. С. 131.

RC 11. 21–22: εν τήι χώραι τε καί συμμαχίαι. Примечательно, что соединительная конструкция τε και свидетельствует об однородности сочетаемых элементов. В целом данная формула вызвала среди исследователей многочисленные споры по поводу статуса обозначенной территории. Некоторые полагали, что в данном случае обозначаются два типа полисов, находящиеся в зависимости от царской власти и в союзе с ней. Напротив Л. Кадетре считает, что «это царское выражение просто обозначает, что присоединение должно осуществляться в пользу города, пользующегося определенной автономией, выбранного среди городов, подчиненных власти Селевкидов. Выражение chora te kai summachia включает это отношение на двух дополнительных уровнях: господство на некой территории — термином chora , и юридическая формулировка отношений между городом и царской властью — понятием summachia ». Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 196.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 202–203.

Capdetrey L. Le Basilikon et les cites grecques dans le royaume Seleucide // TOPOI. 2004. Suppl. P. 105–127.

Кошеленко Г.А . Греческий полис. С. 230–231.

Согласно данной теории, царь являлся верховным держателем земли всех основанных колоний. Кошеленко Г.А . Греческий полис. С. 233.

Эту схему предложил Л. Кадетре. Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 104–110.

Бикерман Э . Государсвто Селевкидов. С. 154.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 108.

Billows R . Kings and Colonists. P. 88–89.

Briant P. Histoire de l'empire Perse. P. 514–515.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 114. Это создало в определенном смысле хрупкость власти Селевкидского царя.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 117.

Billows R . Kings and Colonists. P. 104.

Mittag P . Antiochos IV Epiphanes. Eine politische Biographie. B., 2006. S. 312–313.

ESMS. P. 135.

Mоrkholm O . Early Hellenistic Coinage. P. 74.

Callieri P . L'archeologie du Fars. P. 115–117.

Новиков С.В . Юго-Западный Иран. С. 51.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 168–172.

См. Саркисян Г.Х . Самоуправляющийся город селевкидской Вавилонии // ВДИ. 1952. № 1. С. 68–83.

В клинописном тексте больше известном как «Цилиндр Антиоха» сын Селевка Антиох именуется «царем Вавилона», что, по мнению некоторых ученых, может свидетельствовать, о том, что и Селевк обладал подобным титулом. См. Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 179. Not. 84; Sherwin-White S. Aspects of Seleucid Royal Ideology. К слову, титул «царь Вавилона» при Ахеменидах последний раз фиксируется при Артаксерксе I, т. е. в середине V в. до н. э. Поэтому восстановление его имело поистине гигантское идеологическое значение. См. Kuhrt A., Sherwin-White S. Xerxes' Destruction of Babylonian Temples // AchHist. II. 1987. P. 72–73.

Отметим, что интеграция полисов в пространство старых городов относится к более позднему периоду — правлению Антиоха IV.

Кошеленко Г.А. Греческий полис. С. 244.

Spek R.J. van der . Land Ownership in Babylonian. P. 194–195.

Spek R.J. van der . New Evidence on Seleucid Land Policy // De Agricultura. Amsterdam, 1993. P. 65.

Spek R.J. van der . New Evidence on Seleucid Land Policy. P. 67.

Зельин К.К . Основные черты эллинизма. С. 146.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 189–205; Austin M.M. Hellenistic Kings, War and Economy. P. 460–461.

Briant P . Colonisation hellenistique et population indigenes I. P. 92. Ср. Кошеленко Г.А. Греческий полис. С. 225.

Левек П . Эллинистический мир. М., 1989. С. 36.

Судя по всему, здесь имеется в виду бактрийская кампании 307305 годов до н э., ведь именно тогда знатная бактрийка Апама могла оказать милетянам помощь и поддержку.

ανάθεσις

φιάλη

καρυωτή

ακτινωτή

ψυκτήρ βαρβαρικος

εχων αποπεπτωκότα κάρυα επτά — досл. «имеющая выпавшими семь "орехов"».