Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Briant P. Histoire de l'empire Perse. P. 431–432.

См. 2.2.3.

Descat R . Aspects d'un transition. P 370–371.

«Завоевание не привело к откровенной и всеобщей конфискации земель: население продолжает занимать (согласно собственным нормам) свои традиционные земли. Границы деревень, городов, этносов, святилищ или царств были признаны администрацией и являлись основой налогообложения. Говоря о присвоении, мы хотим сослаться не на право собственности, но на право контроля над производствами и производителями, который напрямую или косвенно исполнял Великий царь». Briant P. Histoire de l'empire Perse. P. 431–432.

«(Дом) поместье царя» (ADRTB — 273. Rev. 38), «дарения царя».

Саркисян Г.Х . О городской земле в Селевкидской Вавилонии // ВДИ. 1953. № 1. С. 62–63.

Spek R.J. van der . Grondbezit in het Seleucidische rijk. S. 241–248; Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 141; Саркисян Г.Х . О городской земле в Селевкидской Вавилонии. С. 66–67.

Spek R.J. van der . Land Ownership in Babylonian. P. 196.

Briant P . Histoire de l'empire Perse. P. 433.

Mileta Ch . The King and his Land: Some Remarks on the Royal Area (BASLIKE CHORA) of Hellenistic Asia Minor // The Hellenistic World. New Perspectives / D. Ogden (ed.). P. 163.

Саркисян Г.Х . О городской земле в Селевкидской Вавилонии. С. 66–67.

Этой версии придерживается и Х. Милета. Mileta Ch . Der König und sein Land. B., 2008. S. 50.

См. также аргументацию, приведенную Л. Кадетре. ( Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 140). В этой связи интересны и рассуждения Г. Апергиса ( Aphergis G.G. Royal Seleukid Economy. P. 121), который считает, что использование в тексте надписи довольно редкого глагола έξαγάγεσθαι, точно как и в тексте «Экономики», придает значение соглашения между царской и полисной экономиками. На наш взгляд, Г. Апергис приписывает эллинистическому обществу крайне высокий уровень экономических отношений, сравнимый чуть ли не с современным. Даже если предположить, что трактат псевдо-Аристотеля был весьма популярен в эллинистической среде, и существовала идея разделения экономики на несколько секторов, то осознание такого сложного механизма как переход материальных благ из одного сектора экономики в другой, вызывает некоторые сомнения.

Ma J. Antiochos III and the Cities of Western Asia Minor. Oxf., 2005. P. 130.

Бикерман Э . Государство Селевкидов. С. 119.

Ma J . Antiochos IiI and the Cities. Doc. 36.

Aristoteles . Werke in deutscher. S. 551–552.

Aphergis G.G . Royal Seleukid Economy. P. 123–125.

П. Бриан все же высказался, что собственность могла быть и сатрапской. Briant P . L'economie royale entre prive et public // Approches de l'economie hellenistique. Entretien d'archeologie et d'histoire. 2006. P. 343–358. См. Descat R. Aspects d'un transition. P. 369. Действительно, в позднеахеменидский период известен случай существования личного сатрапского домена (AADB A2; A6). По этому вопросу см. Shaked Sh. Le satrape de Bactriane et son gouverneur. Documents arameens du IV s. avant notre ere provenant de Bactriane. P., 2004. P. 36–37.

Аристотель . Экономика. С. 222. Прим. 18.

Descat R . Mnesimachos, Herodote et le Systeme tributaire achemenide // REA. 1985. 1–2. P. 97–112.

См. Бикерман Э . Государство Селевкидов. С. 100–104.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 141–142. Ср. надписи Лаодики, бывшей жены Антиоха II (RC 18–20). Проданная ей деревня стоила, т. е. уплачивала бы форос, 30 статеров. Однако эти владения были освобождены от уплаты налогов.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 413. Об ахеменидской десятине см. Briant P . Histoire de l'empire Perse. P. 453.

Текст надписи см. Descat R . Qu'estce que l'economie royale? P. 160–161.

Антиох II (OGIS 219), Антиох III (RC 41).

Климов О.Ю . Пергамское царство. С. 198.

Hahn I. Königsland und königliche. 16–18.

Spek R.J. van der . Land Ownership. P. 194–195; idem . Grondbezit in het Seleucidische rijk. P. 202–211.

Jursa M . Agricultural Management, Tax Farming and Banking: Aspects of Entrepreneurial Activity in Babylonia in the Late Achaemenid and Hellenistic Periods // La transition entre l'empire achemenide et les royaumes hellenistiques / Ed. P. Briant, F. Joannes . P., 2006. P. 147.

Spek R.J. van der . The Size and Significance. P. 272.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 152.

См. также русский перевод «Экономики»: Аристотель . Экономика / Пер. Г.А. Тароняна // ВДИ. 1969. № 3.

Это замечание А.И. Иванчика, за что мы выражаем ему свою благодарность.

Инверницци А. Селевкия-на-Тигре, греческая метрополия в Азии // ВДИ. 1990. № 2. С. 179. Подобные буллы найдены также и в эллинистическом Уруке. См. Rostovtzeff M . The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxf., 1941. T. I. P. 470.

Aperghis G. The Royal Seleukid Economy. P. 155.

См. Briant P . Histoire de l'empire Perse. P. 456–458. Персидские цари владели большим количеством садов, которые при случае могли стать строительным материалом. У Плутарха, в частности, сохранилось свидетельство (Art. 25. 1–2), согласно которому Артаксеркс разрешил своим воинам вырубить один из царских садов для нужд войска. Подробнее об ахеменидских царских садах и парках см. Tuplin Chr . Achaemenis Studies. Stuttgart, 1996. P. 80–131.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 153. См. документы № 9, 12.

Подробнее об этом см. Stolper M . Enterpreneurs and Empire. Leiden, 1985. P. 130–133.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 157.

Г.А. Таронян подмечает, что в некоторых рукописях читается η άπό των έμπορων т. е. от торговли.

Billows R. Antigonos One-Eyed. P. 288.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 217–218.

Саркисян Г.Х . Частные клинописные контракты. С. 139–142.

Doty T.L. An Official Seal of the Seleucid Period // JNES. 1979. 3. P. 195–197. И хотя Г. МакЭван лингвистически доказал, что на печати, представленной Т. Доти, не читается χρεοφύλαξ тем не менее нет никакой уверенности, что печать не принадлежала этому чиновнику. См. McEwan G.J.P . An Official Seleucid Seal Reconcidered // JNES. 1982. 1. P. 51–53.

Kuhrt A., Sherwin-White S. The Transition from Achaemenid to Seleucid Rule in Babylonia: Revolution or Evolution? // AchHist. VIII. 1994. P. 315.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 159.

McEwan G.J.P. The First Seleucid Document from Babylonia // JSS. 1985. 2. P. 170. В целом оба вида могут быть интерпретированы просто как «ввоз» и «вывоз».

Aperghis G. The Royal Seleukid Economy. P. 160. Ср. I.Priene. 18; SEG XXXVII. 859. B III.

Бикерман Э . Государтсво Селевкидов. С. 108–109. В рассказе псевдо-Аристотеля ( Oec . II. 34a) об Антимене — упоминается традиционный для Вавилонии налог на ввозимые товары, составлявший десятую часть. При этом автор трактата однозначно демонстрирует данную ситуацию как хороший способ собрать большие средства.