Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 112.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 293.

См. Spek R.J. van der . The Astronomical Diaries as a Source for Achaemenid and Seleucid History // BiOr. 1993. № 1/2. P. 97.

Ср. Ростовцев М.И . Сирия и Восток. С. 172.

Климов О.Ю. Пергамское царство. С. 185.

Billows R . Antigonos the One-Eyed. P. 270.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 300.

Klinkott H. Der Satrap. S. 204–205.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 302.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 304.

Sherwin-White S . Seleucid Babylonia: a Case-Study for the Installation and Development of Greek Rule // Hellenism in the East. P. 29.

См. Бикерман Э . Государство Селевкидов. С. 179–181.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 337.

См. Spek R.J. van der . Land Ownership in Babylonian Cuneiform Documents // Legal Documents of the Hellenistic World. L., 1995. P. 175.

Бикерман Э . Государство Селевкидов. С. 181; Walbank F.W . Monarchies and Monarchic Ideas. P. 70.

Хорошим примером является надпись из Хефзибаха (ок. нач. II в. до н. э.). Подробнее о самой надписи см. Landau Y.H . A Greek Inscription Found Near Hefzibah // IEJ. 1966. P. 54–70; Анализ одного фрагмента надписи см. Bertrand J.M. Sur l'inscription d'Hefzibah. P. 167–174.

Основные суждения по вопросу положения царской экономики в системе эллинистической экономики см. Descat R . Qu'estce que l'economie royale? P. 149–153; Davies J.K. Hellenistic Economies in the Post-Finley Era // Hellenistic Economies / Ed. Z. Archibald. L.-N.Y., 2001. P. 7–45.

Так Р. Деска временем создания «Экономики» считает промежуток между 320 и 300 годами до н. э. См. Descat R. Qu'estce que l'economie royale? P. 154. Г. Апергис, напротив, предполагает, что первая (теоретическая) часть второй книги «Экономики» могла быть создана после 300 г. до н. э., возможно уже при сыне Селевка Антиохе I. См. Aperghis G. The Royal Seleukid Economy. P. 135. Датировка данного текста определяется по следующему принципу: автор текста, актуализируя свой труд в первой части книги, говорит, что небесполезно знать о способах приобретения денег некоторых людей «прошлых времен». Во второй же части, где собраны конкретные примеры деяний персонажей этих «прошлых времен» наиболее поздние истории относятся ко времени Александра, что позволяет предположить, что «Экономика» была создана уже после его смерти. Подробнее о проблемах датировки см.: Aristoteles . Werke in deutscher Übersetzung / Bd. 10. T. 2. Oikonomika: Schriften zu Hauswirtschaft und Finanzwesen / übers. und erl. von R. Zoepffel. S. 214–217.

Безусловно, самый важный вид доходов в эллинистическую эпоху. Интересны замечания Р. Деска, который, сопоставляя «Экономику» псевдо-Аристотеля и «Домострой» Ксенофонта, отмечает, что для персидских царей сельское хозяйство также было очень важным видом доходов. См. Descat R. Aspects d'un transition: l'economie du monde egeen (350–300) // La transition entre l'empire achemenide et les royaumes hellenistiques / Ed. P. Briant, F. Joannes. P., 2006. P. 366–367.

Billows R. Antigonos One-Eyed. P. 289–290.

Wiesehöfer J. Ancient Persia. P 64.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 207.

Briant P. Histoire de l'empire Perse. P. 418.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 297.

Joannes F. Quelques traits de l'economie babylonienne des Achemenides a Seleucos Ier // TOPOI. 2004. Suppl. 6. P. 300. Тем не менее именно в Вавилонии появляется одна из первых колоний Селевка — Селевкия на Тигре.

К этому выводу приходит Ф. Жоаннес, основываясь на одном документе из Урука, относящемуся к 317/6 году. ( Joannes F . La Babylonie meridionale: continuite, decline ou repture? // La transition entre l'empire achemenide et les royaumes hellenistiques / Ed. P. Briant, F. Joannes. P., 2006. P. 109.).

Spek R.J. van der Palace, Temple and Market in Seleucid Babylonia // TOPOI. 2004. Suppl. 6. P. 312, 315.

Aperghis G . The Royal Seleukid Economy. P. 70–71.

Rapin C . Fouilles d'Ai Khanoum VIII. P., 1992. P. 98.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 190; Golenko V.K. Notes on the Coinage and Currency of the Early Seleucid State. I. The Reign of Seleucus I // Mesopotamia. 1993. Vol. XXVIII. P. 73.

Rapin C. Fouilles d'Ai' Khanoum VIII. P. 95–105. Эти источники позволяют провести параллели с птолемеевским фиском. См. Rapin C., Grenet F. Inscriptions economiques de la tresorerie hellenistique d'Ai Khanoum. L'onomastique iranienne a d'Ai' Khanoum // BCH. 107. 1983. P. 355. Также ср. более раннюю практику — AADB A8.

Возможно, надпись λιβανωτού (ладана) на сосудах II в. до н. э. из Ай-Ханума, обнаруженных в казначействе II Α, свидетельствует о сборе некоторых налогов (в данном случае торговой пошлины) натуральным образом. Rapin C . Fouilles d'Ai Khanoum VIII. P. 107. No. 21–22. Ладан, привезенный в Бактрию, из-за своей ценности действительно мог частично изыматься в качестве налога и отправляться к царскому двору. Представленная здесь Греко-Бактрийская практика, безусловно, имела более ранние, восходящие к Селевкидам, корни.

В рассказе Плутарха ( Dem . 47) Селевк приказывает наместникам выдавать войску Деметрия, шедшему через Тавр, продовольствие. Возможно, речь здесь идет о запасах, хранившихся на царских складах. Сюда же стоит отнести и рассказ псевдо-Аристотеля об Антимене ( Oec . II. 38), в котором идет речь о неких финансовых операциях, проводимых Антименом с царскими складами.

Оба документа происходят из Урука. Саркисян Г.Х. Частные клинописные контракты Селевкидского времени из собрания Государственного Эрмитажа // ВДИ. 1955. № 4. С. 139–142. «3 мины чистого серебра». SATHSM — «2 мины чистого серебра».

Briant P. L'Asie mineure en transition // La transition entre l'empire achemenide et les royaumes hellenistiques / Ed. P. Briant, F. Joannes. P., 2006. P. 336. Подробнее о «царской земле» см. Hahn I. Königsland und königliche Besteuerung im hellenistischen Osten // Klio. 1978. 1. S. 1134; Kreissig H. Wirtschaft und Gesellschaft im Seleukidenreich. B., 1978. S. 32, 89–104. О ней же в эллинистической Вавилонии см. Spek R.J. van der . Land Ownership in Babylonian. P. 195–197.

О положении лаой в государстве Селевкидов см. Свенцицкая И.С . К вопросу о положении ΛΑΟΙ в царстве Селевкидов // ВДИ. 1971. № 1. С. 3–16.

Голубцова Е.С. Формы зависимости сельского населения Малой Азии в III–I вв. до н. э. // ВДИ. 1967. № 3. С. 43.

Свенцицкая И.С. Категория ΠΑΡΟΙΚΟΙ в эллинистических полисах Малой Азии // ВДИ. 1959. № 2. С. 153.

Groningen B.A . van Aristote. Le second livre de l'economique. Leyde, 1933. P. 33.

Aristoteles Werke in deutscher. S. 544–545.

Klinkott H . Der Satrap. S. 150.

Descat R. Aspects d'un transition. P. 369.

Aperghis G.G . Royal Seleukid Economy. P. 120.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 143. « tage обозначало также круг территорий, напрямую присвоенных царской властью, другими словами, совокупность царских доменов. Практика tage была тесно связана с царской ахеменидской идеологией, основанной частично на отождествлении царя и его территории».