Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

См. Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 229.

Описание персидских сатрапий Геродота восходит к ионийской традиции Гекатея. Очень интересно, что Геродот (III. 88) упоминает некий рельеф всадника (вероятно Бехистунский). Тем не менее сравнивать «Бехистунскую надпись» с повествованием Геродота неприходится: данные этих источников разнятся: у Геродота империя поделена на 20 сатрапий, в надписи 23 исторические «страны». Подробнее см. Herzfeld E. The Persian Empire. Wiesbaden, 1968. P. 288–290, 296.

Мы располагаем несколькими ахеменидскими надписями, главным образом относящимися ко времени правления Дария I, где перечислены особые категории — т. н. «страны» империи. Их количество колеблется от 23 до 29. См. Briant P. Histoire de l'empire Perse. P. 185–186. Отождествление этих «стран» с сатрапиями вызывает ряд трудностей. См. Wiesehöfer J. Ancient Persia. P. 60.

Согласно версии Г. Апергиса (The Royal Seleukid. P. 57), к 281 г. до н. э. население государства Селевкидов составляло 14–18 млн. Однако точно подсчитать, сколько сатрапий тогда включало держава, располагая только этими данными невозможно.

Briant P . Histoire de l'empire Perse. P. 190–191.

Основной спор по этому вопросу возник между У Тарном и Г. Бенгтсоном. Вкратце он представлен Л. Кадетре (Le pouvoire seleucides. 229–230). Отметим лишь, что и теория У Тарна (The Greeks in Bactria. P. 2–3), что Аппиан назвал сатрапиями характерные только для Селевкидов эпархии, и версия Э. Бенгтсона (Die Strategie in der hellenistischen Zeit. I–III. Munich, 1937–1952. S. 30–38), что ошибка Аппиана есть следствие и распада государства и деления сатрапий на более мелкие единицы, заслуживают внимания хотя бы потому, что они предполагают именно недочет источника. Было бы преждевременным утверждать, что в период правления Селевка его государство претерпело серьезную административную реформу, т. к. ломка или изменение столь традиционного института как административное деление требовала гигантских усилий и ресурсов, и фактически привела бы к децентрализации власти.

Л. Кадетре даже особо подчеркивает этот фактор. Le pouvoire seleucides. P. 231.

Sherwin-White S., Kuhrt A . From Samarkhand. P. 44.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 118–121. Подробнее о дорогах в персидской империи см. Briant P . Histoire de l'empire Perse. P. 369–376; Graf D.F. The Persian Royal Road System // AchHist. 1994. VIII. P. 180–189.

См. Aperghis G . The Royal Seleukid. P. 76–78.

Sommer M . Babylonien im Seleukidenreich: Indirekte Herreschaft und indigene Bevölkerung // Klio. 2000. 1. S. 73–90.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 109; Эту идею можно подчеркнуть и проанализировав полномочия ахеменидского сатрапа. Ср. Klinkott H . Der Satrap. Ein achaimenidischer Amtstrāger und seine Handlungsspielrāume. Frankfurt am Main, 2005. S. 237.

Grandjean C., Hoffmann G., Capdetrey L., Carrez-Maratray J-Y. Le monde hellenistique. P., 2008. P. 131. Так же см. Бикерман Э. Государство Селевкидов. С. 184; Sherwin-White S., Kuhrt A. From Samarkhand. P. 45.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 260. Л. Кадетре основывается на надписи из Эризы (OGIS 238), датирующуюся ок. 250–190 гг. до н. э.

23–25: ον δε βασνλνκον λαον ον εκ τοΰ τόπου έν ών έστνν ή Πέτρα έάμ βοΰλωνταν οίκενν έν την Πέτραν. Если царские лаой из местности, где находится Петра, захотят жить в Петре.

Bertrand J.M. Sur l'inscription d'Hefzibah IIZPE. 1982. P. 171, 173; Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 262–264.

Климов О.Ю. Государство Селевкидов. С. 186–188.

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 237.

См. Del Monte. P. 201. Особенно комментарий к хронике № 13; Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 264–265.

Spek R. J. van der . The Babylonian City // Hellinism in the East. L., 1987. P. 63–64. Р. ван дер Шпек, основываясь на греческой надписи из Вавилона парфянского периода, где упомянут στρατηγός καί επιστάτης της πόλεως Демократ (OGIS 254), сравнивает эту ситуацию с той, что сложилась в Селевкии на Тигре, где хроникой зафиксирован pāhātu по имени Селевк, а Полибием эпистат. В издании «вавилонских хроник эллинистического периода» ван дер Шпек также переводит pāhātu как επιστάτης. См. BCHP 10; 11. Напротив Т. Бойи настаивает, что и pāhātu , и επιστάτης действовали независимо друг от друга. Исследователь считает, что pāhātu был связан с πολΐται Вавилона и, возможно, был представителем греческой общины. См. Boiy T. Late Achaemenid and Hellenistic Babylon. P. 204–209. В более поздней работе Т. Бойи все же сторонится столь категоричных выводов и заявляет, что определить связь между pāhātu и έπιστάτης крайне сложно ввиду особенностей и малоизвестности полномочий эпистата в разных городах ( Boiy T. Between the Royal Administration and Local Elite: the pāhātu in Hellenistic Babylonia and epistates? // Anabasis. 1. Rzeszow, 2010. P. 55). Заметим, что в раннеэллинистический период в одной из Вавилонских хроник все же упоминаются эпистаты, которые находятся в войске Антиоха I (BCHP 5. 14). И хотя эта строка испорчена, чтение «эпистаты возглавляли его войска из Селевкии» кажется нам наиболее вероятным.

Sherwin-White S., Kuhrt A. From Samarkhand. P. 46.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 267–268. Насколько нам известно, «верхние сатрапии» в особую область выделял еще Ростовцев, называя ее генерал-губернаторством Востока. См. Ростовцев М.И. Сирия и Восток. С. 174.

Capdetrey L . Le pouvoir seleucide. P. 267–268. У древних авторов «верхние сатрапии» получили разные названия Аппиан: η ανω γη (Syr. 59), καί πέμπω βασιλέας είναι των έθνών ηδη των ανω. «и посылаю царствовать над народами, находящимися наверху» (Syr. 61). Плутарх: ανω τόποι (Dem. 38. 10). Диодор: ανω σατραπεΐαι (XIX. 100. 4).

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 268–269.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 113. Это становится ясно из арамейских документов к. IV в. до н. э., происходящих из Бактрии. В ведении сатрапа Бактрии и Согдианы Ахвамазда явно находятся определенные военные подразделения. (AADB A2; A4; А7).

Billows R . Antigonos the One-Eyed. P. 277–278.

Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика. С. 112.

Klinkott H . Der Satrap. S. 141–148.

Отметим, что в начале карьеры Селевк сам был сатрапом Вавилонии (BCHP 3).

Briant P. Histoire de l'empire Perse. P. 351.

Демодам из Милета, который, по всей видимости, был στρατηγός Бактрии и Согдианы, совершил поход в глубь земель кочевников (Plin. NH . VI. 49). Стратегом Вавилона при Селевке был Патрокл, оборонявший город от Деметрия Полиоркета.

Эти функции прослеживаются в письмах Антиоха I стратегу Мелеагру (RC 10–12) и в письме самого Мелеагра совету Илиона (RC 13).

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. P. 293.