Лариса Печатнова - Спарта. Миф и реальность

Клеомен подверг значительной трансформации полисное устройство Спарты. Он фактически заменил традиционную диархию монархией. Свои реформы Клеомен проводил уже как единоличный правитель, фактически диктатор, хотя в державно-политическом отношении он скорее ориентировался на прошлую модель государственности, чем на ее эллинистические образцы.

Традиция, исходящая от Филарха, приписывает большую роль в планах Клеомена стоику Сферу, но в реформах Клеомена нет ничего, что можно было бы объяснить исключительно влиянием философии стоиков. Как отмечает П. Кэртлидж, «несмотря на реставрационную риторику, подлинно революционный багаж Клеомена был менее основателен, чем багаж его предшественника из дома Еврипонтидов» [397]. По мнению Т. Африки, идеология реформ Клеомена «была основана на спартанском конституционном фольклоре, а не на воображаемой стоической концепции братства» [398].

Клеомен хотел уравнять между собой только граждан. Большая часть периеков и все илоты оставались вне гражданского коллектива, и, соответственно, равенство на них даже в теории не распространялось [399]. По сути дела, единственной целью реформ Клеомена была «реставрация военной мощи Спарты, средствами были насилие, пропаганда и политический миф» [400].

Для Клеомена его реформы были не целью, а только средством для достижения чисто политической задачи — возрождения Пелопоннесского союза во главе со Спартой. Как полагал В. Тарн, возможно, он мечтал и о большем, о гегемонии Спарты над всей Грецией, и воображал себя Александром в новой Коринфской лиге [401]. Клеомен проводил социально-экономические реформы главным образом, чтобы удовлетворить свои имперские амбиции.

Однако Спарта не имела никаких шансов взять верх над такими политическими тяжеловесами, какими были эллинистические монархии. Военное поражение Клеомена объясняется не какой-либо внутренней слабостью Спарты, но превосходящей мощью Македонии. Успех реформ Клеомена оказался в тени его поражения при Селласии и бесславной гибели в Египте.

Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. I. М., 1983. С. 194–216.

Андреев Ю.В . Спартанская гинекократия // Женщина в античном мире. М., 1995. С. 44–62.

Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб., 1998.400 с.

Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период): избранные статьи. СПб, 2003. 448 с.

Андреев Ю.В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. СПб., 2008. 342 с.

Васильевский В.Г. Политическая реформа и социальное движение в Древней Греции в период се упадка. СПб., 1869. 330 с.

Дарвин А.Л. Причины спартанской олигантропии и цели реформ Агиса и Клеомена в III в. до н. э. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 3. СПб.: изд-во СПбГУ, 2004. С. 229–246.

Доватур А.И . Политика и Политии Аристотеля. М; Л., 1965.390 с.

Зайков А.В . Юрисдикция спартанских царей (к интерпретации Ildt. VI. 57. 4–5) // Античная древность и Средние века. Вып. 31. Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 2000. С. 5–30.

Кембриджская история Древнего мира. Том III. Часть 3. Расширение греческого мира. VIII–VI века до н. э. М., 2007. 658 с.

Кулишова О.В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII–V вв. до н. э.). СПб., 2001.432 с.

Кулишова О.В . Спартанский царь Клеомен и Дельфы // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 2. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. С. 65–88.

Латышев В.В. Очерк греческих древностей: государственные и военные древности / Под науч. ред. Е.В. Никитюк. М., 1997. 344 с.

Лурье С.Я . История Греции: курс лекций / Под ред. Э.Д. Фролова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. 680 с.

Печатнова Л.Г. Формирование спартанского государства (VIII–VI вв. до н. э.): учеб. пособие для студентов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. 84 с.

Печатнова Л.Г. История Спарты. Период архаики и классики. СПб., 2001. 510 с.

Печатнова Л.Г. Античное предание о гибели спартанского царя Клеомена I // Античный мир и археология. Вып. 12. Саратов, 2006. С. 52–65.

Печатнова Л.Г. Спартанские цари. М., 2007. 352 с.

Рунг Э.В. Греция и Ахеменидская держава. История дипломатических отношений в VI–IV вв. до н. э. СПб., 2008.472 с.

Сизов С.К. Ахейский союз. История древнегреческого федеративного государства (281–221 гг. до н. э.). М., 1989. 172 с.

Старкова Н.Ю. Притяжение Древней Спарты: учеб, пособие по курсу «Источниковедение и историография Античности». Ч. I–II. Ижевск, 2002. 100 с. + 104 с.

Строгецкий В.М . Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис: межвуз. сб. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. С. 42–57.

Строгецкий В.М. Некоторые особенности внутриполитической борьбы в Спарте в конце VI — начале V в. до н. э. Клеомен и Демараг // ВДИ. 1982. № 3. с. 38–49.

Строгецкий В.М . Полис и империя в классической Греции: учеб. пособие. Н. Новгород, 1991. 246 с.

Строгецкий В.М . Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н. э. (478–431 гг.). СПб.: изд-во СПбГУ, 2008. 292 с.

Суриков И.Е. Античная Греция. Политики в контексте эпохи. Архаика и ранняя классика. М., 2005. 352 с.

Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Изд. 2-е. СПб.: изд-во СПбГУ, 2004. 264 с.

Фролов Э.Д. Парадоксы истории — парадоксы Античности. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 420 с.

Хаксли Дж . Геродот о мифе и политике в рашюй Спарте // Античность и средневековье Европы: межвуз. сб. Пермь, 1994. С. 48–68.

Хаммонд Н. История Древней Греции. М., 2003. 704 с.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991. 224 с.

Africa Th. Cleomenes III and the Helots // CSCA. Vol. 1. 1968. P. 1–11.

Andrewes A. The Government of Classical Sparta // Ancient Society and Institutions: studies presented to V. Ehrcnberg. Oxford, 1966. P. 1–20.

Arnheim M.T.W . Aristocracy in Greek Society. London: Thames & Hudson, 1977. 221 p.

Birgalias N. La Gcrousia et les gdrontes de Sparte // Ktdma. Issue 32. 2007. P. 341–349.

Bradford A.S. A Prosopography of Lacedaemonians from the Death of Alexander the Great, 323 В. C. to the Sack of Sparta by Alaric, A. D. 396. Munchen, 1977. 500 p.

Cartledge P. Sparta and Lakonia. A Regional History 1300 — 362 В. C. London, 1979. 410 p.

Cartledge P . Spartan Justice? Or «the State of the Ephors»? // Dike: Rivista di storia del diritto greco ed cllenistico. № 3. Milano, 2000. P. 5–26.

Cartledge P . Spartan Reflections. Bеrkеly; Los Angeles, 2001. 276 p.

Cartledge P., Spawforth A. Hellenistic and Roman Sparta. 2nd ed. London; New York, 2002. 328 p.

Cawkwell G.L . The Decline of Sparta // CQ. N. S. Vol. 33.1983. № 2. P. 385–400.

Chrimes K.M.T . Ancient Sparta. A Rе-еxamination of the Evidence. Manchester, 1952. 527 p.

David E. Suicide in Spartan Society // Spartan Society / Ed. Th. J. Figueira. Swansea, 2004. P. 25–47.

Figueira Th.J. Population Patterns in Late Archaic and Classical Sparta // ТАРА. Vol. 116. 1986. P. 165–213.

Figueira Th.J. Xenelasia and Social Control in Classical Sparta // CQ. N.S. Vol. 53. 2003. № 1. P. 44–74.

Flower M.A. Revolutionary Agitation and Social Change in Classical Sparta // Georgica: Greek Studies in Honour of G. Cawkwell. Bulletin Supplement. 58. 1991. P. 78–97.