Рауф Габидулин - История коммунизма в России

5. Кризис экономической системы страны и новое лицо власти

Середина 70-х годов XX века оказалась тем временем, когда был достигнут предел возможностей плановой коммунистической экономики. На этот период пришелся и самый высокий средний уровень жизни граждан СССР. Он был высоким не в абсолютном смысле, а в относительном, по сравнению со всеми предыдущими годами коммунистического правления. Это объяснялось отказом от массовых репрессий, уменьшением расходов на оборону, массовым строительством жилья, выдачей паспортов колхозникам, получившим хоть какую-то возможность распоряжаться собой, введением пенсий для колхозников.

Особую роль в относительно неплохом среднем уровне жизни сыграли так называемые нефтяные деньги. В 1960-е годы начался процесс регулярного экспорта большого количества нефти в страны Европы. В 1970-е годы роль экспорта нефти возросла. Большим доходам от нефти способствовала благоприятная внешнеполитическая ситуация. Но затем цены на нефть снизились. В итоге сверхприбыли от экспорта нефти прекратились, что повлияло на ухудшение в целом экономического положения нашей страны и ее граждан.

Еще более негативную роль сыграла афганская авантюра. В самом конце 1979 года коммунистическое руководство страны приказало ввести советские войска в Афганистан. Зачем это было нужно, не совсем ясно. Политическим лидером Афганистана после свержения там монархии являлся президент Амин, который не проводил враждебную по отношению к СССР политику. Но Л. Брежнев и его ближайшее окружение из Политбюро ЦК КПСС решили поставить у власти в Афганистане другого человека. В итоге в декабре 1979 года советские десантники атаковали дворец президента и убили Амина, после чего президентом стал человек, более устраивавший Брежнева и его коллег по Политбюро ЦК КПСС. Новый президент Афганистана был рад свершившемуся – в отличие от народа Афганистана и подавляющего большинства остальных стран мира.

В Афганистане началось партизанское движение, достигшее скоро уровня гражданской войны, в которой погибло около 15 тысяч советских молодых солдат, десятки тысяч получили ранения, опасные болезни, многие стали инвалидами. Самих афганцев было убито и ранено более миллиона человек. И только в 1989 году новое руководство нашей страны вывело войска из Афганистана, но прямые и косвенные последствия гражданской войны в Афганистане продолжались до конца XX века и перешли в XXI век.

Афганская война, конечно, привела к еще большим прямым финансовым расходам и трудностям для нашей страны. Но гораздо большими оказались косвенные финансовые потери. Советский Союз оказался почти в полной политической изоляции, поскольку ввод войск в Афганистан был расценен как прямая и неспровоцированная интервенция. Последствием изоляции стали экономические санкции и резкое ухудшение экономической ситуации в СССР. Ситуация стала такой острой, что возникла реальная угроза нехватки продовольствия.

В ноябре 1982 года, после 18 лет пребывания у власти, умер Л. Брежнев. Его преемником стал многолетний председатель КГБ Ю. Андропов. Впервые во главе страны оказался руководитель коммунистической спецслужбы. Но экономика страны испытывала все больше и больше затруднений и не только в сфере продовольствия.

Производительность труда не росла, а падала. Товаров народного потребления становились все меньше, их качество ухудшалось. ВПК разрастался, размеры коррупции тоже. ВПК производил часть продукции на экспорт, но покупатели оружия редко платили реальные деньги, поскольку это были небогатые страны. Оружие получали даже оппозиционные режимы, у которых денег было еще меньше. Долги нашей стране за военную продукцию росли, достигая миллиардных сумм, но ВПК и люди, работающие в нем, продолжали получать деньги и ресурсы. Откуда же брались средства? Из государственного бюджета, из скрытых налогов , поскольку государство, будучи единственным работодателем, платило большинству граждан страны минимальные зарплаты и пенсии. Андропов даже не пытался уменьшить гигантские аппетиты ВПК или не хотел.

Поскольку Андропов, будучи ортодоксальным коммунистом, не желал отказываться от планового централизованного регулирования экономики, то он решил оздоровить эту сферу с помощью двух способов, логично вытекающих из его деятельности в КГБ.

Во-первых, он попытался начать борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, что было невозможно при Брежневе. По санкции Андропова были возбуждены уголовные дела в отношении некоторых высокопоставленных лиц, в результате чего застрелился министр внутренних дел Советского Союза Н. Щелоков. Но это лишь подчеркивало, как высоко и далеко зашла коррупция. Были арестованы многие руководители хозяйственных и торговых предприятий. Правоохранительные органы подбирались и к высокопоставленным партийным чиновникам. Номенклатура испугалась. Но были напуганы и многие простые люди.

Вторым способом Андропова провести оздоровление экономики стала борьба за укрепление трудовой дисциплины, которое сводилось даже к установлению личности тех людей, которые в дневное рабочее время посещали кинотеатры, магазины, предприятия бытового обслуживания. Работники КГБ могли закрыть магазин и выяснить, кто из покупателей находится там в свое рабочее время. Затем следовали дисциплинарные санкции.

Меры по борьбе с коррупцией и дисциплинарные меры вызвали одобрение у некоторой части населения. Этим людям казалось, что наконец-то будет наведен долгожданный порядок. Но с помощью арестов, обысков и проверок документов в магазинах построить эффективную экономику было невозможно. Кризис экономической системы был структурным . Странно выглядели попытки оздоровить экономику в эпоху компьютерных технологий с помощью арестов и выговоров.

Наибольшую стратегическую опасность представляла ухудшающаяся ситуация с продовольствием. С начала 80-х годов ХХ века страна испытывала продовольственные трудности. Даже в Москве временами в магазинах пропадало сливочное масло. В большинстве других городов простые люди уже давно забыли, что это такое, также они забыли, что такое сыр, мясо, колбаса, овощи и многие другие продукты. И КПСС в 1982 году приняла очередной грандиозный план – Продовольственную программу.

Но сами по себе планы и их обсуждения не могли увеличить количество и улучшить качество продовольствия, нужны были практические меры, которые при реализации этой программы были не только неэффективны, но в некоторых случаях просто абсурдны. При этом действительный ход реализации программы резко отличались от ее освещения в СМИ и официальных документах того времени.