Иван Смирнов - Восстание Болотникова 1606–1607

Что касается личности Фидлера, то известна подорожная, выданная «доктору Кашпиру Фидляру от Москвы до Дмитрова, Устюжны, Ладоги, Орешка и до Ивангорода на восем подвод по государеву указу», 3 сентября 1606 г. ( Гневушев , Акты, стр. 62). Не ясно, в каком отношении находился «доктор Каспар Фидлер», о котором идет речь в подорожной, к Фридриху Фидлеру, герою рассказа Буссова. Но во всяком случае подорожная свидетельствует о том, что фамилия Фидлеров действительно имела отношение к московским делам, что делает возможным и использование Василием Шуйским одного из представителей этой фамилии для попытки отравить Болотникова.

И. Масса , стр. 167.

Там же.

Так Исаак Масса называет сражение на Вырке.

И. Масса , стр. 167.

«Исторический архив», т. I, стр. 9.

Там же.

Карамзин , т. XII, стр. 31.

«Исторический архив», т. I, стр. 9 и 16.

Добавочным доказательством в пользу того, что поход князя Воротынского имел место после битвы на Вырке, служит участие в сражении под Тулой князя Телятевского, приход которого в Тулу следует отнести ко времени сражения на Вырке (см. в тексте).

И. Масса , стр. 168.

ПСРЛ, т. XIV, стр. 73.

И. Масса , стр. 169.

Пасха в 1607 г. приходилась на 5 апреля ( Арцыбашев , т. III, стр. 161; ср. Устрялов , т. II, стр. 185, где даты даны по новому стилю).

А. Попов , Изборник, стр. 334.

Там же.

И. Масса , стр. 136.

«...а вор Петрушка в те поры пришел на Тулу» (ПСРЛ, т. XIV, стр. 73).

Белокуров , стр. 11.

И. Масса , стр. 169.

РИБ, т. XIII, стб. 114.

Белокуров , стр. 157.

Там же.

А. Попов , Изборник, стр. 333. (Текст исправлен по рукописи. — И. С .)

Bussow , стр. 75. Но в издании Устрялова другая дата: «1 мая 1607 г.» ( Устрялов , т. I, стр. 87).

А. Попов , Изборник, стр. 333; Белокуров , стр. 11.

Белокуров , стр. 157.

А. Попов , Изборник, стр. 333.

Белокуров , стр. 157.

ПСРЛ, т. XIV, стр. 74.

W. Dyamеntowski , стр. 101. Запись от 4 июня н. ст. В. Диаментовский не называет места битвы, указывая лишь, что, «как говорят, дело было в конце мая» ( die ultima Maii ). Но дата записи и предполагаемая дата сражения позволяют отнести запись дневника В. Диаментовского именно к битве на Пчельне. Этой записи предшествует более краткая запись под 17 мая: «В этот день услышали, что сторона Шуйского стала слабеть, проиграв битву» (цит. изд., стр. 101). Можно думать, что запись от 4 июня дополняет первые сведения.

Bussow , стр. 75.

А. Попов , Изборник, стр. 333. (Текст исправлен по рукописи. — И. С .)

Платонов , Очерки, стр. 609.

РИБ, т. XIII, стб. 112.

Рукописное отделение Государственной Публичной библиотеки, F, IV, 597, л. 477; ср. у Карамзина, т. XII, примеч. 125.

W. Dyamеntowski , стр. 113; ср. Устрялов , т. II, стр. 193.

П. Пирлинг , Николай Мело, «Гишпанския земли» чернец (в сборнике: П. Пирлинг , Исторические статьи и заметки, 1913, стр. 79).

И. Масса , стр. 170. Переводчик ошибочно принял «заборских» казаков за «запорожских». В подлиннике: «Soborse Casacken» (Rerum Rossicarum Scriptores Ext., т. II, 1868, стр. 117).

Рукописное отделение Государственной Публичной библиотеки, F, IV, 597, л. 475.

Белокуров , стр. 117.

«Исторический архив», т. I, стр. 16.

Там же, стр. 19.

Bussow , стр. 81.

Белокуров , стр. 157.

А. Попов , Изборник, стр. 333. (Текст исправлен по рукописи. — И. С .)

А. Попов , Изборник, стр. 333. (Текст исправлен по рукописи. — И. С .)

Повесть «Иного Сказания», изображая, как под ударом вышедших из Калуги отрядов Болотникова войско Василия Шуйского обратилось в бегство («вси воеводы устрашишася и бегству вдашася, и все воинство такожде вослед их побегоша, кто елико можаше»), пытается противопоставить этой всеобщей панике поведение М. В. Скопина-Шуйского и Истомы Пашкова (утверждая, что «аще не бы боярин и воевода князь Михайло Васильевичь Шуйской да казачей атаман Истома Павлов защищали их, то бы ни един спаслся, но вси бы и до единаго побиты были». РИБ, т. XIII, стб. 114), которые якобы «беж свою (т. е. бегущее войско. — И. С .) спасоша идуще медленным ходом, отлучающе от них женущих и биющих и с ними сами борющеся и бывщеся, удержевая их, а своих упущая к царствующему граду Москве» (там же). Такая трактовка поведения М. В. Скопина-Шуйского, несомненно, стоит в связи с общей тенденцией «Иного Сказания» к идеализации этого деятеля. Но даже если признать наличие некоторых реальных черт в этой картине (в пользу этого говорит упоминание наряду с М. В. Скопиным-Шуйским также и Истомы Пашкова), то она лишь еще сильнее подчеркивает катастрофический характер бегства войска Шуйского от Калуги.

Впрочем, и сам автор повести «Иного Сказания» дает достаточно материала для признания того, что «медленный ход» М. В. Скопина-Шуйского лишь в очень слабой степени изменил положение дел. Он не предотвратил распада войска, ибо автор повести вынужден сообщить, что, несмотря на попытки М. В. Скопина-Шуйского придать бегущему войску характер организованного отступления «к царствующему граду Москве», «иные по иным градом разбегошася врознь, кому куда ближе, а иныи и дале забегоша»; не удалось спасти и вооружения бежавшего войска: «наряд же под градом весь остася, и не токмо наряд, но и оружие и платие свое пометаша» (РИБ, т. XIII, стб. 114).

Bussow , стр. 75.

И. Масса , стр. 170.

М. Н. Тихомиров , Сказание.

Платонов , Очерки, стр. 341.

См. прилож. IV, стр. 554.

Л. Сухотин , Четвертчики Смутного времени, стр. 266.

Гневушев , Акты, стр. 257.

Там же.

Л. Сухотин , цит. изд., стр. 209.

Сб. РИО, т. 137, стр. 373.

Л. Сухотин , цит. изд., стр. 197.