Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)

Довнар-3апольский М.В. Очерки по организации западно-русского крестьянства в XVI в. Киев. 1905. С. 295. — Вечевые общинные традиции в этих землях всегда бросались в глаза исследователям (см. Грушевський М. Iсторiя Украiни — Руси. Т. V. Ч.1. Устрiй украiнских земель XIV–XVII вв. Львiв, 1905. С. 42; Kamieniecki W . Spoleczenstwo litewskie w XV wieku. Warszawa, 1947. С. 11–13). — Ученые сравнивали Полоцк, Витебск и Смоленск с Новгородом ( Kutrzeba St. Historya ustroju Polski w zarysie. Litwa. Lwow. 1914. S. 10). — Даже немецкие ученые, которые достаточно скептически относятся к восточнославянскому вечу, утверждают, что в Смоленске, Полоцке и Витебске и после их присоединения к Великому княжеству Литовскому (ВКЛ) продолжало существовать вече — народное собрание (Handbuch der Geschichte Russlands. Stuttgart, 1976. Bd. 1. P. 802–803, 817.

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства С. 196–223.

Дворниченко А.Ю. О характере социальной борьбы в городских общинах Верхнего Поднепропья и Подвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы / Под ред. И.Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82–92.

Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 35. М., 1980. С. 130.

Для нас не имеет существенного значения, что Менгайло — лицо мифическое, поскольку важна суть сообщения, его характер.

Новгородская Первая летопись (НПЛ). М.; Л., 1950. С. 312.

Там же. С. 310. — В 1262 г- «ходиша Ярослав Ярославич и Дмитреи Александрович и Товтовил Полочскии новгородцы и псковичи и полочане под Юрьев» (Псковские летописи (ПЛ). Вып. 2. М.; Л., 1955, С. 82).

НПЛ. С. 320.

Ср.: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства. С. 196–223.

ПЛ. Вып. 2. С. 313.

Пашуто В.Т. Образование Литовского государства… С. 383.

ПСРЛ. Т. 32. Хроника Литовская и Жмоитская и Быховца. М., 1975. С. 21. — Князь Гинвил — лицо, по-видимому, вымышленное ( Рогов А.И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1963. С. 141).

ПСРЛ. Т. 32. С. 130–133.

Там же, С. 36.

ПЛ. Вып. 2. С. 95.

Там же.

Смоленские грамоты XIII–XIV веков (СГ). М., 1963. С. 72.

Там же.

ПСРЛ. Т. 15. Вып. I. Пг., 1922. Стб. 68.

Там же, Стб. 78.

Там же. Стб. 88; Т. VIII. СПб., 1859. С. 15.

Там же.

Там же. Стб. 94; Т. XVIII. СПб., 1913. С. 110.

Там же. Стб. 110. — По наблюдению В.Е. Данилевича, «все вместе военные силы Полоцкой земли объединяются в летописях под одним общим названием («Полотьскнй полк»), в объем которого входит не только земское ополчение, но и дружины князей» ( Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев, 1896. С. 211).

Длугош Я. Грюнвальдская битва. М.; Л., 1962. С. 91, 202.

ПСРЛ. Т. 35. С. 62, 65 и др.

Ткачев М.А. Организация обороны городов Белоруссии XIV–XVIII вв.: Докт. дис. Гродно. 1986. С. 293.

Там же. С. 388.

Там же. С. 389.

Грицкевич А.П. Частновладельческие города Белоруссии в XVI–XVII вв. Минск, 1979. С. 80; Копысский 3.Ю . Социально-политическое развитие городов Белоруссии в XVI-первой половине XVII вв. Минск, 1975. С. 98.

Русско-ливонские акты / Изд. А.Н. Напьерским. СПб., 1868 № 25 а. С. 11.

Там же. № 24. С. 17–18.

СГ. С. 72.

РЛА, С. 67–69.

Там же. С. 98–99. — Еще В.Е. Данилевич писал, что известны договоры, заключенные полоцким вечем при князьях Витене и Витовте, кроме того, сами великие князья, заключая договор от имени Полоцка, всегда упоминаются отдельно от города ( Данилевич В.Е. Очерк истории… С. 134).

Данилевич В.Е . Очерк истории… С. 192.

Довнар-Запольский М.В . Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Т. 1. Киев, 1901. С. 140.

Формулировка смоленской грамоты: «Абы в векы стояло и князю любо было и всем смолняном» (СГ. С. 45–46).

ПСРЛ. Т. 35. С. 47. Т. XVIII. С. 97.

Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел (СГГД). Ч.1. М., 1813. С. 52–53.

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. С. 325.

Полоцкие грамоты XIII — начала XVI вв. Вып. I. (ПГ. I). М., 1977, № 23. С. 75–76.

ПГ. II. М., 1978. № 128. С. 13.

Там же. № 132. С. 18. № 131. С. 17; ПГ. II. № 184. С. 97.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 209.

ПГ.II. № 170. С. 68.

Грушевский А.С. Города Великого княжества Литовского в XIV–XVI вв. Киев. 1918. С. 11.

Хорошкевич А.Л . Исторические судьбы… С. 125.

ПГ. II. № 195. С. 110.

ПГ. II. № 323. С. 88.

Леонтович Ф.И. Источники русско-литовского права // Варшавские университетские известия. 1894. № 1. С. 48.

СГГД. Ч. I. № 149. С. 412.

Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. II. Вып. 1. М., 1939. С. 114, 116.

Штыхов Г.В . Древний Полоцк. Минск, 1975. С. 21.

ПСРЛ. Т. 32. С. 28.

Там же. Т. 35. С. 98. — В Супрасльской летописи: «…и они его не приняли» (там же. С. 62).

НПЛ. С. 397; ПСРЛ. Т. 35. С. 121.

ПСРЛ. Т. 35. С. 109.

Там же. С. 231.

Там же. С. 142.

Там же. С. 165.

Пресняков А.Е. Лекции по русской истории… Т. II. Вып. I. С., 119–120.

Ясинский М.Н. Уставные земские грамоты Литовско-русского государства. Киев, 1889. С. 118.

Пронштейн А.П. Новгород Великий в XVI в. Харьков, 1957, С. 244.

Пресняков А.Е. Лекции по русской истории… Т. II. Вып. I С. 128.

Любавский М.К. Областное деление и местное управление в Литовско-Русском государстве по Люблинской унии. М., 1883. С. 873 (Прил. № 4. С. 7).

Грушевский А.С. Города Великого княжества Литовского… С. 9.

ПГ. III. № 323. С. 87.

Грушевский А.С. Города Великого княжества Литовского… С. 11.

Там же. С. 12–13.

Акты, относящиеся к Южной и Западной России, изд. Археографической комиссией (АЮЗР). Т. 1 (1361–1598). СПб., 1863. С. 79–80, 94.

ПГ. II. С. 165.

Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1. (1340–1506). СПб., 1846. № 213.