Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)

Довнар-3апольский М.В. Очерки… С. 296. — «Возникновение волостной организации надо относить к самому древнему времени», — писал М.Н. Тихомиров ( Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетни. М., 1962. С. 29).

Отчет о третьем присуждении премии П.Н. Батюшкова… С. 14.

Как это конкретно могло происходить, показал уже Н.Д. Иванишев ( Иванишев Н.Д. О древних сельских общинах в Юго-Западной России // Русская беседа. 1857. № 3. Кн. 7. С. 2).

Довнар-3апольский М.В. Украинские староства в первой половине XVI в. Киев. 1908. С. 86.

Там же. «…В некоторых поветах (Черкасском и Каневском) городское население заключало в себе почти все население повета; в других (Киевском и Браславском) огромное большинство населения повета» ( Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной Руси от половины XV в. до Люблинской унии // Арх. ЮЗР. Ч. 7. Т. II. Киев. 1891. С. 102.).

Вряд ли стоит однозначно утверждать, что «болоховские кпязья» — бояре ( Хорошкевич А.Л. Исторические судьбы… С. 90).

Грушевский М.С . Очерк истории Киевской земли. Киев, 1891. С. 451.

Там же.

Там же.

Михайлова И.Б. К вопросу о социальном статусе южнорусских порубежных городов в домонгольский период // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы истории города / Под ред. И.Я. Фроянова. 1988. С. 94.

Там же. С. 101.

Lowmianski H . «Wchody» miast litewskich… S. 423.

АЗР. Т. II. № 195. С. 354.

Арх. ЮЗР. Ч. 7. Т. П. № 6. С. 12–19. С. 110–113; Ч. 7. Т. I. С. 101, 102, 132, 146; Ч. 5. Т. 1. С. 70.

Довнар-3апольский М.В. Украинские староства… С. 93. — «…Все это за ними (мещанами. — А. Д.) укрепляется, и все это принадлежит городу нашему Богуславу». т. е. государство приписывает эти земли именно общинам, а не старостинскому и земскому уряду ( Lowmianski H. «Wchody» miast litewskich… S. 385.), «На основании большого документального материала можно с полным основанием утверждать, что, за очень небольшим исключением, города Южного Правобережья в период XIV–XVII вв. развивались из сельских поселений и в хозяйственно-юридическом отношении оставались прежде всего земледельческими общинами» ( Остамановский В.Д. Развитие городского строя на Украине в XIV–XVIII вв. и магдебургское право // ВИ. 1958. № 3. С. 123).

АЮЗР. Т. II. С. 141.

Владимирский-Буданов М.Ф . Население Юго-Западной России… С. 102.

Там же.

Арх. ЮЗР. Ч. 7. Т. II. № 7. С. 22; Сас П.М . Феодальные города Украины в конце XV — 60-х годах XVI в. Киев, 1989. С. 158.

Сас П.М. Феодальные города… С. 165–173.

Арх. ЮЗР. Ч. 7. Т. I. С. 79, 80, 600; Сас П.М. Феодальные Города Украины… С. 166.

Отамановский В.Д. Развитие городского строя… С. 131.

Киев даже в конце XV в. сохранял яркие черты общинного быта — общинные разметы, общинное управление ( Антонович В.Б. Киев. Его судьба и значение с XIV по XVI столетие (1368–1569) // Монографии по истории… С. 255 и след.).

Довнар-3апольский М.В . Очерк… С. 295.

Многое в этой ситуации объясняет то различие, которое существовало в развитии западных и восточных районов Великого княжества Литовского. На востоке «старина» в землепользовании сохранялась и в XVII в. ( Козловский П.Г. Крестьяне Белоруссии во второй половине XVII–XVIII вв. Минск, 1969. С. 43; Мелешко В.И . Очерки аграрной истории Восточной Белоруссии (вторая половина XVII–XVIII вв.), Минск, 1975. С. 5–6).

Максимейко Н.А. Сеймы Литовско-Русского государства до Люблинской унии 1569 г. Харьков, 1902. С. 54.

Фроянов И.Я. Киевская Русь (II). С. 8-63.

Kaiser D.H . The Growth of the Law in Medieval Russia. Prinseton; New Gersey, 1980. Р. 61.

Беляев И.Д. О наследстве по древнейшим русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858. С. 117.

ПГ. I. № 38, С. 110; ПГ. II. № 168. С. 66; № 200. С. 121; № 199. С. 119.

Ясинский М.Н. Уставные земские грамоты Литовско-Русского государства. Киев, 1889.

Статут Великого княжества Литовского 1529 года. М., 1960 (Статут ВКЛ 1529 г.).

Дворниченко А.Ю. Город в общественном сознании Древней Руси // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред. И.Я. Фроянова. Л., 1987. С. 27.

Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. Л., 1980. С. 56.

ПРП. Вып. 2. С. 63.

См.: Собестьянский И. Круговая порука у славян по древним памятникам их. Прага, 1869.

Щапов Я.Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 13–21.

Иванишев Н.Д. Сочинения. Киев, 1876. С. 252.

Kaiser D.H. The Growth of the Law… Р. 62–63. — По определению М. Косвена, «порядок денежного возмещения уголовного ущерба… именуется в науке системой композиций». Эта система возникает еще на догосударственной стадии ( Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.; Л., 1925. С. 78).

Мрочек-Дроздовский П.Н. Исследования о Русской Правде // Учен. зап. Московского ун-та. № 2. 4. 1881, 1885; Исаев М.М. Уголовное право Киевской Руси // Тр. Всесоюзн. ин-та юрид. наук Мин-ва Юстиции СССР, 1946, № 8; Фроянов И.Я. Киевская Русь (I). С. 33–42; Kaiser D.H. The Growth of the Law.

Леонтович Ф.И. Русская Правда и Литовский Статут. Киев, 1865. С. 15.

Смоленские грамоты XIII–XIV веков. М., 1963. С. 10.

АЗР. Т. 1. № 204. С. 352.

Иванишев Н.Д. Сочинения… С. 58; Смирнова О.И. Древнерусская терминология и культура (семантические модификации слова «голова» и лексикографическая практика) // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. Ч. 1. М., 191. С. 51.

Статут ВКЛ 1529 г. VII. 3. С. 85.

История крестьянства СССР. Т. 2: Крестьянство в период раннего и развитого феодализма / Отв. ред. Н.А. Горская. М., 1990. С. 173.

Максимейко Н.А. Русская Правда и литовско-русское право // Сб. ст. по истории права, посвященный М.Ф. Владимирскоиу-Буданову. Киев, 1904. С. 385–386.

Статут ВКЛ 1529 г. С. 250.

РИБ. Т. XX. СПб., 1903. Стб. 127, 201, 1054 и др. — Вплоть до Статута 1588 г. «в системе наказаний наряду с публичным наказанием допускалась и возможность мести» ( Бардах Ю. Литовские статуты — памятники права периода Возрождения // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976. С. 86).