Борис Рамм - Папство и Русь в X–XV веках

M. Maccarrone . Il Papa, Vicarius Christi. Studi di Storia ecclesiast., v. I. Roma, 1949, стр. 427.

Hefele , ук. соч., стр. 1042 и сл.

«Seihen, Liven, Letten lant / Waren in der Rusen hant / Vor der Bruder ziten körnen / Der Gewald wart im benomen» (Livländische Reimchronik, hrsg. v. Leo Meyer, Paderborn, 1876, стих 645–648).

ПСРЛ, Т. I, стр. 5.

Там же, стр. 8, 10, 12, 32, 52.

Я. Эидзели . Древнейшие славяно-балтийские языковые связи. Изв. АН Латвийск. ССР, 1953, вып. 3, стр. 33–46.

Я.Я. Зутис . Русско-эстонские отношения в IX–XIV вв. Историк-марксист, 1940, кн. 3, стр. 48.

Генр. Латв . I, 3.

LUB, I, №№ 9. 10.

Генр. Латв ., I, 14.

Там же, II. 6.

Там же, II, 8–10.

К. Маркс . Хронологические выписки. Архив Маркса — Энгельса, т. V, стр. 341.

G.A. Donner . Kardinal Wilhelm von Sabina. Helsingfors, 1929, стр. 74.

LUB, I, № 12. — Утверждение Гаука, что в этой булле папа объявил о замене обета о паломничестве в Рим участием в походе против ливов, неверно ( Hauck , ук. соч., стр. 657, Примеч. 2).

LUB, I, № 14.

Там же.

Scriptores rerum danicarum, ed. J. Langebek, t. I, Hafniae, 1792, стр. 243, 253, 342.

Генр. Латв ., III, 4.

Там же, IV, 1–3.

Там же, VI, 7.

Очерки, I, стр. 780.

Генр. Латв ., V, I. — Насколько большое значение приобрел этот город как цитадель католических агрессоров, видно из слов епископа Николая, назвавшего его в 1243 г. « firmamentum et sustamentum fidei » (крепостью и опорой веры); см.: Hauck , ук. соч., стр. 658, Примеч. 1.

Генр. Латв ., IV, 6.

Там же, IV, 7.

LUB, VI, № 3010 и Regesta. № 12b; RLU, I. 1; Грамоты, касающиеся до сношений северо-западной России с Ригой и пр. СПб., 1857, № 1.

B. Jarrett . Social theories of the middle ages. (1200–1500). Westminster, 1942, стр. 215.

Генр. Латв ., VI, 6; Hauck , ук. соч., стр. 658, Примеч. 2.

Hauck , там же.

Diplomatarium Suecanum, t. I, Stockholm, 1829, стр. 124.

Генр. Латв ., XIV, 9.

Там же, XV, 13.

Там же, XV, 8; ПСРЛ, т. I, стр. 211 и т. IV, ч. I, стр. 184.

Генр. Латв ., XX, 7.

Там же, XXI, 1.

Там же, XVI. 2.

G. Merkel . Die Letten, vorzüglich in Liefland am Ende des philosophischen Jahrhunderts. Leipzig, 1797, стр. 23. — Автор — страстный обличитель немецких крепостников в Прибалтике, буржуазный просветитель конца XVIII в. Книга его была издана в русском переводе в 1870 г. с цензурными сокращениями Обществом истории и древностей российских при Московском университете (см.: Э.Э. Мартинсон . История основания Тартусского университета. Изд. Ленингр. гос. унив., 1954, стр. 10).

Генр. Латв ., XX, 2.

И. Гердер . Идеи к философии истории человечества. Русск. перев., 1898.

Очерки, I, стр. 575.

LUB, I, № 25. — В московском архиве нами обнаружен любопытный документ о закреплении Оттоном IV 27 января 1211 г. (за два месяца до его отлучения папой) за меченосцами всех их владений, настоящих и будущих (ЦГАДА, ф. 147-а, д. № 1). Однако грамота эта не может быть признана подлинной, так как в ней упоминается «архиепископ рижский», титул, не существовавший до 1255 г.

LUB, I, № 25.

Hauck , ук. соч., стр. 662.

LUB, I, № 26; Гаук (ук. соч., стр. 662) датирует это папское распоряжение 20 февраля 1214 г. без объяснения разноречия.

LUB, I, №№ 27–31.

Там же, №№ 32–37.

Там же, № 37.

История Латвийской ССР, т. I, Рига, 1952, стр. 61.

К. Маркс . Хронологические выписки. Архив Маркса — Энгельса, т. V, стр. 341.

История Латвийской ССР, т. I, стр. 63.

Там же, стр. 49.

В.Т. Пашуто . Героическая борьба…, стр. 81.

Генр. Латв ., XIII, 4.

Там же, XXIII, 5.

Там же.

Там же, XXV, 5.

LUB, I, № 45.

Генр. Латв ., XXV, 3–4, 6. — Имя князя, отсутствующее в тексте, убедительно определяет С.А. Аннинский в комментариях к «Хронике Ливонии» (стр. 562, Примеч. 338); ср.: Очерки, I, стр. 790. Город Венден — в русских источниках Кесь (латв. Цесис).

Генр. Латв ., XXV, 3.

Там же, XXII, 1 и XXIII, 2.

Там же, XXVI, 1.

HRM, I, № 12.

Генр. Латв ., XXV, 5, 4.

Там же, XXV, 4.

И. Андерссон . История Швеции. М., 1951, стр. 58–59.

Большинство из них напечатано в: HRM, I, стр. 5–51; LUB, I, стр. 44–221.

Генр. Латв ., XXIX, 2.

Donner , ук. соч.

Генр. Латв ., XXIX, 7; Donner , ук. соч., стр. 79.

Генр. Латв ., XXX.

LUB, I, № 71; Donner , ук. соч., стр. 73 и 81.

Генр. Латв ., XXIX. 4.

LUB, I, №№ 78, 79, 80, 83 и 84.

Там же, №№ 85–89.

Там же, №№ 91 и 92.

Там же, № 93.

Там же, № 94.

HRM, I, № 21; LUB, I, № 95.

Эта булла (как и послание Григория VII) до сих пор выдается католическими авторами за неопровержимое свидетельство исконного католичества на Руси (см.: PRU, I, praef.).

LUB, I, № 96. — Эта булла ярко демонстрирует бесплодность мероприятий, с такими большими усилиями проведенных Вильгельмом Моденским. Снова разгорались споры, которые папский легат считал улаженными, и «еще до лета полностью потерпела крушение "местная" политика Вильгельма Моденского в Ливонии» (см.: V. Niitemaa . Die undeutsche Frage in der Politik der livländischen Städte im Mittelalter. Annal. Acad. Sc. Fennicae, Helsinki, 1949, стр. 41).

LUB, I, № 97; RPRP, I, № 7894. — На то, что термин «свобода» имеет в этих папских документах особое значение, указал уже Ниитемаа (ук. соч., стр. 31). О личной свободе здесь и речи не было: меченосцы, желая обеспечить себя дешевой рабочей силой, обращали местное население просто в рабов (там же, стр. 38).

LUB, I, № 99. — Дата, поставленная Бунге (15 февраля), впоследствии уточнена. Год издания буллы не может считаться твердо установленным. Возможен и 1234 или 1236 г. (LUB, I, Regesta № 112).

LUB, I, № 100.

К. Маркс . Хронологические выписки. Архив Маркса — Энгельса, т. V, стр. 278.