Александр Майоров - Русь, Византия и Западная Европа: Из истории внешнеполитических и культурных связей XII—XIII вв.

Толочко А.П . «История Российская» Василия Татищева… С. 307.

БАН. НИОР. 17.17.11. Л. 272 об. В академическом издании «Истории Российской» эта ссылка несколько перемещена по тексту и значится после слов «пришед в Суду» ( Татищев В.Н. История Российская. Т. IV. М.; Л., 1964. С. 330).

БАН. НИОР. 17.17.11. Л. 273.

Там же. Л. 271.

Там же. Л. 270 об.

Толочко А.П . «История Российская» Василия Татищева… С. 307–308.

Разница возникает ввиду слитного написания переписчиком Академической рукописи предлогов с некоторыми существительными и других особенностей правописания середины XVIII в.

Валк С.Н. О рукописях первой редакции второй части «Истории Российской» В.Н. Татищева. С. 23. Именно такую картину можно наблюдать и в рассматриваемом нами случае. Не сумев полностью уместить текст на заранее рассчитанных строках л. 272 об., переписчик вынужден был последнее слово последней строки вынести на новую (дополнительную) строку и, чтобы не допустить образования красной строки, поставить это слово в конце дополнительной строки.

Для проведения подсчетов нами выбраны листы старого слоя, расположенные между пятой и седьмой сериями новых (переписанных) листов (с. 431–456, 461–472), непосредственно примыкающие к новым листам шестой серии (с. 457–460). Более половины (ок. 53 %) страниц указанных листов содержат по 40 строк (с. 431, 438, 439, 443, 445, 446–454, 461, 463, 465, 467, 469, 470). Около 15 % составляют листы, вмещающие по 38–39 строк на странице (по 38 строк — с. 440, 456, 471; по 39 строк — с. 444, 455, 468) и около 18 % — по 41–42 строке (по 41 строке — с. 432–435, 437, 462; 42 строки — с. 436). Около 13 % страниц в силу различных причин (например, окончания главы) заполнены частично или слишком размашистым почерком с увеличенными интервалами между словами и строками и содержат от 9 до 36 строк.

Эти и последующие постраничные измерения объема текста Академической рукописи произведены в соответствии с орфографией переписчика.

Например, среди заново переписанных листов седьмой серии (с. 473–476) по объему помещенного на них текста особенно выделяются с. 473 и 475, содержащие по 53 строки каждая.

На с. 459 текст сообщения о Романе занимает 30 полных строк, на каждой из которых помещается по 10–11 слов, притом что на оставшейся 21 строке в среднем помещается по 9 слов.

Валк С.Н . О рукописях первой редакции второй части «Истории Российской» В.Н. Татищева. С. 23, примеч. 46.

К примеру, на с. 425–430 (пятая серия переписанных листов) увеличение объема текста при переписывании также сопровождалось появлением нескольких новых ссылок на примечания: шести ссылкам по новой нумерации (№ 395–400) соответствуют только две ссылки по старой (№ 352–353).

Татищев В.Н . Собр. соч. Т. I. М., 1994. С. 366.

Там же. Т. IV. С. 457, примеч. 429; Т. III. М., 1995. С. 257, примеч. 569.

Толочко А.П. «История Российская» Василия Татищева… С. 308.

Там же. С. 302–303.

Купчинський О . Акти та документи Галицько-Волинського князівства XIII — першої половини XIV століть. Дослідження. Тексти. Львів, 2004. С. 424.

Толочко А.П . «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005. С. 295.

Купчинський О . Акти та документа Галицько-Волинського князівства XIII — першої половини XIV століть. Дослідження. Тексти. Львів, 2004. С. 423.

Bieniak J . Roman // SSS. T. IV. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1970. S. 535.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 2 // Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн. I. М., 1988. С. 562.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1 // Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. I. М., 1987. С. 340–341.

Подробнее см.: Майоров А.В . Из истории внешней политики Галицко-Волынской Руси времен Романа Мстиславича // ДР. 2008. № 4 (34).

См.: Mitteis H . Die deutsche Königswahl und ihre Rechtsgrundlagen bis zum Goldenen Bulle. Brünn; München; Wien, 1944; Lintzel M . Die Entstehung des Kurfürstenkollegs // Lintzel M. Ausgewählte Schriften. Bd. II. Berlin, 1961. S. 431–485; Becker W . Der Kurfürstenrat. Münster, 1973. S. 23–60; Smidt U . Königswahl und Thronfolge im 12. Jahrhundert. Köln u a., 1987; Wolf A. Von den Königswählern zum Kurfürstenkolleg. Bilddenkmale als unerkannte Dokumente der Verfassungsgeschichte // Wahlen und Wählen im Mittelalter. Sigmaringen, 1990. S. 15–78; Reuling U. Zu den Entwicklungen der Wahlformen bei den hochmittelalterlichen Königserhebungen im Reich // Ibid. S. 227–270.

Quellen zur Verfassungsgeschichte des römisch-deutschen Reiches im Spätmittelalter (1250–1500) / Hrsg. von L. Weinrich. Nr. 94. Darmstadt, 1983.

Татищев В.Н. Собр. соч.: В 8 т. Т. III. М., 1995. С. 257, примеч. 569.

Sachsenspiegel Landrecht / Hrsg. von K.A. Eckhardt. Göttingen, 1955. III. 57. § 2. Русский перевод см.: Саксонское зерцало: памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М. Корецкий. М., 1985. С. 103.

Обзор источников и мнений исследователей по данному вопросу см.: Krieger K.-F. König, Reich und Reichsreform im Spätmittelalter. 2., durchges. Auflage. München; Oldenburg, 2005 (Enzyklopädie deutscher Geschichte. Bd. 14). S. 8–11, 64–71.

Саксонское зерцало. С. 103.

См.: Stehkämpfer H . Der Kölner Erzbischof Adolf von Altena und die deutsche Königswahl (1195–1205) // Beiträge zur Geschichte des mittelalterlichen deutschen Königtums / Hrsg. von T. Schieden München, 1973 (Historische Zeitschrift. NF. BHt. 2); Boshof E . 1) Erstkurrecht und Erzämtertheorie im Sachsenspiegel // Ibid.; 2) Innozenz III. und der deutsche Thronstreit // Innozenz III. Weichensteller der Geschichte Europas / Hg. von T. Frenz. Stuttgart, 2000; Giese W . Der Reichstag vom 8. September 1256 und die Entstehung des Alleinstimmrechts der Kurfürsten // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. Bd. 40. Köln; Wien, 1984; Krieb S . Vermitteln und Versöhnen. Konfliktregelung im deutschen Thronstreit 1198–1208 // Norm und Struktur. Bd. 13. Köln; Weimar; Wien, 2000.

См.: Luchaire A . Innocent III. Paris, 1904–1008. Vol. I–VI; Haller J. Innozenz III. (Meister der Politik). 2 Aufl. Bd. 1. Stuttgart, 1923; Tillmann H . Papst Innozenz III. Bonn, 1954; Schneider R. Innozenz der Dritte. Köln; Olten, 1960; Bolton B. Innocent III. Studies on Papal Authority and Pastoral Care. Aldershot, 1995 (Collected studies series. T. 490); Sayers J . Innocenzo III. 1198–1216. Rom, 1997.

См.: Laufs M . Politik und Recht bei Innozenz III. Köln; Wien, 1980. S. 150 ff.

См.: Krammer M.F . Quellen zur Geschichte der deutschen Königswahl und des Kurfürstenkollegs. Hildesheim; New York, 1972. S. 46–51.

Koller H. Die Bedeutung des Titels «princeps» in der Reichskanzlei unter den Saliern und Staufern // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschungs. Bd. 68. Innsbruck, 1960. S. 63 ff.; Heinemeyer K . König und Reichsfürsten in der späten Salier- und frühen Stauferzeit // Vom Reichsfürstenstande. Köln; Ulm, 1987. S. 5 f.

См.: Quellen zur deutschen Verfassungs-, Wirtschafts- und Sozialgeschichte bis 1250 / Hrsg. von L. Weinrich. Nr. 85. Darmstadt, 1977. S. 340–349.

См.: Krammer M . F Quellen zur Geschichte der deutschen Königswahl… S. 57.

Mitteis H . Die deutsche Königswahl… S. 134 ff.; Stehkämpfer H . Der Kölner Erzbischof Adolf von Altena und die deutsche Königswahl (1195–1205). S. 66 ff.

Mitteis H . Die deutsche Königswahl… S. 45, 229 ff.