Алексей Бокщанин - Китай и страны Южных морей в XIV–XVI вв.

«Мин шит, цт. 325, стр. 31779(2).

Там же.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31771 (3).

Там же.

Чжан Вэй-хуа , Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 36.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31764(4).

Там же.

«Мин ши», цз. 325, стр. 31778(1).

«Мин ши», цз. 324, стр. 31764(3).

Там же.

Там же, стр. 31764(4)–31765(1).

Там же, стр. 31765(1).

Ю Тун , Вай го чжуанъ, цз. 3, стр. 36.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31765(1).

Там же, стр. 31764(4).

Чжэн Сяо , Хуан мин сы и као. Предисловие, стр. 2.

Чжэн Сяо , Хуан мин сы и као, Предисловие, стр. 2.

Ю Тун , Вай го чжуань, цз. 3, стр. 36.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31765(1).

Ю Тун , Вай го чжуань, цз. 4, стр. 46.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31765(1).

Там же, 31765(2).

Там же.

Там же.

Лун Вэнь-бинь , Мин хуй но, т. I, стр. 253. Эти данные из «Мин хуй яо» были ошибочно поняты при переводе, в результате чего во «Всемирной истории» говорится о прибытии 150 иноземных посольств в столицу Китая в 1536 г. (т. 4, стр. 629), что является неверным.

Все исследователи, касавшиеся этой проблемы, признают, что доставка в Китай иноземными странами так называемой дани двору в обмен на подарки была своеобразной формой внешней торговли. Дж. Фэйербэнк и С. И. Тэи пишут, что «дань» служила лишь для прикрытия торговли. было формальностью, связанной с торговлей ( J. К. Fairbank, S. Y. Teng , On the thing Tributary System, pp. 139–140) В. Парселл определяет эту торговлю как «совершенно установившуюся зачаточную внешнюю торговлю» ( V. Purcell , The Chinese in Southeast Asia, Introduction, p. 27). Большинство китайских исследователей называют данную форму торговых связей «даннической торговлей» (гун бо маон). Чжэн Хао-шэн дает следующее определение: «Дань двору, т. с. нанесение визитов в Китай иноземными властителями или послами, сопровождаемое подношениями товаров местного производства, формально подразумевала выражение почтительности и покорности Китаю. Однако, хотя подносимые местные товары и назывались предметами дани, фактически они были продуктами торговли ( Чжэн Хао-шэн , Шиу шицзи чуе Чжунго юй Я-Фэи гоцэя-цэянь цэай чжэнчжи, цзинцэи хэ вэньхуа-шан гуаньси, стр. 101). Чжан Вэй-хуа пишет: «Признание "вассальной страной" "сюзеренной страны" конкретно проявлялось в ритуале "подношения лаии двору", ио сама по себе эта "дань двору" включала определенного вида торговые связи» ( Чжан Вэй-хуа , Мин дай хайвай маои цзяньлунъ, стр. 20). Наряду с этим многие исследователи отмечают специфику и своеобразие данной формы товарообмена. Чжэн Хар-шэн, например, указывает: «Представление дани китайскому двору странам Аэнн и Африки хотя и носило характер торгового обмена, но сильно отличалось от обычной торговли» ( Чжэн Хао-шэн , Шиу шицзи чуе Чжунго юй Я-Фэй гоцзя-цзянь-ды юи гуаньси, стр. 23). Однако ни одни не упомянутых исследователей не дает точного определения, какую конкретную форму товарообмена заключала в себе «дань двору».

Лишь в самых редких случаях допускалось исключение и принималась «дань» от ближайших родственников иноземных властителей по мужской линии. В «Мин ши» упомянуто лишь два подобных случаи [цэ. 324, стр. 31767(4)].

Лун Вэнь-бннь , Мин хуй яо, т. I, стр. 248.

Лун Вэнь-бинь , Мин хуй яо, т. I, стр. 251–252.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31767(3).

Там же, стр. 31767(3).

Чжан Се , Дун си ян као, цз. 11, стр 151.

Лун Вэнь-бинь , Мин хуй яо, т. I, стр. 248.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31763(1).

Янь Цун-дянь , Шу юй чжоу узы лу, цз. 8, стр. 356.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31761(2).

«Гуандун тун чжн», цз. 101. стр. 57а.

«Мин ши». цз. 324, стр. 31761(2).

Там же, стр. 31761(3).

Там же, стр. 31770(4).

Там же, стр. 31766(3).

Там же, стр. 31768(1).

Чжан Се . Дун си ян као, цз. 11, стр. 150.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31760(4).

Cюй Бо , Да Мин хуй дянь, цз. 98, стр. 42а.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31761(3).

Чжан Дэ-чан , Мин дай Гуанчжоу-чжи хайбо маои, стр. 8.

«Доклады императорам Минской династии на иноземных и даннических стран», т. 3, стр. 5–7.

«Чжу сы» (№ 2954, 8256) — Ф. Кливз переводит «шелка», что, на наш взгляд, в данном тексте неверно.

F. W. Cleaves , The Sino-Mongolian Edict of 1453 in the Topkapi Sarayi Muzesi, p. 437.

«Доклады императорам Минской династии из иноземных и даннических стран», т. 3, стр. 20–23.

Там же, стр. 28–31.

Сюй Бо , Да Мин хуй дянь, цз. 103, стр. 7б–8а.

Особенно щедры были ответные подарки императора в случае, если иноземный правитель лично прибывал в Китай. Тогда китайский двор наряду с тканями отпускал ему значительные суммы в золоте, деньгах и разных ценных вещах. Так, правителю Малакки во время его визита в 1411 г. был дарован пояс из яшмовых пластин, парадные регалии, оседланная лошадь, 100 лян золота (ок. 3,73 кг), 500 лян серебра (ок. 18,65 кг), ассигнаций достоинством в 400 тыс. связок медных монет, 2600 связок монет, 300 кусков парчи, узорного шелка и тюля, 1 тыс. кусков шелка, 2 комплекта одежды из шелка, шитого узорами из золотой нити, и 2 пары тканных золотом нарукавников и наколенников («Мин ши», цз. 325, стр. 31777(1)]. Однако в данном случае преследовались определенные политические цели, что выходило из рамок ординарного обмена «данью» и «ответными дарами» с помощью посольств.

Д. И. Позднеев , К вопросу о пособиях при изучении истории монголов в период Минской династии, стр. 97.

Е. Bretshneider , China's Intercourse with the Countries of Central and Western Asia in the XV Century, p. 125.

Чжэн Хао-шэн , Шиу шицзи чуе Чжунго юй Я-Фэй гоцзя-цзянь цзай чжэнчжи, цзинцзи хэ вэньхуа-шан гуаньси, стр. 107.

Описка или опечатка в тексте: следует читать 2 тыс. кусков, ибо по приводимой расценке один кусок шелка приравнивался четырем цзиням камня.

Чжэн Хао-шэн , Шиу шицзи чуе Чжунго юй Я-Фэй гоцзя-цзянь цзай чжэнчжи, цзинцзи хэ взньхуа-шан гуаньси, стр. 107.

Тань Си-сы , Мин да чжэн цзуань яо, цз. Т. 7, стр. 10а.