Алексей Бокщанин - Китай и страны Южных морей в XIV–XVI вв.

Чжэн Хяо-шэн , Шиу шицзи чуе Чжунго юй Я-Фэй гоцзя-цзянь цэай чжзнчжи изинцзи хэ пэньхуа-шан гуаньси. стр. 102–103.

Ли Сянь , Да Мин и тун чжи, цз. 97, стр. 40а.

Иногда китайские источники делили водные пространства на Восточный и Западный океаны; в этом случае к Восточному океану относились Япония, о-ва Рюкю и восточная половина стран Южных морей — Филиппины, Сулу, Молуккские острова, Бони и Бруней.

«Гуандун тун чжи», цз. 89, стр. 486.

Ма Хуань , Ин я шэн лань, стр. 6.

Фэй Синь , Сын ча шэн лань, цз. 1, стр. 10.

Там же, стр. 12.

Там же, стр. 2.

Там же, стр. 12.

«Гуандун тун чжн», цз. 89, стр. 486.

Фэй Синь , Сим ча шэн лань, цз. 1, стр. 20.

Там же, стр. 22.

Там же, стр. 27.

Фэй Синь , Сим ча шэнь лань, цз. 2, стр. 15.

Там же, стр. 27.

Ма Хуань , Ин я шэн лань, стр. 33.

«Мин ши», цз. 323, стр. 31757(1–2).

«Всемирная история», т. 3, стр. 546. Отметим, однако, что в конце XIV и в XV в. в Китае отливалось довольно мало медной монеты. В обращении она принудительно заменялась ассигнациями. Поэтому основной контингент китайской медной валюты, обращавшейся в странах Южных морей в этот период, составляли монеты X–XIII вв.

Янь Цун-дянь , Шу юй чжоу цзы ли. цз. 8. стр. 226.

Нам кажется вполне обоснованным мнение С. Сакума, который, анализируя характер «морского запрета» в период Мни, считал его внутриполитической мерой, в основном касавшейся самих китайцев и поэтому совершенно отличной от так называемой политики закрытых дверей последующего времени ( С. Сакума , Мэйсё но кай кин сэй саку, стр. 47). Однако здесь требуются некоторые уточнения. Хотя по сути политика «морского запрет» преследовала внутриполитические цели, поскольку она касалась внешней морской торговли, сразу же после начала своего осуществления она стала очень существенным фактором, влиявшим на внешние связи страны в целом. Иногда она порождала и общее ограничение частных внешнеторговых связей как китайских, так и иноземных купцов. В «Шу юн чжоу цзы лу», например, записано: «По заветам минских императорских предков всем странам, таким, как Дайвьет, Тямпа, Снам, Камбоджа, Самудра, Ява, Паханг, Байхуа, Палембанг и Бонн, разрешалось подносить дань двору. И только когда прибывшие вместе с [послами] торговцы пускались на большой обман, то временно это пресекалось, а затем снова велись те же сношения» ( Янь Цун-дянь , Щу юй чжоу цзы лу, цз. 9, стр. 21а). Правда, это были лишь временные мероприятия, которые не могут служить поводом для пересмотра самой сути политики «морского запрета», направленной против китайской торговли. Но они отражались и на дипломатических отношениях Китая с заморскими странами, и это следует учитывать. Что же касается сопоставления политики «морского запрета» периода Мин и политики «закрытых дверей» конца XVII — начала XIX в., то следует добавить, что последняя, при несомненном их различии, выросла на хотя и периодической, но более чем двухвековой практики «морского запрета» под влиянием внешних факторов и создания нового политического положения в самом Китае. Это станет особенно ясно, когда мы подойдем к рассмотрению внешних связей Китая с заморскими странами в XVI в.

Политика «морского запрета» практиковалась и до прихода к власти в Китае минского правительства. Впервые строгий запрет на выход в море для купцов из провинции Чжэцзии, Фуцзянь и Гуандун был введен и 1292 г. («Сюй цзы чжи туи цзянь», т. 4, Пекин, 1958, стр. 5193). Это было снизано с попыткой завоевательного похода на Яву и в другие страны Южных морей. С 1294 г. строго ограничивалась и торговля купцов заморских стран в Китае, а в 1303 г. были закрыты управления торговых кораблей. Известное смягчение запрета наметилось лишь после 1314 г., но и затем время от времени он снова строго соблюдался.

«Мин ши», цз. 81, стр. 29035(1).

«Мин ши», цз. 91, стр. 29154(3).

Там же.

Чжан Вэй-хуа , Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 18.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31761(2), 31772(3).

Ю Тун , Вай го чжуань, цз. 3, стр. 16.

«Мин ши», цз. 81, стр. 29035(1).

Чжан Вэй-хуа , Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 17.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31772(4).

Янь Цун-дянь , Шу юй чжоу цэы ли, цз. 8, стр. 44а.

В. Wiethoff , Die chinesische Seeverbotspolitik…, S. 43.

«Да Мин люй», т. 4, ц.т. 15, стр. 20б–21а.

«Мин ши», цз. 324, стр. 31768(1).

Чжан Вэй-хуа . Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 17.

С. Сакума , Мэйсс но кай кин сэй саку, стр. 46.

«Цзинь шу», цз. 16, [б. м.], [б. г.], стр. 11а (ксил. изд.).

Там же, стр. 56.

В. Wiethoff , Die chinesische Seeverbotspolitik…, S. 52.

Среди большинства китайских историков существует мнение, что в это время «морской запрет» был смягчен (см. Чжан Вэй-хуа , Мин дай хайвай мои цэяньлунь, стр. 22–24, 82). Исключение составляет Хань Чжэнь-хуа, который считает, что запрет на выход в море частных китайских торговцев в начале XV в. соблюдался еще последовательнее, чем раньше ( Хань Чжэнь-хуа , Лунь. Чжэн Хэ ся Си ян-ды синчжи, стр. 177–178).

Тань Си-сы , Мин да чжчн цауань но, цз. 13, стр. 28а.

С. Сакума , Мэйсё но кай кин сзи саку, стр. 48.

Тань Си-сы , Мин дa чжэн цзуань яо, цз. 14, стр. 32а.

Там же, цз. 19, стр. 26a.

Чжан Вэй-хуа . Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 23.

Лун Вань-бинь , Мин хуй яо, т. I, стр. 249.

«Мин ши», цз. 81, стр. 29035(1–2).

«Гуандун тун чжи», цз. 89, стр. 49а.

Чжэн Хао-шэн , Шиу шицзи чуе Чжунго юй Я-Фэй гоцзя-цэянь цзай чжэнчжи, цзинцзи хэ вэньхуа-шан гуаньси, стр. 101.

«Гуандун туи чжи», цз. 89, стр. 49а.

Чжан Вэн-хуа , Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 31.

Янь Цун-дянь , Шу юй чжоу цзы лу, цз. 8, стр. 376.

Чжан Вэй-хуа , Мин дай хайвай маои цзяньлунь, стр. 36.

Ли Цзянь-нун , Сун, Юань, Мин цзинцзи ши гао, стр. 163.

«Да мин люй», т. 8, стр. 436–44а.