Александр Донцов - Родословная советского коллектива

Несовершенство системы учета не позволяет эти цифры считать абсолютно достоверными, тем более четких критериев беспризорности до 1926 г. не было. Лишь в марте 1926 г. ВЦИК и СНК приняли Постановление «Об утверждении Положения о мероприятиях по борьбе с детской беспризорностью в РСФСР», где предпринята попытка классифицировать типы беспризорных. Каким бы, однако, ни было количество беспризорных, временно беспризорных, безнадзорных и т. п. детей, сам факт их уличной жизни вызвал сочувственный резонанс у рядовых граждан [5-107] [5-107] См., напр.: Бем О. Борьба с детской беспризорностью // Народное просвещение. 1924. №9—10; Детская беспризорность: предупреждение и борьба с ней. М., 1923; Деянова Н. Опыт работы на новых началах с беспризорными детьми // Народное просвещение. 1925. № 4; Калинина А.Д. Десять лет работы по борьбе с беспризорностью. М., 1928; Крупская Н. К. Речь на конференции по борьбе с детской беспризорностью 16 марта 1924 г. // На путях к новой школе. 1924. № 4—5; Куфаев В. И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1927; Куфаев В. И. Юные правонарушители. М., 1929; Лившиц Е. С. Социальные корни беспризорности. М., 1925; Наши детские дома и городки. М., 1926; Эпштейн М. Состояние детской беспризорности и очередные задачи борьбы с ней // Народное просвещение. 1928. № 1. , педагогов [5-108] [5-108] См., напр.: Залкинд А. Б. Дети, социально выбитые из колеи // На путях к новой школе. 1924. № 10—12; Коллективы беспризорных и их вожаки. Харьков, 1926; Маро (Левитина М. И.). Работа с беспризорными. Практика новой работы в СССР. Харьков, 1924; Маро (Левитина М. И.). Беспризорные. Социология. Быт. Практика работы. М., 1925. , психологов [5-109] [5-109] Василевский Л. М. Детская «преступность» и детский суд. Тверь, 1923; Василевский Л. М. Голгофа ребенка. Беспризорность и дети улицы. М, 1924. , врачей [5-110] [5-110] Гернет М. Н. Социально-правовая защита детства за границей и в России. М., 1924; Люблинский Л. М. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (социально-правовые очерки). М., 1923; Люблинский Л. М., Копелянская С. Е. Охрана детства и борьба с беспризорностью. Л, 1924; Позднышев С. В. Детская беспризорность и меры борьбы с ней. М., 1926; Утевский Б. С. Борьба с детской беспризорностью. М., Л., 1932. , юристов [5-111] [5-111] Богуславский М. С. Дети улицы. М., Л., 1927; Зензинов В. М. Беспризорные. Париж, 1929; Комсомол и беспризорность: сборник статей. М., 1926; На помощь детям: общественнолитературный и научный сборник, посвященный вопросам борьбы с детской беспризорностью. М., 1926. , государственных и партийных деятелей [5-112] [5-112] Филиппов М. Н. Педагогическое наследие В. И. Куфаева и проблемы социально-педагогической деятельности // Актуальные проблемы социально-педагогической деятельности. Коломна, 2016; Горохова И . В. Творческий путь В. И. Куфаева // Там же. . По подсчетам глубоко погруженного в тему педагога Василия Исидоровича Куфаева (1893-1977) [5-113] [5-113] Куфаев В. И. Систематический указатель русской педагогической и юридической литературы о социально-правовой охране несовершеннолетних, детской беспризорности, детских правонарушениях и мерах борьбы с детской беспризорностью за время с 1913 г. по март 1925 г. М., 1925. С. 7. , с 1913 по 1925 г. опубликовано около 1000 отечественных работ, посвященных социально-правовой охране несовершеннолетних, их правонарушениям, детской беспризорности и мерам борьбы с ней. Подавляющее большинство — в 1922—1924 гг. [5-114] [5-114] См., напр.: Беспризорность и безнадзорность в России: история и современность. СПб., 2009; Беспризорность // Российская педагогическая энциклопедия. В 2-х т. Т. 1. М., 1993; Рябинина Н. В. Детская беспризорность и преступность в 1920-е годы (По материалам губерний Верхнего Поволжья). Ярославль, 1999; Сиротство и беспризорность в России: история и современность. СПб., 2008; Славко А. А. История беспризорного и безнадзорного детства в России: конец 20-х — начало 1950-х годов. Чебоксары, 2012; Хмельницкая А. П. Спасенное детство (О создании детских домов в первые годы Советской власти). М., 1987. Многочисленные правительственные, научно-практические и общегражданские мероприятия по охране детства и борьбе с беспризорностью, предпринятые в 20—30-е гг., детально изложены и в трудах современных педагогов, историков, юристов [5-115] [5-115] Trasher F. The gang. Chicago. 1927. .

Для наших поисков утверждения коллективных форм жизни и их психолого-педагогической рефлексии важны два взаимосвязанных результата изучения феномена беспризорности и мер по борьбе с ним. Первый. Какими бы причинами ни объясняли исследователи полностью или частично уличную жизнь ребенка, практически все отмечают, она проходит в тесном контакте с группирующимися в сообщество другими детьми схожей судьбы. Отсюда общепризнанный вывод: анализ структуры и динамики подобных группировок — важный фактор понимания социальной природы беспризорности и мер ее ликвидации. Последняя, кстати, несколько преждевременно была провозглашена в специальном Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1931 г. Второй. В полном соответствии с мировыми традициями социальной педагогики коллективные формы жизни и труда почти единодушно признаны наиболее эффективными методами ресоциализации беспризорных в детских воспитательных учреждениях интернатного типа — детских домах, трудовых коммунах, школах-колониях, школах-коммунах и пр.

Отметим: ни первый, ни второй результат не были отражением неких специфически советских реалий противоправного поведения молодежи и только к ней применимых средств его коррекции. В 1926 г. в Харькове вышла книга «Коллективы беспризорных и их вожаки», в 1927 г. в Чикаго — работа Фредерика Трэшера «Банда» [5-116] [5-116] Cooley Ch. Social Organization. New York. 1909. . Цель обеих — выявить специфику свободных уличных молодежных сообществ — банд. Методы сбора данных — не идентичны, объем выборки — не сопоставим, а итоги — весьма схожи. По характеру и российские, и американские банды — типичные «первичные группы» по классификации Ч. Кули [5-117] [5-117] Там же. . Иными словами, характеризуются непосредственными, лицом к лицу контактами участников, чувством «мы», сплоченностью в защите групповых интересов, строгим распределением обязанностей и ролей в момент совместных «мероприятий». Даже средняя численность — 20 человек — была одинаковой. Много общих черт оказалось и у главарей чикагских и харьковских группировок: сила воли, энергия, работоспособность, интеллект, твердый, но «демократичный» стиль поведения, статус «хранителя традиций» и арбитра.

И в Америке, и в Советском Союзе того времени преобладающий вид противоправных деяний уличных группировок — воровство, мошенничество, рэкет, хулиганство. По сообщению Куфаева, в СССР с 1923 по 1927 г. доля имущественных преступлений несовершеннолетних — примерно 70% [5-118] [5-118] Белецкая Н. П. Беспризорные // Коллективы беспризорных и их вожаки. Харьков. 1926. С. 64. , в подавляющем большинстве — кражи вещей, денег, продуктов. Почти пятая часть правонарушений российских несовершеннолетних в 1927 г. — хулиганство: «пение нецензурных песен, ругательство, шалости на улицах, натравливание собак на прохожих, подставление ног, драки, избиение прохожих, битье стекол, срывание афиш, флагов, отрезание кос у женщин, хвостов и грив у лошадей, приклеивание карикатурных изображений на спины проходящих, вымазывание дегтем ворот, выкрикивание во время действия в театре, в кино» [5-119] [5-119] Куфаев В. И. Юные правонарушители. С. 7. . Буквально эти «забавы» Трэшер не называет, но вероятность чего-то подобного в каких-либо из 1100 обследованных им на основе полицейских протоколов банд не исключена.