Василий Панченко - Это история. Загадки веков. Историю больше всего изменили сами историки…

У Петра тоже были свои резоны. Он не хотел делиться с Польшей завоеванной Лифляндией, которую обещал отдать при заключении союза в 1699 году с Августом королем Речи Посполитой и курфюрстом Саксонии. Петр мечтал уже о господстве на Балтике, постройке сети военно-морских баз, в том числе и в Германии. Понятно, что это не вызывало восторгов у союзников.

Для решения этих проблем Петр летом 1716 года лично отправился в Данию.

Петр по неизвестной причине высадился на землю Дании не в Копенгагене, а неподалеку от столицы в районе Гесера. Первым делом русский царь, отличавшийся экстравагантностью по европейским конечно меркам, …угнал мирно пасшуюся на лугу лошадь и ускакал в ближайший датский кабак. Чем видимо, весьма встревожил крестьянина, чья лошадь подверглась угону.

Но это еще поправимое дело. Настоящей проблемой стали переговоры Петра I и короля Дании Фридерика IV. У них были абсолютно разные темпераменты, Фридерик был скорей флегматичным, а Петр слишком экстравагантным и напористым. И они, по-видимому, совершенно не понравились друг другу. А это не лучший вариант в личных переговорах.

Дело закончилось тем, что совершенно неожиданно Петр не удовлетворенный переговорами с Фредериком заявил, что уже осень, заканчивался сентябрь, и десант нужно отложить до следующего года.

Союзники были в шоке, материальные затраты были слишком велики, торговый флот было сложно для датчан задержать без дела еще на один год, то есть все приготовления летели в тартарары. На уговоры Петр не поддался, заявляя, что зимой, если не удастся взять Мальмё или Карлскрону войскам придется зимовать под открытым небом, а это потери от болезней. И, кроме того, Карл XIIтоже не будет дремать, еще неизвестно, как вообще пройдет высадка на укрепленное побережье.

После этого Петр собрал свои войска и флот и отправился в Россию.

Десант в Швецию не состоялся. А вслед за этим союзники один за другим стали выходить из войны. В 1720 году Россия осталась одна против Швеции, а к Швеции присоединились Англия и Ганновер. Собственно Ганновер не в счет, а флот Англии был сильней. Другое дело Англия фактически не приняла участия в войне, лишь демонстрируя решимость осадить Петра в случае, если он зайдет слишком далеко. Англичанам были дороги торговые интересы в России.

До сих пор нет однозначного ответа, почему Петр решил сорвать десант в 1716 году и продолжить Северную войну, которая уже порядком всех достала, в том числе и Россию. Думается, что Петр понял, что не очень хочется делить шкуру последнего викинга с союзниками. Россия довела свое хозяйство за годы войны до крайнего истощения, понесла серьезные потери и делиться тем, что завоевано русской кровью он не захотел. Это продлило войну еще на пять лет, когда все союзники отпали сами собой, Петр заключил мир со Швецией, хотя и не совсем такой, как ему хотелось. Но это уже другая история.

Сколько было шведов под Полтавой? Энглунд пишет [1]: строевые части около 24 300 человек. Нестроевые: 1100 чиновников канцелярии короля, 2250 раненых, 300 нестроевых артиллеристов, и около 4000 денщиков, конюхов, обозных, рабочих, прислуги и тому подобных. 1700 жен офицеров и солдат, служанок и детей. 41 пушка без пороха.

Царь Петр I собрал под Полтаву все, что могло двигаться, и было в разумных пределах, чтобы дойти. Около 37 тысяч пехоты, 23 700 регулярной кавалерии и 23 000 казаков и калмыков. 102 [2] или 302 пушки. Цифры рознятся от 50 тысяч до 80 тысяч.

Так или иначе русских было больше шведов в разы и шведы были вынуждены атаковать.

На взгляд современных ревностных сторонников штыкового боя и вообще холодного оружия армии сходились стреляли друг в друга и бросались резаться в штыки. И тут уж русская удаль и молодецкий задор разметывали вражеские полчища в разные стороны и метали врага аки вилами снопы через голову прямо… Смешно, но примерно так и пишут сторонники штыкового боя. Может быть, сами бывали в атаках? Или вообще, в каких байках они прочитали этот полоумный бред каких-то древних Мюнхаузенов?

Все было значительно прозаичней и ничего общего с реальным штыковым боем стенка на стенку не имело! Ссылки господ штыковиков на Суворова, действительно бывшего большим поклонником штыковых атак (не боя!, а именно атаки в штыки) несостоятельны по той причине, что они толкуют положения суворовской науки побеждать вовсе поперек Суворова, выхолащивают его мысль. Суворов говорил, что пуля – дура, штык – молодец! Да это красиво и в действительности при угрозе удара в штыки любой противник убегает, если конечно он не находится в укреплении. Суворов много говорит и об эффективном огне, как важнейшей подготовке к штыковому удару. Хорошо оставим Суворова в покое и вернемся в 1709 год, справедливости ради скажем, что за сто примерно лет от Полтавы до Суворова мало, что изменилось в тактике боя.

Карл XII решил не обращать внимания на численное превосходство противника и разделаться с ним обычным своим ударом холодной стали и стальных нервов. Другого выхода шведы не видели. Но была и проблема, сам король Карл был ранен и не мог, как обычно, вдохновить войска на ратный подвиг. Он присутствовал на поле скорей как обуза на носилках, чем как победоносный вождь несгибаемых северных дружин.

Каролинеры – пехота шведов придерживались наступательной тактики. Они открывали огонь с близкого расстояния и бросались на противника в штыки, у них еще были и пикинеры. Угроза попасть под удар штыков и пик, обстрелянного только что залпом из ружей противника, заставляла последнего отступать, если не бежать без оглядки. Стоять на месте в чистом поле при атаке в штыки означало неизбежное поражение.