Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

5. Оценка политической активности конкретных советских государственных и партийных деятелей с точки зрения национальной безопасности России (РСФСР, СССР).

В отечественной научной среде особый интерес ко внешнеполитическим факторам в развитии событий в России (СССР) в первой половине XX века активно проявлялся с 1950-х гг.

Фундамент научных исследований советского периода по данной проблематике составили монографии доктора исторических наук, академика АН СССР А.А. Фурсенко 5 5 См. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика. 1880-е годы–1918 г. – М.; Л., 1965. – 496 с; Его же.Династия Рокфеллеров. – Л., 1967. – 296 с.; 2-е изд., доп. – Л., 1970. – 488 с.; Его же.Нефтяные войны (конец XIX–начало XX вв.). – Л., 1985. – 207 с. , в которых было доказано, что борьба за нефть между капиталистическими кланами во многом определила международную политику крупнейших держав и создала клубок противоречий, выходом из которого стала Первая мировая война. Дипломатические отношения между СССР и Великобританией в период с 1927 по 1933 год были исследованы историками и дипломатами, докторами исторических наук В.И. Поповым 6 6 См. Попов В.И. Англо-советские отношения. (1927-1929). – М.: Изд-во ИМО, 1958. – 194 с. и А.Н. Красильниковым 7 7 См. Красильников А.Н. Политика Англии в отношении СССР. 1929-1932 гг. – М.: Госполитиздат, 1959. – 307 с. ; советско-американские отношения в межвоенный период – доктором исторических наук, членом-корреспондентом РАН Р.Ш. Ганелиным 8 8 Ганелин Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 – начале 1918 г. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. – 203 с. и доктором исторических наук, членом-корреспондентом АПН СССР В.К. Фураевым 9 9 См. Фураев В.К. Советско-американские отношения. 1917-1939. – М.: Мысль, 1964. – 319 с.; Его же. О торговых и экономических отношениях между СССР и США в 1924–1929 г. // Проблемы истории международных отношений. Сб. статей памяти академика Е.В. Тарле. – Л.: Наука, 1972. – С. 91 – 100; Его же. Советская историография об отношениях между СССР и США // Американский ежегодник. – М.: Наука, 1972. – С. 156 – 178. .

Внешнеполитические факторы Гражданской войны, а также иностранная военная интервенция в России 1918 – 1921 гг. в советский период были исследованы доктором исторических наук Ф.Д. Волковым 10 10 См. Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. – М.: Мысль, 1980. – 462 с. , Н.Г. Думовой, доктором исторических наук, академиком РАН В.Г. Трухановским 11 11 См. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской власти. – М.: Наука, 1989. – 204 с. , затем в постсоветский и современный период – кандидатом исторических наук Н.А. Копыловым 12 12 См. Копылов Н.А. Выступление Чехословацкого корпуса в 1918 г.: современный взгляд на проблему // РСМ. – 2019. – №3 (104). – С. 6 – 22. , доктором исторических наук Н.Е. Быстровой 13 13 См. Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 – начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. – М.: Институт российской истории РАН, Центр гуманитарных инициатив, 2016. – 368 с. , историком и политологом, доктором исторических наук А.И. Уткиным 14 14 См. Уткин А.И. Первая мировая война. – М.: Культурная революция, 2013. – 560 с. , кандидатом исторических наук М.И. Вторушиным 15 15 См. Вторушин М.И. Чехословацкий корпус в Гражданской войне на востоке России // Вестник КГУ. – 2017. – №1. – С. 21 – 26. , М.А. Васильченко 16 16 См. Васильченко М.А. Советская власть и ЧСНС накануне мятежа Чехословацкого корпуса (март–май 1918 года) // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. – 2013. – №1. – С. 27 – 30. , кандидатом экономических наук В.В, Галиным 17 17 См. Галин В.В. Интервенция и гражданская война. – М.: Алгоритм, 2004. – 608 с. .

В постсоветский период научная литература стала пополняться работами, в которых впервые обозначались внешнеполитические факторы революционных событий 1917 года. Большой вклад в развитие указанной темы внесли кандидат исторических наук П.В. Мультатули 18 18 См. Мультатули П.В. Император Николай II во главе действующей армии: ВОЕННО-политические вопросы управления государством (Август 1915-март 1917 гг.) / дисс. канд. ист. наук. – Саратов, 2011. , доктор исторических наук Н.С. Андреева 19 19 См. Андреева Н.С. Революция, запланированная в Лондоне? (к вопросу о причинах февральских событий 1917 г.) // Петербургский исторический журнал. – 2018. – №2 (18). – С. 70 – 79. , кандидат философских наук Д.К. Стожко, доктор исторических наук В.Г. Благодатских 20 20 См. Стожко Д. К., Благодатских В. Г. Роль западных держав в революционных событиях 1917 года (к 100-летию Октябрьской революции в России) // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2017. – №4 (44). , кандидат исторических наук П.М. Шорников 21 21 См. Шорников П.М. Почему не состоялась десантная операция на Босфоре? // Русин. – 2016. – №2 (44). – С. 93 – 110. , Д.Л. Каптарь 22 22 См. Каптарь Д.Л. Конференция победителей и Февральская революция // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2020. – №2. – С. 66 – 70. . В качестве важнейшего внешнеполитического фактора революционных событий вышеуказанные исследователи выделяли деятельность спецслужб Великобритании. Кроме того, ряд исследователей – доктор исторических наук, член-корреспондент РАО В.И. Старцев 23 23 См. Старцев В. «Взлет» и падение Александра Керенского // Встречи с историей. Научно-популярные очерки. – М.: Молодая гвардия, 1987. – С. 66 – 75. , доктор исторических наук Г.А. Герасименко 24 24 См. Басманов М. И., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский. – Саратов: Изд.-во Центр Сарат. гос. экон. акад., 1996. – 248 с. , доктор политических наук И.Н. Панарин 25 25 Панарин И.Н. Основы теории «гибридной войны» // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2019. – №4. – С. 58 – 71. – С. 60. – отметили, что решающую роль в развитии событий 1917 года сыграли транснациональные закрытые общества – масонские ложи.

Влияние на ход революций 1917 года американских финансовых корпораций и связи отдельных российских социал-демократов с американским финансовым и политическим истеблишментом нашли отражение в работах американских историков Э. Саттона 26 26 См. Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. – М.: Русская идея, 1998. – 298 с. и Р. Спенса 27 27 См. Spence R.B. Wall Street and the Russian Revolution, 1905-1925. – Walterville: Trine Day LLC, 2017. – 395 p. , а также российских – кандидата исторических наук А.В. Пачкалова 28 28 См. Пачкалов А.В. Еврейские финансовые династии в США в XIX-XX веках и их роль в становлении и развитии капитализма // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2018. – №1 (31). – С. 88 – 96. , И.И. Ивановой 29 29 См. Иванова И.И. Лев Троцкий и его земляки // Альманах «Из глубины времен». – 1995. – № 4. – С. 81 – 83. , С.А. Воронина 30 30 См. Воронин С.А. «План Марбург» и троцкизм как инструменты внедрения интернационального либерализма в России // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. – 2015. – №3. – С. 7 – 17. . Кроме того, Э. Саттон, кандидат экономических наук Н.П. Обухов 31 31 См. Обухов Н.П. Движение золотого запаса России в 1921 – 1933 гг. // Финансы. – 2002. – № 6. , доктор экономических наук В.А. Сироткин 32 32 См. Сироткин В.А. Зарубежное золото России. – М.: Олма-Пресс, 2000. – 461 с. , кандидат экономических наук А.П. Ефимкин 33 33 См. Ефимкин А.П. Золото Республики // Волга. – 1987. – № 11. , доктор экономических наук В.Ю. Катасонов 34 34 См.: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. – М.: «Анкил», 2009. – С. 286. и А.Г. Мосякин исследовали нелегальный вывоз российского золота в США в 1920 – 1921 гг.