Лариса Свечникова - История высшего суда России. Документы и факты
- Название:История высшего суда России. Документы и факты
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005399564
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Лариса Свечникова - История высшего суда России. Документы и факты краткое содержание
История высшего суда России. Документы и факты - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
64
ПСЗРИ-1. Т.VII. №5218, п.18.
65
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5279.
66
Филиппов А. Н. История Сената в правление Верховного тайного совета и кабинета. – Юрьев, 1895. С.37.
67
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5333.
68
ПСЗРИ-1. Т. XII. №8944.
69
ПСЗРИ-1. Т.VII. №5023.
70
Филиппов А. Н. История Сената в правление Верховного тайного совета и кабинета. С.473.
71
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5510.
72
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5534; Филиппов А. История Сената в правление Верховного тайного совета и кабинета. С.463—486.
73
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.41.
74
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5570.
75
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5625.
76
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5871.НА РИСУНКЕ
77
Градовский А. Д. Начала русского государственного права. С. 284.
78
ПСЗРИ-1. Т. IX. №6952.
79
ПСЗРИ-1. Т.VIII. №5872.
80
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.46.
81
ПСЗРИ-1. Т. IX. №7113.
82
ПСЗРИ-1. Т. XI. №8288.
83
ПСЗРИ-1. Т. XI. №8289; 8293; 8294.
84
ПСЗРИ-1. Т. XII. №9312.
85
ПСЗРИ-1. Т. XIII. №9586.
86
ПСЗРИ-1. Т. XIII. №9616.
87
ПСЗРИ-1. Т. XIII. №10101; 10113 и др.
88
ПСЗРИ-1. Т. XIV. №10306.
89
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. С.269.
90
ПСЗРИ-1. Т. XV. №11264.
91
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб, 1995. С.716—717.
92
ПСЗРИ-1. Т. XV. №11422.
93
Троицкий С. М. Россия в XVIII веке. Сборник статей и публикаций. – М., 1982. С.143.
94
См.: Мигунова Т. Л. Административно-судебная и правовая реформы Екатерины Великой (историко-правовой аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Владимир, 2008; Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I, конец XVII – первая четверть XVIII. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2004; Фетищев Д. В. Судебная система России в XVIII веке // Обозреватель. 2008. №1 (216) и др.
95
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11589.
96
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11598.
97
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11722.
98
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11623.
99
Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. – М., 1899. С.547—549.
100
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11629.
101
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11726.
102
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11989.
103
Сборник Русского Исторического общества. Т.VII. – СПб, 1871. С.339
104
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11989. П.2.
105
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12024.
106
ПСЗРИ-1. Т. XVII. №12512.
107
Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. – М., 1844. С.159.
108
ПСЗРИ-1. Т. XVII. №12569.
109
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12046.
110
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй; Материалы для истории Высшего суда и надзора в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. Историко-юридическое исследование: (Период 28 июня 1762 г. – 7 ноября 1775 г.). – СПб, 1901. С.176.
111
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12030.
112
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12137.
113
Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. – М., 1889. С.291.
114
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12041.
115
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12189.
116
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11629.
117
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.233—234.
118
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12036.
119
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. Приложение №56.
120
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12036.
121
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12193.
122
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11839.
123
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.244—245.
124
ПСЗРИ-1. Т. XVIII. №13354.
125
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №13559.
126
ПСЗРИ-1. Т. XVIII. №13354.
127
«ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12241.
128
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №14230.
129
Бильбасов В. А. История Екатерины Второй. В 2-х тт. Т.2. – Берлин, 1900. С.352.
130
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12228.
131
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12241.
132
Там же.
133
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №13695.
134
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №14230.
135
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.257.
136
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11687.
137
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11782; 11925; Т. XVII. №12424; 12510.
138
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12023; 12026; 12046.
139
ПСЗРИ-1. Т. XXII. №16045.
140
ПСЗРИ-1. Т. XXII. №16397.
141
ПСЗРИ-1. Т. XXIII. №16949.
142
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.269.
143
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.271.
144
Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. – М., 1889. С.332; ПСЗРИ-1. Т. XVII. №12781.
145
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11787; 12173; Т. XVII. №12578; Т. XVIII. №12894 и другие.
146
ПСЗРИ-1. Т. XVIII. №12923.
147
ПСЗРИ-1. Т. XVII. №12737.
148
ПСЗРИ-1. Т. XX. №14392.
149
Ефремова Н. Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения // Журнал российского права. 2008. №3. С. 146.
150
Лыкошкин А. С. Судопроизводство // Энциклопедический словарь. Т. XXXIa. СПб: Брокгауз, Ефрон, 1901. С.950; Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1968. С.133.
151
Амплеева Т. Ю. Судебная реформа Екатерины Великой // Право и государство. 2007. №9. С.22—27.
152
Захаров В. В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи в первой половине XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). – Курск, 2008. С.17.
153
Сенатский указ «О закрытии Юстиц-Коллегии» от 27 июля 1786 г. // ПСЗРИ-1. Т. XXII. №16419.
154
Ст.194 «Наказа» гласила: «Человека невозможно почитати виноватым прежде приговора судейского, и законы не могут лишить его защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на гражданина в то время, когда еще сомнительно, прав ли он или виноват. Не очень трудно заключениями дойти в сему соразсуждению: преступление или есть известное или нет; ежели оно известно, то не должно преступника наказывать инако, как положенным в законе наказанием; и так пытка не нужна; если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого, по той причине, что не надлежит невинного мучить, и что по законам тот не виновен, чье преступление не доказано».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: