Николай Колесницкий - Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века)
- Название:Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ИЗДАНИЕ МОПИ
- Год:1959
- Город:М.
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Колесницкий - Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века) краткое содержание
В советской историографии за последние годы появился ряд крупных исследований по истории Германии периода раннего средневековья. Темой этих исследований являются преимущественно аграрные отношения.
Большое значение имеют работы А. И. Неусыхина, в которых исследуется процесс возникновения феодальных поземельных отношений и формирование зависимого и крепостного крестьянства в отдельных областях Германии[1]. Много нового в освещение аграрной истории раннего германского средневековья вносят работы А. И. Данилова, посвященные общине – марке и раннефеодальной вотчине. Автор дает глубокий критический анализ немецкой буржуазной историографии по проблеме аграрной истории раннего средневековья[2]. Изучению специфики формирования феодальных отношений и структуры раннефеодальной светской вотчины посвящены работы Л. Т. Мильской[3]. В статьях Ю. Л. Бессмертного исследуются формы феодальной ренты в областях Северо-Западной Германии[4].
На фоне этих больших успехов в области изучения аграрных отношений представляется особенно настоятельной необходимость исследования политической организации Германии этого и последующего периодов[5]. Предлагаемая работа послужит посильным вкладом в решение этой проблемы.
Книга может быть использована в качестве пособия для специального курса по истории феодального государства в Германии.
Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
778
H. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit, 1922, S., 234: «Der mittelalterliche Staat jener Zeit, ist nichts anderes als eine Grosse Fridensordnung». Пo мнению автора, это государство тем только и занималось, что организовывало борьбу против внешних врагов и внутренней анархии.
779
См. данные у Вайца, цит. пр., VI, стр. 527 и сл.
780
Thitmar, VI, 39. SS., III, p. 823: firmata ad V annos mutua pace.
781
Annales Sangal., 1043. SS., I, p. 85. Lamberti Annales, 1044, SS., V, d. 153.
782
Constit., I, № 422, p. 599.
783
Lamberti Annales, 1070. SS., V, p. 178.
784
Berthold, 1079. SS., V, p. 319.
785
Constit., I, № 424, р. 602.
786
Ekkehard, 1085; SS., VI, 205.
787
Constit., I, № 425, p. 605.
788
Bernold, 1093; SS., V, p. 457; Constit., I, № 430, p. 613.
789
Constit., I, № 427. p. 609.
790
Constit., I, № 431, p. 615.
791
Ekkehardi Chronicon, 1099; Constit, I, № 74, p. 125.
792
Constit., I, № 106, p. 158; № III, p. 164.
793
Constit., I, p. 610, § 1: pacem juravimus, et his, qui etiam eandem pacem nobis jurant vel juraverunt vel juraturi sunt.
794
Constit., 1, p. 605, § 14: 607, § 14.
795
Constit., I, p. 612, §1.
796
Constit., I, p. 603 – 611.
797
Constit. I, № 74, p. 125.
798
Constit. I, р. 600, § 2, 4.
799
Constit., I, р. 612, § 3: liber capitali Sententia puniatur, servus autem manu privetur. Потеря сервом рук являлась не менее страшным наказанием, чем смертная казнь.
800
Constit., I, р. 608, § 6; р. 614, § 9.
801
Constit., I, р. 604, §§ 6, 7.
802
В постановлении о мире для Кельнского диоцеза (1083 г.) запрещалось ношение оружия в границах диоцеза только в дни божьего перемирия – Constit., I, р. 603, § 2, 3.
803
Constit., I, р. 197 – 198: Si quis rusticus arma vel lanceam portaverit vel gladium, judex, in cuius potestate repertus fuerit, vel arma tollat vel viginti solidos pro ipsis a rustico accipiat.
804
Так трактует Н. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit, S. 150. По его мнению мероприятия по охране мира больше всего облагодетельствовали низшие слои общества. Правильнее оценивает Вайц, цит. пр., т. VIII. ор. 477, говоря, что суд божий служил больше всего интересам религии и церкви.
805
Vita Heinrici imp., с. 9. SS., XII, p. 277.
806
Подробно об этом см. Н. Ф. Колесницкий. «Эволюция раннефеодальной системы территориального судебно-административного устройства и рост вотчинной власти в Германии IX – XII вв.» – «Средние века», вып. IX, 1957, стр. 132 и сл.
807
См. Widukind. Res gestae Saxonum, I, 25; II, I; SS., III, p. 425; Diplomatum I, № 1 (DO. I, № I).
808
См. закон Фридриха I об образовании Австрийского герцогства – Constitut. I, р. 221.
809
См. эдикт Конрада II «о церковных рабах» – Constit., I, № 39, р. 85.
810
Сторонники публично-правовой концепции феодального государства в лице Г. Белова и др. утверждали, что присвоение крупными вотчинниками графской юрисдикции (вследствие королевских раздач) было основным источником и основной предпосылкой образования территориальных княжеств (см. G. Below. Territorium und Stadt, Munchen, 1923, S. I. f.).
811
Неудовлетворенность чисто юридическим объяснением образования территориальных княжеств проявляется и в работах некоторых немецких историков. Н. Aubin. Die Entschtehung der Landeshoheit nach niederrheinischen Quellen, Berlin, 1922, считает недостаточным объяснение „территориального господства ни самими по себе графскими правами, ни иммунитетом, ни фогтством, ни банном, ни вотчинной властью. См. также F. Rorig. Ursachen und Auswirkungen des deutschen Partikularismus и его же статью в Historische Zeitschrift, 1938, Bd. 158, Ht. 2, S. 357 и сл.
812
См. H. Mitteis. Lehenrecht und Staatsgewalt, S. 702; Die Rechtsidee in der Geschichte, 1957, 3. 283 ff.
813
См. Lex familiae Wormatiensis, cap. 2 – Constit. I, p. 640 – 641.
814
[814]См. Fr. Rorig. Luft macht eigen, 1920, S. 60 и сл.
Интервал:
Закладка:
