Меликсетов - История Китая

700

техники («четыре модернизации»). Последнее было обращено к «прагматически» мыслящей части партии, однако методы дости­жения поставленной цели по существу оставались прежними.
Одним из наиболее важных результатов съезда было то, что противникам Хуа Гофэна удалось добиться укрепления собствен­ных позиций в руководящих органах партии. В ЦК КПК вошли многочисленные представители прагматически мыслящих воен­ных и «старых кадров», в том числе репрессированных в годы «культурной революции». Не оспаривая руководящей роли Хуа Гофэна, не подвергая публичному сомнению маоистские догмы, «прагматики» исподволь готовили почву для своеобразной «рево­люции сверху», осуществляемой руководством партии без ради­кального изменения устоев власти.
Месяцы, последовавшие за XI съездом, б^зли наполнены ост­рой внутренней борьбой, главным образом по кадровым вопро­сам. Дэн Сяопину и его последователям, пока еще остававшимся в меньшинстве в высших партийных структурах, удалось добить­ся значительного обновления партийных кадров центрального и регионального уровней. За полгода б^зло сменено около 80% пред­седателей и заместителей председателей провинциальных ревко­мов. На протяжении 1978 г. к политической жизни были возвра­щены сотни тысяч партийных работников, репрессированных в предшествующие годы.
Сосредоточив усилия главным образом на возвращении своих сторонников в партийно-государственные структуры, «прагма­тики» на время предоставили решать экономические и хозяйствен­ные проблемы «левым» во главе с Хуа Гофэном. Последний же мог предложить только несколько модифицированный вариант маоистской модели. Это стало очевидным на очередной пятой сессии ВСНП (февраль—март 1978 г.). План «четырех модерниза­ций», предложенный Хуа Гофэном на сессии, представлял из себя, в сущности, новый вариант «большого скачка». Однако в отличие от «большого скачка» в конце 50-х гг., основанного на концепции «опоры на собственные силы», новый «скачок» пред­полагалось осуществить за счет западных кредиторов, интенсив­ного импорта современных технологий и оборудования из про-мышленно развитых стран. В условиях международной ситуации, сложившейся в конце 70-х гг. и отмеченной еще большим ухуд­шением советско-китайских отношений, руководство КНР рас­считывало на установление широкого торгово-экономического сотрудничества со странами Запада, и эти расчеты не были бес­почвенными.
Однако попытки добиться молниеносного ускорения темпов экономического развития, предпринимавшиеся на протяжении

701

примерно полутора лет и не предусматривавшие сколько-нибудь радикального изменения самой экономической политики, не могли не закончиться провалом. Намеченные планы были поис­тине грандиозны: увеличить производство стали к 1985 г. с при­мерно 20 млн т до б0 млн т, нефти — со 100 до 350 млн т. За восемь лет предполагалось реализовать 120 промышленных про­ектов, их них 14 в области тяжелой пром^тшленности. При этом планировались капиталовложения, равные тем, что были сдела­ны за прошедшие 30 лет. Таким образом, подобно Мао Цзэдуну в конце 50-х гг., Хуа Гофэн вместо того, чтобы заслужить лавры государственного деятеля, поднявшего страну из руин после бед­ствий «десятилетней смуты», вновь пытался поставить ее на грань экономического краха. Этим не замедлили воспользоваться его политические соперники, заинтересованные в ослаблении влия­ния Председателя ЦК КПК. Впрочем, провал очередного «боль­шого скачка» имел и некоторые позитивные результаты — он еще раз убедил членов «прагматической» оппозиции в том, что без глубоких структурных реформ решение экономических про­блем Китая невозможно.
Весной 1978 г. в китайской печати началась мощная кампания под старым лозунгом Мао Цзэдуна «практика — единственный критерий истины». Однако очень скоро стало ясно, что она на­правлена против Хуа Гофэна и других вьщвиженцев «культурной революции» и по сути дела против самого Мао Цзэдуна. Важную роль в организации этой кампании сыграл Ху Яобан, репресси­рованный в годы «культурной революции» руководитель китайс­кого комсомола, впоследствии реабилитированный и введенный в состав ЦК на XI съезде КПК. Весной 1978 г. он занимал пост руководителя Высшей партийной школы, профессора которой и подготовили серию статей, положивших начало новой идеологи­ческой кампании. Призыв, скрытый в них, был понятен: лишь такая экономическая политика имеет право на существование, которая обеспечивает экономическую эффективность. Это был определенно вызов, брошенный «прагматиками» выдвиженцам «культурной революции» и означавший, что они готовы перейти от борьбы за широкую реабилитацию «старых кадров» к наступ­лению на основополагающие догмы маоизма. Таким образом, борьба за власть стала не отделимой от решения вопроса — быть или не быть глубоким реформам в КНР.
Поворотным моментом в этом столкновении стал III пленум ЦК КПК 11-го созыва (декабрь 1978 г.). Он проходил уже в усло­виях явного ослабления фракции Хуа Гофэна. К этому времени широкая чистка партийного и государственного аппарата дос­тигла уездного уровня. Ее главной задачей считалась ликвидация

702

сторонников «четверки», однако в действительности люди Дэн Сяопина вели дело к тому, чтобы освободиться от выдвиженцев «культурной революции» в целом. Сторонники Дэн Сяопина рас­пространяли дацзыбао с критикой политики Хуа Гофэна и тех, кто поддерживал его. Особенно широко кампания дацзыбао раз­вернулась весной 1978 г., в годовщину апрельских событий на площади Тяньаньмэнь. В целом к ноябрю стало ясно, что регио­нальное партийное руководство преодолело колебания и готово поддержать фракцию Дэн Сяопина.
Решения пленума могут быть оценены как полная победа сто­ронников Дэн Сяопина. Было постановлено прекратить полити­ческие кампании и сосредоточить все усилия партии и общества на экономических проблемах. Высокую оценку получила деятель­ность Дэн Сяопина до апрельских событий, а сами они стали именоваться «великим революционным массовым движением». Несмотря на то, что участники пленума стремились найти оправ­дания «культурной революции» (что было уступкой Хуа Гофэну и его фракции), было принято решение о реабилитации тех дея­телей, кто ассоциировался с ее наиболее последовательными противниками и несправедливыми жертвами. Был реабилитиро­ван Пэн Дэхуай. В высшие органы партии были введены такие сторонники Дэн Сяопина, как Ху Яобан и Чэнь Юнь. Не менее важной мерой, с точки зрения укрепления позиций «прагмати­ков» в высших эшелонах власти, была реорганизация воинской части 8341 и ее переподчинение доверенным людям Дэна.
Проблемы экономической стратегии в решениях пленума были затронуты лишь отчасти — скорее в негативной, чем в позитив­ной форме. Главным было отрицание опыта Дачжая, что означа­ло отказ от ставки на формы социальной организации в деревне, подобные народным коммунам. Однако в реальной жизни реше­ния пленума создали предпосылки для возвращения к методам «урегулирования», использовавшимся после провала «большого скачка» в начале 60-х гг. Была подвергнута критике также поли­тика Хуа Гофэна, направленная на осуществление нового «боль­шого скачка», что серьезно ударило по его престижу.
III пленум ЦК КПК действительно явился поворотным мо­ментом в истории КНР, создавшим политические предпосылки для постепенного перехода к глубоким экономическим преобра­зованиям.
Естественно, что экономические вопросы оказались в центре внимания очередной сессии ВСНП в июне—июле 1979 г. Реали­зуя сформулированную на III пленуме идею перенесения центра тяжести всей работы партии в экономическую сферу, сессия