Антон Керсновский - Философия войны в одноименном сборнике

нетрудно убедиться, приложив к прошлому масштаб реальной жизни. Историк говорит, что у

Дария было сосредоточено под Арбелами 400 тыс. войск, из коих 50 тыс. конницы.

Величайший военный гений мира, защищая свое существование под Лейпцигом в 1813 году,

не имел более 150 тысяч войск, да и то не на 10-тиверстном фронте Гавгамельской равнины,

а на 30–40-верстном фронте вокруг Лейпцига! Возьмите величайшие сражения последней

эпохи — Кенигрец 1866 г., Гравелот 1870 г., Мукден 1904 т. и даже последнюю гигантскую

войну — вы не найдете на 10-верстном фронте 200 тысяч! Но ведь средства сосредоточения,

размещения, а главное, продовольствия ныне стоят несравненно выше, чем было прежде.

Всякому военному известно, что малейшая приостановка подвоза продовольствия для

корпуса в 40–60 тысяч, размещенного на фронте в 40–50 в., вызывает голодовку даже в наше

время в населенной, культурной стране. Как же могли жить 400 т. людей с 100–150 тыс.

лошадей, сосредоточенные на 10–20 верстном фронте???

Но еще острее стоит вопрос с их движениями, маневрами. Правда, историк не

стесняется: он двигает армию Александра как угодно — и в этом да простит ему Бог, ибо

численность греков он указал только в 40 тысяч; но как Дарий двигал свои войска — это

трудно себе представить!

159

Электронное издание

www.rp-net.ru

Между тем историк говорит, что Александр повернул свою армию направо и двинулся

вдоль фронта персов, чтобы выиграть их фланг, но Дарий заметил этот маневр и...

«повернул» свою армию налево.

Попробуйте в несколько часов изменить фронт 100-тысячной армии, не говорю 400-

тысячной!

И в наше время, время телефонов, аэропланов, автомобилей, для одной только

передачи распоряжения по всем частям потребуется немало часов.

Правда, там было только 10 верст по фронту: но вспомните наши царские смотры

после больших маневров. На участках в 10–16 верст были сосредоточены 100–80 тысяч

войск, и каких забот и затруднений стоило такое сосредоточение, как трудно было

выполнить даже то, что было намечено и предписано заранее. Вымысел о 400-тысячной

армии на тесном фронте, да еще в некультурной стране, становится грубым.

Также неправдоподобно упоминание о 50 тысячах конницы. 50 тысяч кавалерии,

это — 17 кавалерийских дивизий полного состава по нашему времени, т. е. почти вся русская

кавалерия до мировой войны! Но ведь Персия времен Дария не может сравниться с Россией

20 века.

А кто может представить себе 50 тысяч конницы, т. е. 11 кавалерийских дивизий, на

10-верстном фронте, да еще совместно с 350 тыс. пехоты?!

Я не в состоянии представить себе такого сосредоточения кавалерии... Я видел под

Скерневицами на царском смотру 5 кавалерийских дивизий, но они никаких движений,

кроме церемониального марша, не производили; когда же Великий Князь Николай

Николаевич (тогда — Генерал-Инспектор русской кавалерии) попытался прорепетировать

простой заезд плечом развернутым фронтом (вернее — боевым порядком) этих дивизий, и

только с помощью офицерской линии (без войск), то из этого ничего не вышло: не хватило

места и потребовалось много времени.

Но ведь 5 дивизий — не 17!

***

С таким масштабом здравого смысла и честного, правдивого анализа военных

событий можно пройти через все эпохи и очистить военные явления от облепившей их коры

из лжи и преувеличений, т. е. сделать их такими, какими они были в действительности,

проникнуть в их сущность, установить связь причин и следствий, — словом: сделать их

поучительными для будущего.

Что поучительного даст, например, рассказ историка о Рымникской победе Суворова?

У Суворова 7 тыс. войск, у Кобурга 14 тыс. (австрийцев), и с этой 23 тысячью

Суворов разбивает наголову 100-тысячную турецкую армию, в том числе 50 тыс. конницы

160

Электронное издание

www.rp-net.ru

(опять 50 тысяч)! Все это пахнет татарином, при помощи которого русский богатырь разбил

всю татарскую рать, приговаривая при этом: «а и крепок же татарин — не изломится, а и

жиловат собака — не изорвется». Нам не это нужно; нам нужно поучение, показательный

опыт, пример. А какое поучение можно извлечь из сказки о 100 тысячах людей и 50 тыс.

лошадей, собранных на 4-хверстном фронте Рымникского поля сражения? Я не стану

разбирать нелепой сказки об этом бое: достаточно сказать, что рассказ о действиях турецкой

конницы просто карикатурен: 12 тысяч кавалерии «выскакивают» из-за леса, 20 тысяч

конницы «выскакивают» из деревни и тому подобный вздор!... Но я подчеркиваю, что эти

сказки не ограничиваются древними временами или русскими войнами. Они проникли в той

или иной форме во всю военную историю, например, в Фридриховскую эпоху, откуда мы

всегда черпали идеалы, особенно для кавалерии.

Происхождение этого сора истории, наращение лживой коры на исторической

действительности вполне объяснимо: греческий историк, желая придать больше блеска

победе Александра Македонского, прибавил ноль к цифре войск Дария; Суворовский

адъютант, составлявший реляцию о сражении под Рымником, спросил Суворова: сколько

показать турок убитыми и, получив ответ, — «пиши больше, что их жалеть!»— написал, что

турок похоронено 10 000; ясно, что было их не менее 100 тысяч; а о коннице он, конечно,

имел слабое представление. Фридриховские победы ослепили весь тогдашний мир, который

вообразил, что формы и картинки ∗ , показываемые Фридрихом на плац-парадах, составляют

секрет всех его побед!

Сор надо выместь, кору снять. Только тогда опыт прошлого может быть полезен для

будущего.

Русская военная наука этого не делала и не пыталась сделать. Еще в 1912 году в

книжке Ф.К. Гершельмана, довольно известного русского кавалерийского генерала,

«Современная конница»— мы находим сказку о 500 тысячах конницы с каждой стороны в

бою Аттилы с Аэцием на Каталаунской равнине!

Если летописцу Нестору можно простить сказание о том, будто «от скрипа татарских

телег вокруг Киева не слышно было человеческого голоса в городе», то 1 миллиона

конницы, собранной на Каталаунской равнине или 50 тыс. конницы на Рымникском поле, 40

тысяч конницы на Бородинском поле (по 20 тыс. с каждой стороны) — нельзя простить

русской военной науке 20-го века. И не потому лишь, что все это — вздор, ложь: а главным

образом потому, что наличие этой лжи, перенесение ее в выводы военной науки знаменует

∗

Против них восставал Зейдлиц.

161

Электронное издание

www.rp-net.ru

поверхностное отношение к своему делу и бесполезность для будущего кровавого прошлого

всего мира и нашей Родины в особенности.

***

О, это прошлое! Если бы мы знали его? Если бы знали его не по Иловайскому и