Габриэль Городецкий - Роковой самообман

Решающий натиск немцев на Болгарию совпал с заключением торгового соглашения, что объясняет слабую реакцию на него Москвы. Через два дня после его заключения, не имея больше карт на руках, Сталин выпустил коммюнике, вновь подтверждавшее его твердую решимость оберегать советские интересы в Болгарии, не допуская распространения войны дальше на Балканы. Оно опровергало инспирированные Берлином слухи, будто вступление германских войск в Болгарию совершалось «при полном признании и одобрении СССР». Фактически это коммюнике являлось призывом к народу через голову болгарского правительства «разоблачать» политику своих лидеров, «старательно избегая видимости провокации» или впечатления, будто коммунистическая партия действует «по указке Советского Союза, а не по собственной инициативе» {521} 521 Известия. 1941. 11 янв.; Дневник Димитрова. 12 и 13 янв. 1941; АМВнР. Д. 51. П. 45. Оп. 1ш. Поп. 333. Л. 10. Стаменов — МИД, 13 янв. 1941. Анализ позиции русских см. также: FO. 371. 29500. N262/122/38. Иден — Криппсу о встрече Батлера с Майским, 15 янв. 1941. . Болгарского посла даже вызвали к Вышинскому в два часа ночи с требованием опубликовать коммюнике в болгарских газетах; если его не опубликуют, сказали ему, болгарам придется «плохо». «Я спросил его, что значит "плохо"? Он ответил, что мы скоро это узнаем» {522} 522 АМВнР. Д. 51. П. 45. Оп. 1ш. Поп. 333. Л. 11. Стаменов — МИД, 14 янв. 1941. . Коммюнике, как заверил Берлин Шуленбург, отчаянно пытаясь предотвратить дальнейшее ухудшение отношений, не было направлено против Германии и не имело формы ультиматума, так как не определяло точно меры, которые может принять Советское правительство, если германские войска двинутся в Болгарию {523} 523 DGFP. XI. Р. 1100–1101. Шуленбург — МИД, 14 янв. 1941. .

Спровоцировав русских, Гитлер продолжал разработку военных планов. Приказав навести мост через Дунай, он хотел, чтобы войска были готовы переправиться через реку в конце января. Два дня спустя после протеста русских болгарам пообещали выход к Эгейскому морю, а в Софии были начаты военные переговоры {524} 524 Ibid. Р. 1104–1105, 1076. Вайцзеккер — Риббентропу, 15 янв. 1941, Начальник разведки, ОКБ — МИД, 11 янв. 1941. . Их версия урегулирования имела столь вопиющие недостатки, что, как признался Шуленбург Молотову, «может быть, удовлетворит их представительства в Бразилии и в Мексике, но для германского же посольства в Москве, как выразился Шуленбург, несколько худосочна». Он посоветовал Молотову дать инструкцию Деканозову еще раз нажать на Риббентропа {525} 525 АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3. П. 1. Д. 4. Л. 37–41. Встреча Молотова с Шу-ленбургом, 17 янв. 1941. . Следуя совету Шуленбурга, Деканозов в самом деле предупредил Вайцзеккера, что Советское правительство «сочтет появление любых иностранных вооруженных сил на территории Болгарии и Проливов нарушением интересов безопасности СССР» {526} 526 DGFP. XI. Р. 1122–1123. . Но русских не стоило отталкивать. Продвижение в Болгарию, как и ожидалось, было представлено как неизбежный шаг, чтобы помешать англичанам. Сталина еще раз попытались убаюкать обещанием добиться пересмотра конвенции по Проливам «в надлежащий момент» и возобновить политические дискуссии «в ближайшем будущем» {527} 527 Ibid. P. 1122–1123, 1155–1156. Вайцзеккер — Риббентропу о встрече с Деканозовым, 17 янв. 1941, Риббентроп — Вайцзеккеру, 21 янв. 1941. . 23 января Филов наконец дал официальный положительный ответ Гитлеру. Из своих источников при болгарском дворе русские получили подтверждение, что, как только германские войска переправятся в Болгарию, они не встретят никакого вооруженного отпора {528} 528 АВП РФ. Ф. 074. Оп. 26. П. ПО. Д. 6. Л. 26–27. Протокол встречи Лаврищева с Гуревым, советником царя Бориса, 24 янв. 1941. .

К концу месяца были синхронизированы военные и дипломатические меры и приняты предосторожности против возможной реакции Советов. Гитлер распорядился об интенсивном укреплении Констанцы, чтобы защитить нефтяные резервуары «от бомбардировки неназываемого противника с моря». Позднее он приказал германским войскам в Северной Добрудже первыми войти в Болгарию для защиты болгарского побережья. Болгары приняли такие же меры в Варне и Бургасе. Дополнительными дипломатическими шагами, сделанными под германским руководством, являлись болгаро-турецкая декларация о ненападении {529} 529 См. с. 130. и гарантирование невмешательства Югославии {530} 530 DGFP. XI. Р. 1210–121.2, 1216–1217, 1236–1237. Меморандум посланника Риттера, Берлин, фельдмаршал Йодль — Риттеру, 28 янв. 1941, Директива Верховного командования вермахта, 27 янв. 1941. . Сопротивление этим действиям оказывалось лишь спорадически. Молчилов, болгарский посол в Лондоне, умолял Сталина вмешаться. В конце концов он оставил свой пост в знак протеста против «превращения Болгарии из потенциальной жертвы английского или германского насилия в сообщника» {531} 531 АВП РФ. Ф. 017а. Дневник Майского. Л. 23. 11 февр. 1941; ЦДА МВР. Ф. 176. Оп. 8. А. е. 1016а. Л. 55. Молчилов — МИД, 1 марта 1941. . Царь Борис недолго еще правил своим царством. До последней минуты он надеялся избежать ситуации, в которой Болгария «станет яблоком раздора между Германией и СССР». Тем не менее, ему даже не дали «хоть немного подсластить горькую пилюлю», заранее сообщив русским точную дату присоединения Болгарии к Оси {532} 532 ЦДА МВР. Ф. 176. Оп. 8. А. е. 962. Л. 13; DGFP. XII. Р. 73–74. Отчеты Драганова и Риттера об их встрече, 9 февр. 1941; ЦДА МВР. Ф. 176. Оп. 8. А. е. 17. Л. 46–47. Обмен телеграммами между Поповым и Драгановым, 13, 17 и 18 февр. 1941. . Англичане были так же беспомощны, как и русские. Черчилль мог только пригрозить, что, «попустительствуя германскому произволу, Болгария обречена разделить кару, которая в конце концов постигнет Германию» {533} 533 FO. 371. 29724. R1562/36/7. Записка Черчилля о встрече с Молчиловым, 20 февр. 1941. .

По всем признакам, события в Болгарии достигли своего пика, когда Драганов стал избегать встреч с Деканозовым. Когда же они, наконец, встретились, русских, казалось, больше всего заботила реакция Турции на присоединение Болгарии к Тройственному союзу. Однако они не могли не видеть опасности, которая теперь грозила им со стороны Германии. В ответ на предположение Драганова, будто Россия пользовалась народными симпатиями болгар, чтобы распространить свой контроль на их страну, Деканозов указал, что Советский Союз «не преследует империалистических целей, а во главу угла ставит вопрос о своей безопасности»: «…мы в Советском Союзе часто обращаемся к истории, особенно для того, чтобы проследить, где Россия в прошлом подвергалась нападению и откуда появилась угроза ее самостоятельности. Однако следует иногда обращаться и к более близким примерам. Если мы обратимся к тому, о чем в настоящее время много говорят и о чем упомянул посланник, а именно к "новому порядку" в Европе, то мы увидим на примере некоторых стран, что он из себя представляет. По высказываниям, которые встречаются в прессе, можно сделать заключение, что малые страны будут в экономическом отношении являться как бы придатком этой одной господствующей страны в Европе. Мало того, "новый порядок", судя по той же прессе, предусматривает также и в политическом отношении полное подчинение малых стран — этой державе, а в военном отношении тем более, вплоть до гарнизонов этой державы в малых странах».