Андрей Квакин - Между белыми и красными. Русская интеллигенция 1920-1930 годов в поисках Третьего Пути

Наступательный и уверенный тон письма Н. Н. Крестинского не был случайностью. Накануне он получил письмо от Н. И. Бухарина, который писал, что поддерживает позицию Н. Н. Крестинского, и обещал по приезде в Москву вновь поставить вопрос в ЦК. Важную роль в дальнейших событиях сыграло вмешательство В. И. Ленина. Из журнала № 3 для регистрации документов «Архива В. И. Ленина» 2 октября – 18 декабря 1922 г. мы узнаем, что конфликт вокруг «Накануне» был под контролем В. И. Ленина:

«25/Х 1922 г., № п/п 6577 – Предложение тов. Сталина о «Накануне».

Дело № 20 (Заведенное в Управлении делами Совнаркома)

О – не докладывалось В. И. [Ленину]

NB – срочно

– это отметки об исполнении» [314].

Помимо протоколов Политбюро председатель СНК получил отдельный пакет от И. В. Сталина, где находились документы по «Накануне». 19 сентября В. И. Ленин беседовал с Л. Б. Красиным и И. В. Сталиным, в том числе по положению в «Накануне» [315]. А на следующий день В. И. Ленин лично знакомился со специально присланными ему из секретариата ЦК РКП(б) материалами к заседанию Политбюро, намеченному на 21 сентября, и обратил внимание на новое предложение И. В. Сталина по ситуации в «Накануне» [316].

Пытаясь повлиять на ситуацию, Н. Н. Крестинский 28 сентября направляет новое письмо в Москву. Он старался представить предыдущие решения большевистского руководства как проведение его собственных предложений: «После того как ЦК санкционировал сохранение нынешней редакции, я не считаю необходимым и возможным настаивать на изменении заглавия газеты. Я шел на эту уступку Ключникову, думая, таким образом, мирным путем получить его отказ от притязаний на газету, но я и тогда понимал и откровенно ему высказывал, что это обозначало бы в его личных интересах сильно вредить общественному делу. Сейчас же я определенно сказал ему при разговоре, что не буду поддерживать этого его требования. Во время моих разговоров уже здесь в Берлине выяснилось следующее. Нынешняя редакция готова дать Ключникову и Потехину любое удовлетворение как в форме помещения их или совместной декларации, так и в форме обмена неопубликованными письмами. Вообще, раз не угрожает перемена названия и не будет, таким образом, нанесено ущерба газете, они готовы идти очень далеко навстречу. Потехин, расходясь с Ключниковым, считает, что его вполне удовлетворяет газета в том виде, как она ведется в последние три недели, он считает вредным для газеты перемену названия и поэтому не будет настаивать на этом, готов продолжать сотрудничество в газете и даже вернуться в состав ее редакции. При этом он признает, что при создавшихся отношениях возвращение Ключникова в редакцию невозможно и что, если бы не произошло переворота[в редакции «Накануне»] 23 августа, то все равно через неделю или через две после возвращения из России уход Ключникова из газеты стал бы неизбежен. Он согласен вернуться в газету без Ключникова, против чего с некоторыми оговорками не возражает и Ключников. Против возвращения Потехина нынешняя редакция не возражает» [317].

В тот же день, 28 сентября, в «тяжелых многочасовых прениях» прошло совещание редакции «Накануне», на котором позиция Ю. В. Ключникова оказалась проигрышной. В тексте протокола, после короткого изложения истории конфликта, представленной в виде ряда недоразумений и расхождений в понимании сторонами задач и способов ведения газеты, сообщалось, что «принятием и опубликованием вышеуказанной резолюции все недоразумения между нынешней Редакционной Коллегией «Накануне» и Ю. В. Ключниковым и Ю. Н. Потехиным считаются исчерпанными и ликвидированными» [318]. После подписания резолюции Н. Н. Крестинский послал оригинал документа в ЦК, сообщая в сопроводительном письме, что инцидент благополучно ликвидирован «с несомненным выигрышем для газеты» [319].

После превращения газеты «Накануне» в прямого проводника советской идеологии без каких-либо сменовеховских поправок и оговорок ее тираж стал падать вследствие угасания к ней интереса в эмиграции, что сказалось на финансовом положении издания. Уже 12 ноября 1922 г. Н. Н. Крестинский посылает в ЦК РКП(б) письмо, где сообщал, что сумма, отпущенная на издание газеты, к 1 января 1923 г. будет израсходована, и просил решить вопрос либо о закрытии, либо о продолжении, а следовательно, о дальнейшем финансировании издания [320]. В ответ 7 декабря 1922 г. оргбюро ЦК РКП(б) приняло, а 14 декабря Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление, которое гласило: «Согласиться с предложением т. Крестинского и заключением Агитпропа и Финкомиссии ЦК об ассигновании т. Крестинскому 20 000 рублей золотом на 6 месяцев из резервного фонда СНК» [321].

Издание сменовеховцев, значительно полевев усилиями Н. Н. Крестинского и компании, несло финансовые убытки. Об этом говорилось и в очередном письме Н. Н. Крестинского в ЦК:

« Москва, 29 апреля 1923 г. СЕКРЕТАРЮ ЦК РКП ТОВ. СТАЛИНУ

Копии: т.т. Бухарину, Зиновьеву, Каменеву, Рыкову, Томскому,

Троцкому, Радеку, Уншлихту, Литвинову.

Уважаемый товарищ,

Из прилагаемой докладной записки директора-распорядителя акционерного общества «Накануне» П. А. Садыкера Вы увидите, как обстоят материальные дела акционерного общества. За истекшие 13 мес. существования газеты акционерное общество превратилось в солидное коммерческое предприятие с рядом доходных отделов (книгоиздательский, типографский, кинематографический), частично покрывающих неизбежный дефицит газеты. Актив акц[ионерного] о-ва представляет собой уже довольно значительную ценность, но еще не может быть речи о том, чтобы о-во могло за счет доходов от своих предприятий содержать газету. Мало того, условия издания газеты в Германии настолько ухудшились (повышение расходов при длительной стабилизации марки), что отпущенная Центральным Комитетом сумма израсходована в более короткий срок, чем предполагалось. Учитывая опыт последних месяцев прошлого года, когда непрерывное падение марки фактически удешевляло издание газеты, мы (я и редакция «Накануне») полагали, что на первое полугодие 23 г. будет достаточно 20000 рублей. Оказалось, однако, что условия изменились коренным образом, что только январь месяц был таким же, как последний месяц прошлого года, а в феврале, марте и апреле расходы по газете увеличились в 2,3 и больше раз. 20 000 рублей израсходованы поэтому не в 6, а в 4 мес. Необходимо или новое ассигнование, или придется приступить к ликвидации газеты.

Лично я высказываюсь за то, чтобы газету не прекращать. Ее политический удельный вес довольно значителен, с ее закрытием мы лишимся единственного, более или менее влиятельного советофильского органа за границей. Обходится нам газета в общем недорого. По мнению редакции, на 8 мес. до конца года потребуется доплата не более 15 000 долларов, т. е. 30 000 золотых рублей. Если подсобные предприятия будут успешно развиваться, удастся ограничиться меньшей суммой. Так как деньги выдаются акц[ионерному] о[бщест]ву «Накануне» не сразу, а по частям, в таком случае возможно будет приостановить выдачу и сохранить часть ассигнованной суммы. Отказ в дальнейшем ассигновании и вызванный этим крах газеты произведет очень дурное политическое впечатление. В этом случае необходимо ассигновать некоторую сумму на ликвидационные расходы.