Ян Ле Боэк - Римская армия эпохи Ранней Империи

На самом деле, отцы церкви и древние апологеты преувеличивали. Только еретическое меньшинство под влиянием учения Монтана 102стремилось к мученичеству. Христианство проникло в римскую армию незначительно и поздно; слабость этого проникновения была установлена на примере преторианцев 103, а также Британии 104и Африки 105. На Востоке положение, возможно, было несколько иным. В реальности солдаты весьма охотно оказывались на стороне преследователей.

Заключение

В Ранней империи армия играла, как мы убедились, роль охранительной силы. Она способствовала романизации и практиковала язычество в весьма традиционном духе. Конечно, следует различать две части Империи, Восток и Запад. В восточной части Средиземноморского бассейна греческий язык зачастую предшествовал латыни или сопутствовал ей, а подчас и замещал ее собою, но его присутствие ощущалось менее тяжело в армии, чем среди гражданского населения.

Подчеркнем также, что отмеченная роль армии в области романизации и сохранения традиций требовала проявить волю к проведению набора только по принципу качества. Подобная политика могла проводиться в жизнь лишь ценой значительных расходов. А кризис III в. нарушил существовавшее финансовое равновесие.

[1] Тас. Ann. IV. 67. 7; Veget. II. 19.

[2] Hor. Sat. I. 6. 70-75.

[3] CIL. III. № 2835; VI. № 2489; VIII. № 702 = 12128; Dessau H. Inscr. lat. sel. № 2167 (список далеко не исчерпывающий!).

[4] Vidman L. Anc. Soc. 1971. II. P. 162173; возможно, что и другие авторы влияли на выбор имен, в частности, Овидий и Катулл.

[5] Carcopino J. // Syria. 1925. VI. P. 148; Marrou H.-I. // Mel. Ec. Fr. Rome. 1933. L. P. 55, 60 (более подробно); Le Bohec Y. Les unites auxiliaires en Afrique et Numidie.

[6] Тас. Hist. III, 33, 5.

[7] L’Annee epigraphique. 1947. № 35; CIL. III. № 10505: interpres Germanorum.

[8] L’Annee epigraphique. 1975. № 869, b.

[9] Lassere J.-M. // XIIе Congres du limes. 1980. PHI. . 967, 972. № 54.

[10] Bianchi H. // Studi ital. Filol. cl. 1910. XVIII. P. 4176; Clauss M. // Epigraphica, XXXV. 1973. P. 90; Pikhaus D. // Ant. Clas. 1981. L. P. 637-654.

[11] Heraus W. // Archiv. lat. Lexik. Gram. 1900. XII. P. 255-280.

[12] Marichal R. // Comptes rendus Acad. Inscr. 1979. P. 437.

[13] Juv. XVI; Tac. Hist. III. 33. 5; Agric. XXXII., 3; SHA: Did. Jul. VI. 5.

[14] Dean L.R. Cognomina of Soldiers in Roman Legions. 1916.

[15] Fink R.O. // Trans. Proc. Amer. phil. Ass. 1941. LXXII. P. 109—124, говорит о «помолвке».

[16] Sander E. // Rhein. Mus. 1958. CI. P. 175-179.

[17] CIL. VIII. № 18214 (см. № 18234).

[18] CIL. III. № 388, 6687; XIV. № 3955.

[19] См.: III часть, гл. II, примеч. 7 на с. 343.

[20] Collart Р. // Bull. Corr. Hel. 1933. LVII. P. 321-324.

[21] CIL. V. № 5267; IX. № 5363; L’Annee epigraphique. 1931 № 36.

[22] См. пред. гл. С. 345.

[23] Le Roux P. L’armee des provinces iberiques. 1982.

[24] Golvin J.-Cl., Janon M. // Bull. Com. Trav. Hist. 1976-1978. P. 169-193.

[25] Petrikovits H. von Innenbauten. 1975. P. 102-104.

[26] CIL. VIII. № 17978; Mondini M. Atene e Roma. 1915. P. 241—258; Pighi G.B. Lettere latine d’un soldato di Traiano. 1964; Huchthausen L. // Mel. W. Hartkes. 1973. P. 19-51.

[27] CIL. III. № 6824, 6825.

[28] Bull. Com. Trav. Hist. 1928-1929. P. 94. № 2.

[29] Dessau H. Inscr. lat. sel. № 2609.

[30] Onosander. IV.

[31] Domaszewsk A. von. Aufsatze zur rom. Heeresgeschichte. 1972. P. 81; Birley E. // Aufstieg u. Niederg. rom. Welt. 1978. II. 16. 2. P. 1506-1541; Helgeland J. Ibid. P. 1470-1505; Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989. P. 548-572.

[32] Le Bonniec H. // Brisson J.-P. Problemes de la guerre a Rome. 1969. P. 101-115.

[33] Vendrand-Voyer J. Normes civiques et metieir militaire. 1983. P. 28-42.

[34] Le Glay M. Saturne africain. 1966. P. VI.

[35] Bull. Com. Trav. Hist. 1907. P. 255.

[36] Kolendo J. Archeologia. 1980. XXXI. P. 49-60.

[37] Le Glay M. // Les syncretismes dans l’Antiquite. 1975. P. 148-149.

[38] Dessau H. Inscr. lat. sel. № 2181.

[39] Ср. CIL. VIII. № 2609, 2610, с Hist. Aug. Hadr. XXII. 14.

[40] Колонна Аврелия. № XI; XVI; Dio. Cass. LXXI. 9-10 (см. также LX. 9).

[41] Breeze D.J., Dobson В. Hadrian’s Wall. 1976. P. 5, 233-234.

[42] Колонна Траяна. № 74, 77, 77-78.

[43] Колонна Аврелия. № XIII, XXX, LXXV.

[44] Cumont F. // Mon. Mem. Acad. Inscr. 1923. XXVI; Picard G.-Ch. Dimmidi. 1947. P. 167.

[45] Front. Strat. IV. 1. 4; Tondo S. St. Doc. Hist. Iur. 1963. XXIX.; 1968. XXXIV. P. 376-396; Gaspar D. Acta Arch. Hung. 1976. XXVIII. P. 197-203.

[46] De Backer E. Sacramentum. 1911; Pietri Ch. // Mel. Ec. Fr. Rome. 1962. LXXIV. 2. P. 649-664; Michaelides D. Sacramentum. 1970; Mohrmann C. // Mel. J.H.Waszink. 1973. P. 233-242.

[47] Onosander. V; Колонна Траяна. № 7; Колонна Аврелия. Хо VI.

[48] Onosander. X. 25-28.

[49] Aur. Vict. XXXIV. 3-6. См. также Front. Strat. IV. 5. 4 (неудавшаяся попытка devotio) и след. прим.

[50] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 1.6 (54-66).

[51] Onosander. XXXIV.

[52] Onosander. XXXVI.

[53] Picard G.-Ch. Les trophees romains. 1957.

[54] Колонна Траяна. № 58; Колонна Аврелия. № LV.

[55] Dio. Cass. Fragm. VIII; Versnel H.S. Triumphus. 1970; Maxfield V.A. Military Decorations. 1981. P. 101-109.

[56] Suet. Aug. XXV. 4.

[57] CIL. XIV. № 2922.

[58] Тас. Ann. II. 41. 2-4.

[59] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 8. 3 (387-388); 9. 2 (417).

[60] Suet. Tib. IX. 4. CI. XXIV. 5; XXVI. 3; Tac. Ann. IV. 26. 46; XI. 20.

[61] Fink R.O., Hoey A.S., Snyder W.F. // Feriale Duranum, Yale cl. St. VII. 1940; Nock A.D. // Harvard Th. Rev. 1952. XLV. P. 187-252.

[62] Dio. Cass. LXXVII. 16; Henig M. Britannia. 1970. I. P. 249-265.

[63] CIL. III. № 7591 (Domaszewski A. von. Aufsatze. 1972. S. 99); Dessau H. Inscr. lat. sel. Jsfe 2320.

[64] См. II часть, гл. I. С. 172.

[65] Колонна Траяна. № 18, 27.

[66] Dessau H. Inscr. lat. se. № 2584.

[67] CIL. II. № 4083.

[68] CIL. III. № 3460.

[69] См. примеч. № 4 на с. 367.

[70] Picard G.-Ch. Les trophees romains. 1957.

[71] Dessau H. Inscr. lat. sel. Jsfe 2585.

[72] Onosander. Pr. 6.

[73] II часть, гл. I. С. 154-155.

[74] Herz P. Zeits. Papyr. Epigr. 1975. XVII. Р. 181-197.

[75] CIL. VI. № 230.

[76] Тас. H. IV. 58. 13.

[77] Колонна Траяна. № 7, 37.

[78] Тас. Ann. II. 13. 1.

[79] CIL. II. № 2634; III. № Ю19; L’Annee epigraphique. 1898. № 12, а (в качестве примеров).

[80] CIL. II. № 5083; III. № 1646, 15208; VI. № 227, 234; Dessau H. Inscr. lat. sel. № 2180 (здесь в качестве примеров).

[81] CIL. II. № 2556.

[82] Вавилонский Талмуд. Песахим. 87b; CIL. II. № 2552.

[83] Renel Ch. Cultes militaires. 1903. P. 212; Domaszewski A. von. Aufsatze. 1972. P. 55; Parker H.M.D. Legions. 1980. P. 261-263.

[84] Ov. Fast. V. 20 et suiv.

[85] Plin. Ер. X. 100 (в начале года).

[86] Plin. Ер. X. 52, 102.

[87] Cumont F. // Mon. Mem. Acad. Inscr. 1923. XXVI.

[88] Picard G.-Ch. Dimmidi. 1947. P. 159-172.

[89] Колонна Траяна. Jsfe 4; Колонна Аврелия. № III.

[90] Тас. Hist. III. 24. 6; Dio. Cass. LXV. 14.

[91] Herod. V. 3. 9. 12.

[92] Speidel M. The religion of Iuppiter Dolichenus in the Roman Army. 1978.

[93] Le Glay M. // Syncretismes. 1975. P. 123-151.

[94] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989. P. 570.

[95] См. примеч. 1 на с. 363.

[96] Введение. С. 16 и илл. I. 1.

[97] Dio. Cass. LXXI. 9-10.

[98] Le Bohec Y. // Bull. Com. Trav Hist. 1984. P. 50.

[99] Dupraz L. Les passions de s. Maurice d’Agaune. 1961.

[100] Siniscalco P. Massimiliano: un obiettore di coscienza. 1984.

[101] Beurlier E. Les chretiens et le service militaire. 1892; см. примеч. 3 на с. 382 (Helgeland J.).

[102] Regibus L. de // Didaskaleion. 1924. II. 2. P. 41-69.

[103] Durry M. // Mel. J. Bidez. 1956. P. 85-90.

[104] Watson G.R. // Christianity in Britain. 1968. P. 51-54

[105] Le Bohec Y. Op. cit. в примеч. 1 на с. 382. P. 571.

«История битв» умерла, и о ней вряд ли кто-нибудь будет сожалеть. Из ее пепла, возможно, родится новая военная история, которая уже энергично заявила о себе в последние годы. Если говорить только о французской науке, нужно упомянуть среди выдающихся имен медиевиста Ф.Контамина 1, специалиста по новой истории А.Конвизье 2, а для современной эпохи П.Ренувена 3, Ж.Педронсини 4и А.Мартеля 5. Из сопоставления их трудов со всей очевидностью напрашивается вывод: нельзя восстановить прошлое без учета всех конфликтов, которые в нем бушевали. И это положение применимо также и для античности 6. Изучение римской армии и войны ведет к необходимости затронуть все стороны жизни: политики, экономики, общества, культуры и религии. Пристальный анализ столь различных аспектов не может, однако, опережать главное, ведь по логике вещей следует сначала рассмотреть, что представляло собой войско Империи, прежде чем изучать его победы и поражения.

Специфические черты римской армии

Рассмотрение данного вопроса приобретает, таким образом, характер в некотором роде «технический» и профессиональный. Сначала мы убеждаемся, что для римлян времен Империи война стала предметом науки. Она изучалась, о ней писали книги, занимавшие многочисленные полки библиотек 7. Что поражает с первого взгляда, так это удивительная комплексность этой армии и ее действий. Легион ни в коей мере не походил на толпу, так как каждый в нем занимал свое четкое место исходя из своей специальности (а их насчитывалось немало) 8, к тому же при строительстве лагеря использовались самые различные знания и навыки 9, а морской флот играл гораздо более важную роль, нежели позволяет считать традиция 10.