Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта.

с.10). Как видим, требовать можно было только сославшись на импе-

ратрицу.

При Екатерине II существовало звание (должность) российского ис-

ториографа, что давало право на доступ к архивам и библиотекам(!)

(Шапиро, 1992.с.238). В 1765 году в указе императрицы за Миллером

сохраняется звание историографа., а с 1766 г. он начальник московского

архива (Вернадский, 1998. с.51). Был назначен Екатериной II россий-

ским историографом и князь Щербатов (Шапиро, 1993. с.238).

Александр I Благословенный

Император находит человека, который напишет почти полную рус-

скую историю так, что ей начнут зачитываться все образованные люди

России. Профессия историка в России становится занятием, которое

может принести, если не славу, то известность.

Первый историк России, добившийся этого, – Н.М.Карамзин, кото-

рый «... при самом начале труда своего возведенный в достоинство ис-

ториографа Империи, осыпан был почестями и богатствами. Благовение

к нему многих почитателей доходило до совершенного излишества;

было время, когда, опасаясь неприятностей, не смели печатать никакой

критики на «Историю» Карамзина» (Полевой, т.1. с.30). Царь был цен-

зором труда историка (Эйдельман, 1983. с.88).

Граф Мусин-Пушкин дарит царю свою находку – Лаврентьевскую

летопись. Интересно, подмена листов «о нашествии Батыя» была в ней

уже совершена или нужно было еще повременить?

Конец XVIII в. - начало XIX в.

Где же российские древние рукописные сокровища? – Жалуется

Н.А.Полевой: « ... Гниют в монастырских библиотеках или находятся

под смотрением библиотекарей, скупых на труд и не дающих других

средства заняться сокровищами, вверенными шкафам, замкам и –

странное дело – тайне!» (Полевой. т.1, с.43). В конце этой фразы следует

удивительнейшее примечание: «По причинам частным, для всех посто-

ронних, ибо запрещение правительства пользоваться рукописями есть

клевета, выдуманная иностранцами. Напротив, правительство всячески

старается привесть в известность древние наши памятники. Несмотря на

это, библиотеки: Императорская, Академии Наук и графа Румянцева, в

Спб., графа Толстого и Синодальная в Москве ... недоступны для же-

лающих пользоваться ими. По крайней мере, в библиотеке графа Тол-

стого издан каталог. Для библиотеки Академии Наук и всяких других,

каталоги готовятся ... давно» (Полевой. т.1, с.450-451).

Ну очень строптивые библиотекари в России: правительство с ними

никак не может совладать.

ЗАДАЧИ

1. Знаменит ли еще чем, кроме издания «Нестора» в Германии, в западно-

европейской науке Шл.цер?

2. Какие древние книги, документы, акты и т.д. уничтожали при первых Ро-

мановых? И почему?

3. «Интересовались» ли русской историей русские цари после Александра I?

В частности, «интересы» Николая I ограничивались только творчеством

А.С.Пушкина или он оказывал «внимание» еще некоторым деятелям историче-

ской науки?

Лекция 5

Россия и Тартария на древних картах

Древние карты России.

Адреса сайтов в Интернете, где приведены древние карты

России и Тартарии

Древние карты России

История страны отражается на картах, которые люди стали изготав-

ливать достаточно давно. На них изображали не только свое государст-

во, но и соседей. Карты снабжались надписями. Читая их, мы узнаем

названия соседних и далеких стран. Хорошо прослеживаются государ-

ственные границы и многое другое.

Что изображено на древних русских картах? Почему их не приводят

в учебниках русской истории? А если и приводят, то, как правило, это

карты XVIII-XIX веков. Карты, конечно, в учебниках есть, и их много,

но это карты не древние, а сделанные современными художниками со

слов историков.

Давайте поищем подлинные древние русские карты. Мы не первые

среди тех, кто этим занимался. Их искал до нас в XVIII веке

В.Н.Татищев. Вот, что он пишет о результатах своих поисков.

«О начале в Руси географического искуства или точнаго описания я

не нахожу нигде, кроме, что Нестор народы, бывшия прежде и в то вре-

мя, описал. По нем продолжители летописи о княжениях воспоминают,

но все, что географии принадлежит, весьма темно и недостаточно. По-

том Симон, епископ суздальский, сказует: князь великий Константин

Мудрый описал все народы и пределы, но онаго до нас не дошло. По

нем царь Иоанн II (Иван IV. – А.Г.), о котором в 1552-м году сказуется,

что земли велел измерить и чертеж государства зделать. Однако ж чер-

тежа оного нигде не видно, кроме того, что в архиве казанской на одно

Казанское владение, как мне помнится, на 16 листах делан без маштаба,

но от места до места версты числом подписываны (как видим, понимали

наши предки всю важность карт, раз версты проставили. – А.Г.). Токмо

книга, имянованная Большой чертеж, осталась, и, мню, Макарий оную

чертеж разумеет. В ней описаны реки, озера, горы и знатные селения с

разстоянием, которая начата, мнится при Иоанне I-м Великом, а при

внуке его царе Иоанне II-м и после при царе Алексии допалнивана, но

при последнем многое в ней от ветхости повреждено и дополнитель не

все мог исправить, яко описание Москвы реки и других знатных не на-

ходится, и тако явных погрешностей и проронок в ней немало. Однако

ж оная как для географии руской весьма нуждна и полезна, для того я

оную изъяснил, пополнил и роспись алфавитную приложил.

При царе Борисе зделана ландкарта з довольным искуством, и хотя

она не совсем исправна, однако ж в ней много о восточных татарах по-

казано, чего до сих пор ни в одной иностранной не находилось, особли-

во Бухария и море Аральское, его же Синим имянует, довольно поря-

дочно внесены. При нем же и при царе Михаиле Феодоровиче деланные

нашел я три ландкарты разные Сибири, також царя Алексия Михайло-

вича генеральная руская и неколико партикулярных, каждая на одном

листе простой бумаги, и по генеральной видно, что некто латинский

язык разумел, ибо много слов латинских положил и градусами разделил.

Сии ландкарты нашел я в Сибири у одного дворянина в книге перепле-

тены, яко весчь дивную, в 1739-м году ее императорскому величеству

поднесть хотел. Затем при царе Алексие в 1664-м году допалнивана вы-

шеобъявленная книга Большой чертеж, знатно, к сочинению ландкарты

(похоже чертеж это еще не карта, а только словесное описание. – А.Г.),

которая была ли зделана, не видим. Витсен, бурмистр амстердамский,

объявил, что она на дереве вырезана и напечатана была, токмо по до-

вольном от меня испытанию никто не явился, чтоб оную печатанную

видел, и хотя сказывают, что есть в архиве Сенатском, токмо никто