Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта.

Св.Николая; комментарий – хоть святые выручают, а то совсем «хана» –

А.Г.), столицей земли Венцеслава (Всеволода?), и убивают самого Ве-

ликого Георгия, который скрывался в лесу. После сего рассыпаются

повсюду, и берут множество городов (здесь упоминается о Килакаске,

см. прим.89). Следуют битвы с народами: мериш, ченичак, и кипчак.

Монголы берут город Мангасс и Железные врата (Дербент). Потом

Мангу и Куюк едут к Оготаю, а Батый завоевывает все города Уладиму-

ра, особенно город Уч-Огул-Уладимир (по переводу: город трех сыно-

вей Владимира), переходит горы, вступает в землю булгаров и башкир-

цев, разбивает воинство Безеренбама, грабит сассанов, вступает в землю

Кара-Улаг, бьет улагов, и войдя в землю Мишелава, разбивает его вой-

ско. Потом преследуя Келара, монголы переходят реки Тиссу и Тонгу,

гонят Келара до самого моря. Следует окончательное покорение кипча-

ков. – Смесь рассказов, едва понятная!» (Полевой, т.2. с. 534-535).

Какая удача! Если бы не рассказ о нашествии по русским летописям,

то так бы и не узнали мы, что Бан – это Рязань ... Но, увы, проблема, как

мы уже знаем, и с русскими летописями.

Что нам делать с рассказом Рашида-ад-Дина? Как воспользоваться

его текстом? «Для установления критического текста труда Рашида-ад-

Дина, в частности для установления правильного чтения собственных

имен и терминов, для изучения его лексики, языка и стиля необходимо

было, помимо знания персидского и, естественно, арабского языков,

знакомство также с языками монгольским и тюркскими. Наконец, для

исследователя истории монгольских государств требовалось, помимо

источников персидских, арабских, армянских, монгольских и китай-

ских, привлечение также источников русских, арабских, грузинских,

сирийских, византийских и западноевропейских. Короче говоря, иссле-

дователь, если не был полиглотом, – неизменно чувствовал ограничен-

ность своих сил» (Рашид-ад-Дин, т.1. с.10) .

Со времени Н.А.Полевого прошло почти двести лет. И что, истори-

ческая наука способна доказать, что «Эмир Улай-Тимур = князь Влади-

мир»? Посмотри, читатель, примечания в советских переводах «Сбор-

ника летописей» Рашид-ад-Дина (Рашид-ад-Дин, т.1-3) и убедись сам,

что работы для исследователя не меньше, чем во времена Н.А.Полевого.

Задаем вопросы и ищем ответы

Батый вторгся в русские земли с юга, идя на север вдоль Дона. Шел

зимой, по неведомой стране, города и села которой затерялись между

дремучих лесов. Историки часто пишут, что дорогой к городам служили

покрытые льдом реки. Но, видимо, чтобы они не писали, отменные

проводники у татар были, а раз отменные, то это свои местные – рус-

ские или разные там мордвины, мещера и прочие.

Описание нашествия Батыя в учебниках вызывает множество вопро-

сов. Вот некоторые из них:

.

так ли хорошо монголы способны вести войну зимой?

.

можно ли массе конницы пройти по льду рек?

.

какова численность войска Батыя?

.

чем кормились?

.

каковы потери в живой силе?

Постараемся найти на них ответы.

Время года, выбираемое монголами для налетов

Битва на Калке – лето. Но три крупных первых исторических наше-

ствий – зимой:

.

Нашествие Батыя на северо-восток – зима (декабрь 1237 г. –

январь 1238 г.).

.

Зимнее нашествие 1281/82 гг. Командует татарами – Андрей Го-

родецкий в союзе с другими князьями: Ростовским, Ярослав-

ским, Стародубским. Погром областей: Муромской, Владимир-

ской, Суздальской. Взятие и разграбление Переяславля (Полевой,

т.2. с.293).

.

Дюденева рать -?? 1292/93 гг. Полный разгром Северо-восточной

Руси. Вел рать князь Андрей Городецкий – активный участник

событий на стороне монголов.

.

Федорчюкова рать – зима 1327/28 гг. Полный разгром тверской

земли. Великий князь Иван Калита – участник погрома, а точнее,

что уж стесняться, руководитель.

Получается, что татары любят большие походы в зимнее время. По-

чему? Историки объясняют это тем, что массы конницы легко продви-

гаются к городам по замерзшим рекам (Борисов, 1997. с.157; Иловай-

ский, Становление Руси. с.517). Трудно в это поверить. Особенно тем,

под кем проваливался лед на русских реках. А тут десятки тысяч конни-

ков! Что говорит по этому поводу кавалерийская военная наука? Поход

Батыя особенно интересен в данной связи. Не было знатных проводни-

ков-князей. Но лед был, видимо, крепким. Во всяком случае так счита-

ют историки на основании фразы летописца, что пленные «ото мриза

изомроша» (Греков, Шахмагонов, 1986. с.67).

Русский снег глубокий. Как прокормить степных лошадей, привык-

ших к неглубокому снегу? Как Батый нашел проходы к русским горо-

дам в дремучих лесах? Видимо, были хорошие проводники. Кто, кроме

русских, хорошо знал дороги? Следовательно, опять предатели. Сплош-

ные предатели и ни одного Ивана Сусанина.

Зимой в России для перевозки грузов используются сани. Были ли

они у татар Батыя?

Кстати, отряд поляков быстро замерз в русских лесах, когда Сусанин

довел дело до конца. Монголы не мерзли? Да, они всю жизнь провели в

промерзших степях, но ведь в юртах. Значит, везли с собой юрты. Это

же огромный обоз, масса обозников, подсобных лошадей. Как решалась

проблема прокорма всей армии? Ели то, что награбили? А на перехо-

дах? До Руси надо было еще добраться! Если армия 300000 человек, да у

каждого по два-три коня, то кормить надо 300000 человек и не менее

600000 лошадей! Гумилев один из немногих, кто об этом задумался. В

результате он уменьшил армию Батыя в 10 раз. Но для объяснения того,

что армия в 30000 человек смогла взять 14 городов, ему пришлось опи-

раться на свою теорию о пассионариях, т.е. особых людях, способных

воодушевить тысячи воинов на бой до полной победы, причем победы,

достающейся без больших потерь.

Численность войск Батыя

Вопрос о численности армии Батыя волновал и других историков.

Приведем интересные рассуждения Б.Д.Грекова и Ф.Ф.Шахмагонова:

«К сожалению, военные историки не занимались этим вопросом. На-

дежных указаний в источниках мы не найдем. Русские летописи молчат,

европейские очевидцы и венгерские летописи исчисляют войско Батыя,

взявшее Киев и вторгшееся в Европу, более чем в полмиллиона. В доре-

волюционной историографии совершенно произвольно утвердилась

цифра 300 тысяч.

Рассуждения о численности войск, пришедших на Русь в 1937 году,

строились обычно на мобилизационных возможностях империи Чин-

гизхана (т.е. половина Азии. – А.Г.). Не принималось во внимание ни

время года, ни география местности, ни возможности передвижения