Борис Греков - Грозная Киевская Русь

82

С.Н. Валк. Начальная история древнерусского частного акта. Вспомогат. ист. дисц. Сб. статей, с. 285—318, 1937.

83

Изв. Акад. наук по Отд. русск. яз. и слов., т. V—III. с. 354.

84

Там же.

85

Лаврентьевская летопись под 1037 г.

86

«Калевала». Руна вторая. Пер. Л.П. Вельского, изд. Academia, с. 8—12,1933.

87

Памятники мировой литературы. Русск. устная словесность, т. II. Былины, с. 4—5. Изд. Сабашникова. 1919.

88

Былины, с. 27. СПб.: Изд. т-ва «Огни», 1911.

89

Рукописи A.C. Уварова, т. II. Памятники словесности. Сочинения Кирилла Туровского, с. 21, СПб., 1858.

90

И эта грамота вызывает сомнения в смысле подлинности.

91

И.Ф.Г. Эверс. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835.

92

КД. Кавелин. Собр. соч., т. I, с. 8—9.

93

К Аксаков. Поли. собр. соч., т. I, с. 108,1889.

94

Лаврентьевская летопись, с. 8,11.1910

95

Лаврентьевская летопись, с. 13.1897.

96

С.М. Соловьев. История России, т. I, с. 49, изд. «Общ. Польза».

97

В.О. Ключевский. Курс русск. ист., ч. I, с. 161,1918.

98

П.Н. Третьяков. Расселение древнерусских племен по археологическим данным // Советская археология, 4, с. 33—51. Возражения на статью П.Н. Третьякова, сделанные A.B. Арциховским (там же, с. 53—61), говорят о необходимости продолжить и углубить работу в этом направлении. От нее можно ждать больших результатов, способных облегчить нам более точное понимание летописного рассказа о расселении славян по Восточной Европе.

99

Лаврентьевская летопись, под 946 г.

100

Троицк. I сп., ст. 19. «Русская Правда», с. 408.

101

В данном случае разумеется феодал.

102

A. Helcel. Starodawne Prawa Polskiego pomniki. с. 18; ст. VII. 1870.

103

См., напр., Равдоникас. Проблемы истории докапит. обществ, № 1, 1934; В. Рейхардт. Очерки по экономике докапиталистических формаций. 1934; прения по моему докладу «Рабство и феодализм» в Изв. ГАИМК, вып. 86.

104

Проблемы ист. матер, культ., № 3—4, 1933.

105

Гаркави . Сказания мусульм. писателей, с. 193 и 221. См. также «Науковi записки».

106

В.Г. Васильевский. Труды, III, с. СХ.

107

Там же, с. CXXIII.

108

Там же, с. CCLXXXII—CCLXXXIII.

109

Порфирий Успенский. Четыре беседы Фотия, с. 17.1864.

110

Там же, с. 24.

111

Д. Иловайский. Разыскания о начале Руси, с. 198. М., 1876.

112

М.Д. Приселков находит возможным на основании биографии византийского императора Василия и послания патриарха Фотия признать наличие не дошедшего до нас договора руси с греками 866—867 гг., договора о союзе и дружбе, закрепленной со стороны руси принятием христианства и епископа из Византии. М.П. Погодин и С.Ф. Платонов тоже признавали наличие договора, предшествовавшего договору 907—911 гг.

113

Лаврентьевская летопись, изд. 1897 г., с. 31.

114

Н.П. Павлов-Сильв анский. Феодализм в удельной Руси, с. 445.

115

Лаврентьевская и Ипатьевская летописи, под 907-м, 912-м и 945 г.

116

Лаврентьевская летопись, под 945 г.

117

М.Ф. Владимирский-Буданов. Обзор ист. русск. права, с. 27,1907.

118

Лаврентьевская летопись, под 996 г., с. 122—123.

119

Новгородская летопись, под 1015—1016 гг.

120

Ипатьевская летопись, с. 214,1871.

121

В.В. Бенешевич. Сборник памятников по истории церковного права, с. 79 и 83. Петроград, 1915.

122

Н. Хлебников. Общество и государство в домонгольск. период, с. 106. СПб.,

1871.

123

Патерик Киевского Печерского монастыря, с. 17—19, СПб., 1911.

124

Н. Хлебников. Ук. соч., с. 102.

125

Там же, с. 215, 219, 221 и др.

126

М.А. Дьяконов. Очерки общ. и госуд. строя Древн. Руси, с. 83,1910.

127

В.Н. Татищев. Ист. Росс. М., 1848, с. 67.

128

ПСРЛ, т. VIII, с. 204; т. XII, с. 197; т. XXIV, с. 198; Б.Д. Греков. Новг. Дом св. Софии, с. 237—238.

129

Гагемейстер. Разыскания о финансах древней России, с.29.1833.

130

Е. Голубинский. История русск. церкви, т. I, вып. 1, с. 507. М., 1901.

131

Ипатьевская летопись, с. 338, изд. 1871 г.

132

Henry Pirenne. Les villes du moyen age. Essai cThistoire economique et sociale, p. 46—52. Bruxelles, 1927.

133

К. Маркс. Капитал, т. III, ч. 1, с. 252. М.: Госиздат, 1930.

134

Лаврентьевская летопись, под 947 г. Тут дело не в том, созвучно ли это имя с именем княгини Ольги или не созвучно, а в том, обманывает ли нас или не обманывает летописец, когда нас уверяет, что это село, как бы оно ни называлось, стояло уже в XI в. при летописце, которому было известно, что оно принадлежало именно кн. Ольге. С.В. Бахрушин в указанной статье без достаточных оснований устраняет это свидетельство о наличии княжеских сел в X в.

135

Там же, под 946 г.

136

С.М. Соловьев. История России, т. I, с. 145, прим. Изд. «Общ. Польза»; A.A. Шахматов. Разыскания, с. 377. Упоминание о Берестовом летописцем XI в. не есть доказательство того, что летописец не имел оснований связывать это село с именем кн. Владимира Святославича, как думает мой оппонент С.В. Бахрушин (ук. соч.).

137

А.Е. Пресняков. Лекции по русской истории, с. 195.

138

Ипатьевская летопись, под 1087 г.

139

Лаврентьевская летопись, с. 230.1910.

140

Там же, с. 237.

141

Е.Е. Голубинский. История русской церкви, т. I, в. 1, с. 522, примеч.

142

П.В. Голубовский. История Северской земли, с. 28.

143

ДАИ, I, № 4.

144

Ипатьевская летопись, с. 24, 26, 54.

145

Там же, с. 377.

146

Ипатьевская летопись, под 1171 г.

147

Ипатьевская летопись, под 1150 г.

148

Новгородская I летопись.

149

Ипатьевская летопись, под 1146 г.

150

И.Е. Забелин. История Москвы, ч. I, с. 1—2.

151

Ипатьевская летопись, с. 236, изд. 1881 г.

152

Ипатьевская летопись, с. 237.

153

Там же, с. 236, изд. 1881 г.

154

Новгородская I летопись, изд. 1888 г., с. 2.

155

Киево-Печерский патерик, с. 52—53, изд. Арх. ком., 1911.

156

ДАИ, I, № 2.

157

ДАИ, I, № 4.

158

Ипатьевская летопись, с. 338, изд. 1871 г.

159

Лаврентьевская летопись, под 1158 г.

160

ДАИ, I, № 5.

161

Лаврентьевская летопись; Новгородская IV летопись.

162

СГГиД, т. I, № 40, 130 и др.

163

Б.Д. Греков. Феодальная деревня, док. № 17; Макарий. Описание Новг.-Юрьева, с. 66.

164

Допускаю возможность и иного толкования термина «смердий конь»: в смысле коня, принадлежащего смерду.

165

М.М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере, т. I, с. 88.

166

И.А. Аинниченко. Черты из истории сословий в Юго-западной Руси XIV– XV вв.

167

Предисловие к «Правосудию Митрополичью». Летоп. зап. Археогр. ком., в. 35, с. 119. Подходил к этому вопросу, не ставя его, однако, целиком, М. Зеленский в своей статье «О двух «новых» теориях крепостного хозяйства // «Историк-марксист», т. XX, с. 137—138.

168

С.В. Бахрушин. Некоторые вопросы истории Киевской Руси // «Историк-марксист», кн. III, с. 170.1937.

169

Ст. 28 и 29 я считаю разделенными на две без достаточных оснований; их, на мой взгляд, следует соединить.

170

Летоп. зан. Археогр. ком. 1927—1928 гг., вып. 35, с. 119.