Анатолий Гуревич - Разведка - это не игра. Мемуары советского резидента Кента.

И вот до меня дошли слухи, правильность которых, к сожалению, мне проверить не удалось. Став премьер-министром правительства Франции, Поль Рейно стремился подобрать среди военных достойного человека, который мог бы являться личным его представителем в Лондоне у Уинстона Черчилля и одновременно военным представителем военного министерства Франции при аналогичном министерстве в Великобритании. Несмотря на то, что с 1919 г. он избирался неоднократно депутатом парламента, занимал ряд министерских постов, в подборе желаемой кандидатуры у него обнаружились затруднения.

Я не собираюсь клеветать на Поля Рейно, но считаю нужным привести еще одну информацию, полученную мною. Якобы, сидя со своей весьма близкой возлюбленной, он коснулся и этого вопроса. Не задумываясь, она, по этой версии, предложила полковника Шарля де Голля. Поль Рейно не знал подобного полковника, а поэтому он задал встречный вопрос: «А кто такой полковник Шарль де Голль?» Его возлюбленная сразу же ответила: «Ты же знаешь мадам де Голль, мы бывали не один раз на устраиваемых ею шикарных приемах, так вот это ее муж!» Выход был найден. На следующий день Шарль де Голль был вызван к премьер-министру, и они пришли к согласию. После этого полковник был назначен заместителем военного министра Франции и должен был вскоре выехать в Лондон для связи с английским правительством и... представителями высших военных органов. Вот здесь и происходит резкое расхождение с тем, что я встречал в литературе.

Так, даже в Советской исторической энциклопедии (М., 1963. Т. 4. С. 498) указывается, что Шарль де Голль в начале Второй мировой войны получил звание бригадного генерала. Из моих «источников» ко мне поступили абсолютно противоречащие этому утверждению сведения. Мне рассказывали, что, после того как Поль Рейно остановил свой выбор на Шарле де Голле, им было принято якобы решение подготовить соответствующее постановление президента Франции Альбера Лебрена о временном присвоении полковнику де Голлю звания бригадного генерала, необходимого на период выполнения возлагаемого задания. Это постановление многих французских офицеров дополнительно настроило против Шарля де Голля. По дошедшим до меня слухам, после прихода к власти во Франции маршала Анри Филиппа Петэна и образования правительства Виши он «приказал» Шарлю де Голлю немедленно вернуться из Лондона во Францию, а в связи с отказом выполнить приказ, который был якобы подписан Вейганом около 20 июня 1940 г. (генерал Вейган после капитуляции Франции стал министром национальной обороны правительства Виши), отменил постановление о присвоении Шарлю де Голлю звания бригадного генерала. Я не нашел в печати подтверждения полученной мною в свое время информации, что одним из первых принятых маршалом Петэном решений он отменил постановление президента Лебрена о присвоении Шарлю де Голлю звания бригадного генерала. Меня тогда же информировали, что полковник Шарль де Голль был Петэном и Вейганом предан за измену военному суду.

Я указывал на то, что якобы Поль Рейно подобрал кандидатуру Шарля де Голля по совету своей возлюбленной. Несколько позднее я узнал, что, видимо пытаясь покинуть Францию, Поль Рейно с этой женщиной ехал на автомашине, которая претерпела аварию, закончившуюся гибелью его попутчицы. Сам Поль Рейно остался жив и, как мне известно, дожил до 1966 г. и умер в возрасте почти 88 лет.

Малоизвестный в народе Шарль де Голль вызывал среди офицерского состава Франции и даже среди политических деятелей далеко не всегда равнозначную оценку. Это объясняется в значительной степени тем, что, увлекшись с юности военной историей, молодой офицер расширил свое стремление к укреплению армии самостоятельного суверенного государства, начав издавать отдельные книги и публикации в периодической печати. Еще находясь в Бельгии, после того как полковник де Голль стал известен как создатель в Лондоне Комитета свободной Франции, я очень захотел ознакомиться с книгами, изданными им, и журнальными публикациями.

Прошло более пятидесяти лег, и, естественно, сейчас я не могу вспомнить названий прочитанного, но запомнился очень важный для меня, неожиданный факт. Думаю, что память меня не подведет. Читая одну из книг, я вспомнил, что уже читал ее или о ней в выпускаемой в Советском Союзе «Библиотечке командира». В этой книге с определенной четкостью и уверенной настойчивостью Шарль де Голль определял необходимость маневренной профессиональной армии и, самое главное, доказывал решающую роль в создаваемых механизированных войсках боевых танков. Эти высказывания, как я определил, читая и другие его произведения, видимо, шли в противоречие с занимаемой в стратегическом направлении политикой генерального штаба и взглядами значительной части офицерского состава, что определяло в значительной степени проявление среди этих людей далеко не дружелюбного отношения.

Я решил попытаться проконсультироваться у достаточно осведомленных людей. Как это сделать? Ведь все знают, что я военными вопросами вообще совершенно не интересуюсь.

В разговорах с владельцем «Селект скул», а в особенности со случайно встретившимся вновь де Стартером я упомянул «между прочим», что случайно мне попалась книга Шарля де Голля, в которой он очень «преувеличивает» роль танков в будущей войне. После этого вступления я поставил вопрос прямо: правильно ли я понял и что в действительности представляют собой танки?

Я услышал от собеседников поразивший меня своей аналогичностью ответ. По их словам, действительно, Шарлю де Голлю удалось, подчеркиваю – удалось, во Франции издать эту книгу очень маленьким тиражом – до трех тысяч экземпляров. Книга вызвала озлобление, и положение ее автора становилось тревожным. Это тем более, что в 1938 м или даже в 1939 г. во Франции вызвала большой интерес книга генерала Шавино «Возможно ли еще вторжение?». В книге было предисловие маршала Петэна, который в нем отразил мнение значительного числа офицеров, – в противоречие Шарлю де Голлю он утверждал, что танки не будут играть в будущей войне той роли, которую им приписывал полковник. Мне даже указали и на то, что в Германии придерживались того же мнения, что и Шарль де Голль. К нему якобы стали прислушиваться более внимательно после выхода в Германии в свет книги генерала Гудерьяна приверженцы идеи большого значения танков.

Итак, учитывая ненависть, проявляемую к главе Комитета свободной Франции Шарлю де Голлю, все мои «источники» и «собеседники» приходили к единому мнению, сводившемуся к тому, что Ф.Д. Рузвельт в своем выступлении по радио не мог иметь в виду его. А кто же мог в таком случае явиться «авторитетным известным политическим деятелем», обратившимся к США с призывом оказать помощь французским колониям в Африке выйти из-под подчинения Виши?