Георгий Вернадский - Монголы и Русь

Vernadsky. «Juwaini», p. 37.

Idem, p. 38; Makrizi, Khitat (ed. 1270 A.H.), 2, 221, as quoted by Poliak. «Yasa», p. 862.

Poliak. «Yasa», p. 863.

Здесь и далее ссылки на разделы очерков Ясы Аб-уль-Фараджа следует английскому варианту Баджа (1, 354-355). Я также принимал во внимание латинские переводы Брунса и Кирша.

Akanc, p. 291.

Здесь и далее ссылки на разделы Ясы по версии Макризи следуют Рязановскому.

Здесь и далее ссылки на разделы Ясы по версии Джувейни являются моим переводом.

Cf. «Juwaini», secs. I, p. 39.

Voegelin, p. 404.

См. выше, главу 2, разд. 1-2.

cf. «Juwaini», sec. 3, pp. 39-40.

See Cleaves, Inscription III, pp. 27 and 36, n. 28.

Детальное описание этого предписания см.: «Juwaini», sec. 4, pp. 39-40.

Cf. «Juwaini», secs. 5-6, pp. 41-43.

Кроме описания повинностей воинов, Яса должна была содержать и правила их участия в разделе военных трофеев. Согласно Насиру ад-Дину, гвардейцы (багатуры) обладали первым выбором; одна пятая того, что осталось, принадлежала Великому Хану; четыре пятых должны было делиться между воинами. See Minorsky. «Nasir al-Din», p. 774.

См. выше, глава I, разд. 5, с. 28-29.

О термине дархан (тархан) см. Владимирцов, с. 69, 93, 117, 164; R.N. Frye. «Taixun-Türxün and Central Asian History», HJAS, 14(1951), 105-129; Menges, p. 54-57.

Akanc, p. 291.

О деталях уголовного законодательства и наказаний Ясы см.: Riasanovsky, pp. 31, 35-37, and Vernadsky. «Yasa», pp. 354-356.

Poliak. «Vasa», p. 863.

See V.F. Minorsky’s note to Poliak «Yasa», p.875.

Poliak. «Yasa», p. 863.

Bilik (Maxims). Rashid ad-Din’s version, art., Riasanovsky, p.86.

Juwaini:. Persian text, p. 18.

Ibn-Batuta, 3, 40-41.

Березин, с. 404.

Приселков, Ярлыки, с. 96; Григорьев, Ярлыки, с. 124.

See Ratchnevsky, p. VII and n. 5.

Poliak. «Yasa», p.863

Тизенхаузен, I, XII; ср. Вернадский. «ЗОЕВ», с.82.

Тизенхаузен, I, с. XI.

Poliak. «Caractere colonial», pp. 235-236. Poliak, «Yasa» предполагает лингвистическую связь между терминами «As– Siyasa» и «Yasa», которая неприемлема.

Poliak. «Caractere colonial», p. 233.

Poliak, «Yasa», p. 862.

See F. Altheim. Weltgeschichte Asiens im griechischen Zeitalter (Halle a.d. Saale, 1947-48), I, 173 f.; 2, 28 f; ср. Толстое. Хорезм, с. 211 и далее.

Vernadsky, «Sarmat. Hintergrund», с. 368-371.

Хара-Даван, с. 166.

В данной связи следует отметить, что до недавнего времени примитивный дикий конь (Equus Przewałskii) все еще существовал в Монголии. См. Грум-Гржимайло, I, 507-509; там же. Описание путешествия в западный Китай (Ст. Петербург, 1896), I, 188-211. cf. J. Hillaby, «Tough Primitive Ancestor of Horse is „Biologically Resurrected“ in Zoo», New York Times, November 20, 1952.

Groot, 2, 12, 28, 110. cf. McGovern, pp. 143-151; F. Altheim, Weltgeschichte Asiens, 2, 127.

See Wittfogel, pp. 214, 261.

Хара-Даван, с. 77.

Martin, pp. 19-20.

Idem, p. 30; Oman, I, 136 ff; 2, 45-46; MPYC, I, 121-131 (notes).

See Vernadsky. «Juwaini», sec. 4, 40-41. Персидский термин, который встречается в тексте Джувейни для обозначения круга (линии круга облавы), звучит как «нерге», о чем смотри: Steingass, p. 1395. Согласно В. Минорскому (замечания к «Ясе» Поляка, с. 876), он соответствует монгольскому термину «джерге», «линия»; об этом см.: Pelliot, Campagnes, p. 143. Cf. Minorsky, Caucasica III, p. 225, n. 3.

См. выше, глава 1, разд. 5, с. 28-30 и глава 2, разд. 6, с. 105.

Wittfogel, pp. 508-517.

См. выше, глава 1, разд. 5, с. 30.

Владимирцов, с. 109.

Хара-Даван, с 66.

Владимирцов, с. 104-106.

Там же, с. 105-109.

Хара-Даван, с. 72, н. 1.

Piano Carpini M, pp. 27-32.

MPYC, I, 260-263; MPMP, I, 172-175.

M. Иванин. О военном искусстве монголов (Ст. Петербург, 1846).

Его же. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов (Ст. Петербург, 1875). Эта работа была мне недоступна, обильные ссылки на нее содержатся в книге Хара-Давана.

H. Morel, «Les Campagnes mongoles an XIII-me siècle», Revue militaire française, 92 (1922); as listed in Spuler, p. 504.

B.H. Liddell Hart, Great Captains Unveiled (Edinburgh and London, W. Blackvood and Sons, 1927).

Wittfogel, pp. 532-533.

Martin, p. 326.

Spuler, p. 503.

Wittfogel, pp. 533.

Liddell Hart, pp. 32-33.

Plano-Carpini M, pp. 23; Risch, p. 142.

Rockhill, p. 21, n. I; Risch, p. 242.

См. Владимирцов, с. 99

Altan-Tobči, с. 129; Ср. Хара-Даван, с. 132.

О китайской системе связи сторон света с цветами см.: Groot, I, 20; см. также: W. Kotwicz, «Contributions a l’histoire de l’Asie centrale». RO, 15 (1949), 169.

Следует отметить, что тибетский символизм пяти цветов (синего, красного, желтого, белого и черного) соответствует пяти элементам (дерево, огонь, земля, железо и вода). В шестидесятилетнем цикле период каждых двенадцати лет обозначался собственным цветом (или элементом). Позднее эта система была принята монголами через ламаизм. Однако при характеристике власти Чингисхана фраза «пять цветов» была, очевидно, использована в древнекитайском смысле сторон света.

Rockhill, p. 22.

Владимирцов, с. 99.

Rockhill, p. 21, n. I; Risch, p. 242.

Bilik, sec. 23; Riasanovsky, p. 89.

Владимирцов, с. 100.

По поводу инджю (индже) см.: Владимирцов, с. 100, н. 3; W. Radloff. Uigurische Sprachdenkmäler (Leningrad, 1928); С. Е. Малов. «Уйгурские рукописные документы экспедиции С. Ф. Олденбурга», ЗИВ, 1 (1932), 129-150; Vernadsky. «Uigurs», pp. 457-459. Значимы монгольские надписи 1335 г. и 1338 г.; See Cleaves. Inscription II, p. 75 (also pp. 54-55, n. 184) and Inscription III, pp. 13, 67, 69.

Wittfogel, p. 517.

Secret History, sec. 280; Haenisch, pp. 147-148.

Risch, p. 142.

Rashid, I, p. 23.

Gy. László. «The Significance of die Hun Golden Bow», AA, I (1951), 91-104; J. Harmatta. «The Golden Bow of the Huns», AA, I, 105-149.

Haenisch. p. 102; Козин, с. 167; cf. Harmatta (as in the preceding note), pp. 132-133.

Tôru Haneda, «Une tablette du decret sacré de l’empereur Genghis», MTB, 8 (1936), 85-91; Cf. Cleaves, Inscription II, p. 55, n. 188.

Rashid, 3, pp. 277-278.

MPYC, 1, 356-357; MPMP, 1, 203-204.

Wittfogel, p. 515; see also pp. 55-56, 516.

Бартольд говорит, что «тумен был наименьшей единицей административного деления и налогообложения», Е. 1б, 4б, 836. Это мнение может быть справедливым для некоторых территориальных делений в Центральной Азии более поздних периодов, но оно не годится для Монгольской империи и ее улусов. Сам Бартольд цитирует высказывание Ибн-Арабшаха, что тумен был территорией, которая давала десять тысяч бойцов, но довольно странно забывает об этом обстоятельстве в своем дальнейшем обсуждении проблемы. Бартольд ссылается на стр. 17 каирского издания Ибн-Арабшаха 1285 г. гиджры. В издании С. X. Мангера – это 1,80 (арабский текст) и 81 (латинский перевод). В латинском переводе Мангера отрывок звучит следующим образом: «Taumana (т.е. tuman, tumen по-персидски) antem vulgo dicitur societas, quae educit decem milia militum».