Юрий Слёзкин - Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера

Действительно, многие судьи пытались помочь своим хозяевам в работе по заготовкам — и заодно принять участие в нехитрых местных забавах. В Остяко-Вогульском округе судья Курдюков в сопровождении друзей-«кулаков» отправился в таежный поселок Аган, чтобы расследовать дело о невыполнении плана группой хантских рыбаков:

Подъезжая ночью к местечку по реке на лодке, судья вместе с кулаками решили попугать население и организовали стрельбу дробью по воде, от чего создавалось впечатление пулеметной стрельбы. Несколько выстрелов они произвели и по берегу. На берегу они раскинулись цепью. Туземное население Агана, подумав, что это наступают какие-то банды, испугалось и ушло вглубь тундры {859} 859 Фирсов Н., Петрова. Органы юстиции в отдельных районах Крайнего Севера // СС. 1934. № 2. С. 84. Ср.: Нам пишут // СС. 1935. № 1. С. 104. .

Не застрахованные от «нарушений революционной законности», но избежавшие тягот коллективного быта, туземные колхозы являлись формой мобилизации рабочей силы для выполнения плана. Как и прежде, «план, по мере прохождения его от центра к периферии, рос как снежный ком и доходил до своего непосредственного исполнителя — колхоза или единоличного ловца — в виде задания, совершенно немыслимого к выполнению» {860} 860 Севрунов А. О некоторых недочетах в рыбозаготовительной работе // СС. 1934. № 3. С. 27. . В 1932 г. Нарымский округ получил плановое задание сдать 80 000 ц рыбы и спустил его на места, увеличив до 110 000 ц. Остяко-Вогульский округ добавил 10 000 ц к плану на 1934 г. Даже там, где на туземную продукцию не было спроса (как в случае со шкурами и жиром морских млекопитающих на Чукотке) и, следовательно, не было давления из центра, местные чиновники зарабатывали на жизнь, придумывая свои собственные фантастические планы {861} 861 ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 990. Л. 157-164; Скачко А. Основные вопросы социалистического строительства на Крайнем Севере. С. 13. .

Там, где давление было сильным, как, например, в рыбной ловле, годовые планы выполнялись приблизительно на 50%, поэтому, когда вооруженные правительственные агенты забирали то, что причиталось государству, они забирали все {862} 862 Скачко А. Основные вопросы социалистического строительства на Крайнем Севере. С. 6, 12—14; Резолюция Первого Всероссийского съезда интегральной кооперации о работе на Крайнем Севере. С. 68. . Для многих туземных рыболовов возражения против такой коллективизации были возражениями против голода. Коряки из Малой Итканы заявляли: «Если все мы будем работать в артели, то некому будет для себя нерпу и рыбу добывать». Их соседи из Таловки выразились еще прямее: «Нам колхоз организовать здесь никак нельзя, т.к. у нас у всех дети» {863} 863 Билибин Н.Н. Среди коряков. С. 94. . Поскольку у оседлых групп выбора не было, многие посылали нескольких рыбаков на колхозную барщину, пока остальные работали на свою общину {864} 864 Там же. С. 94-95. . Те, кто сочетал рыболовство с оленеводством, могли либо отказаться от рыболовства, как более коллективизированного, либо рассматривать его как сезон работы на русских {865} 865 Багмут И. Кочевой совет на Охотском побережье. С. 19. . В таких обстоятельствах улов продолжал снижаться прямо пропорционально применявшемуся давлению. С 1931 по 1933 г. заготовки рыбы в Обско-Иртышском бассейне упали с 24 000 т до 16 000 т, а на Камчатке улов снизился почти наполовину, достигнув катастрофического показателя в 2000 т {866} 866 Скачко А. Основные вопросы социалистического строительства на Крайнем Севере. С. 12—13. .

В большинстве владельцы крупных оленьих стад были предоставлены самим себе. За пределами относительно доступной территории проживания европейских ненцев доля коллективизированных хозяйств народов тундры оставалась очень низкой. В целом около 10% оленей принадлежали колхозам и 8% — совхозам {867} 867 Сергеев М.А. Некапиталистический путь развития малых народов Севера. С. 342, 353. . Многие из этих колхозов и совхозов существовали, только на бумаге, и редкие визиты коллективизаторов сводились к «раскулачиванию без коллективизации» {868} 868 Терлецкий П.Е. К вопросу о строительстве оленеводческих коллективных хозяйств // СС. 1931. № 11/12. С. 47. . По словам одного такого коллективизатора, «нас часто ругают, требуют сведений по различным формам. Вы не учитываете, что мы по 4—5 месяцев не видим [кочевых туземных] колхозов, а потом, когда они придут, то нужно сводить этот баланс, а его, конечно, трудно сводить. Эти люди не имеют письменности, по-русски не говорят, а все надо записывать по-русски» {869} 869 Исправников. Колхозное строительство на Ямале // СС. 1933. № 2. С. 91. . В большинстве туземных колхозов не было ни счетов, ни счетоводов, ни постоянных контролеров из числа некоренного населения. Не всегда было ясно, что именно делает их колхозами {870} 870 Успгюгов П. Самокритика на сугланах. С. 55—56; Михалев А. Успехи и тормозы колхозного строительства // СС. 1931. № 3/4. С. 170; Чудинов Д. В Томпонском районе // СС. 1934. № 1. С. 109. .

Наиболее перспективных колхозников можно было найти среди пастухов, которые лишились своих оленей {871} 871 Лебедев П. На переломе // СС. 1934. № 5. С. 20; Михалев А. Советская торговля на Крайнем Севере // СС. 1933. № 6. С. 18. . Они не могли откочевать, зависели от русских товаров и были легкой мишенью для угроз. Некоторые приветствовали коллективизацию, очевидно, потому, что понимали ее как безвозмездную помощь от русских {872} 872 Никульшин Н.П. Первобытные производственные объединения и социалистическое строительство у эвенков. С. 96—98. . Поскольку те, кто мог внести в общий котел что-то существенное, были экспроприированы как кулаки, новые колхозы состояли почти исключительно из безоленных оленеводов, которым было нечего терять. Такие «карликовые колхозики», как выражался Скачко, могли жить только на государственные кредиты (отобранные, в свою очередь, у «кулаков») {873} 873 Скачко А. Социально-производственные отношения в охотничьем хозяйстве Севера. См. также: Скачко А. Решения XVII партконференции в их приме-нении к Северу. С. 14; Орловский П.Н. Беседа с председателем ПНОКа // СС. 1931. № 5. С. 135; Сапрыгин И. Оленеводческий совхоз и оленколхозы в Ненецком округе. С. 38; ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 645. Л. 24. . Члены колхозов смотрели на новое имущество как на подарок или ничейную собственность и обращались с ним соответственно. Каждый заботился о своих собственных животных, в то время как «за “казенными” оленями, полученными в кредит, не было надлежащего ухода, их поедали самым беззастенчивым образом, причем… колхозники ни за что не хотели согласиться, чтобы съеденные олени шли в счет зарплаты за трудодни» {874} 874 Скачко А. Решения XVII партконференции в их применении к Северу. С. 14; см. также: ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 738. Л. 43-62; Д. 833. Л. 58; Скачко А. Социально-производственные отношения в охотничьем хозяйстве Севера. С. 29; Медведев Д.Ф. О работе с беднотой и батрачеством на Крайнем Севере. С. 75; Состояние колхозного строительства в Ямальском округе Уралобласти // СС. 1933. № 3. С. 108; ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 710. Л. 42; Д. 737. Л. 15-17. . Местные чиновники также приложили руку к сокращению поголовья скота, продавая большое число животных на мясо и используя важенок для перевозки тяжелых грузов. Крупные стада, которые прежде принадлежали раскулаченным оленеводам, дичали и бродили по тундре без присмотра {875} 875 Нам пишут. С. 104. . Не хватало и людей. Один колхоз прекратил свое существование, потому что все оленеводы сидели в тюрьме, а другой не смог выполнить план, потому что «последних членов колхоза отправляют на курсы» {876} 876 ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 738. Л. 19; Д. 757. Л. 79. . Отчаянные просьбы о помощи, исходившие от председателей колхозов, которые серьезно относились к своим обязанностям, либо игнорировались, либо интерпретировались людьми с весьма расплывчатыми представлениями о том, как полагается управлять колхозом. По словам одного такого председателя,