С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Именно благодаря публикациям в «New York Times» «армейская версия» сражения закрепляется как основная, хотя необходимо учесть здесь и позицию военно-морского флота, представители которого не стремились внести ясность в сложившуюся с образом сражения ситуацию. Возможно, данный образ устраивал и высшее политическое руководство США, так как ни Рузвельт, ни Халл не давали в этот период развёрнутых комментариев о битве.

Следовательно, 12 июня можно считать важным рубежом в формировании образа сражения за Мидуэй – появилось первое его общее описание, которое сразу устраивало и военных (правда, только представителей армии), и политиков, а главное, чрезвычайно положительно было воспринято прессой и общественностью. Попытки внести корректировку и дополнения в эту версию сражения были предприняты представителями армии на следующий день – 13 июня 1942 г. Во многих изданиях опубликована статья Кларка Ли («Ассошиэйтед пресс») с «первым рассказом пилота-торпедоносца о сражении за Мидуэй» [1440]. Хорошо видно, что борьбу за образ битвы армия продолжала вести теми же методами, что и 11–12 июня, – обнародование свидетельств участников событий. При фактическом молчании флота.

Необходимо учитывать, что это был и самый предпочтительный для журналистов источник информации: коммюнике Нимица отличались не только краткостью, но и официальной сдержанностью и даже сухостью, тогда как рассказы пилотов, в особенности армейских, были украшены яркими фразами, красивыми эпитетами, характеристиками и даже крепкими словами. Всё это притягательно действовало на читателей, а следовательно, положительно сказывалось и на прессе.

Итак, 13 июня через агентство «Ассошиэйтед пресс» передан рассказ армейских пилотов-торпедоносцев о сражении: капитана Джеймса Коллинза и лейтенанта Джеймса Мюри (оба лётчика были из состава воздушных сил Мидуэя). Капитан отмечает, что 4 июня в 6.16 утра была объявлена тревога, а в 7.0 они уже увидели японский флот во главе с авианосцем [1441].

По указанной хронологии получается, что это атака 6 торпедоносцев TBF «Avenger» и 4 средних бомбардировщиков В-26 «Marauder», вооружённых торпедами (именно эту группу из четырёх самолётов и возглавлял капитан Коллинз) [1442].

По свидетельству Коллинза, на момент атаки японский флот был построен в форме круга, в центре которого – авианосцы, окружённые линкорами, крейсерами и эсминцами [1443]. А в воздухе находилось, по заявлениям пилотов, 6 истребителей противника [1444]. Лейтенант Мюри, помимо описания японского флота и истребителей прикрытия, пишет: «Моим самым сильным впечатлением в центре битвы было увидеть японский флаг, пролетая над палубой авианосца противника. Полно парней стреляли тогда по мне» [1445]. Для усиления именно этих слов журналисты добавляют, что самолёты Коллинза и Мюри вернулись на базу, имея по 500 пробоин каждый [1446].

Но это не единственный общий момент двух рассказов о Мидуэе. Оба пилота старательно обходят вопрос о том, какой ущерб японским авианосцам они нанесли во время атаки. Как хорошо известно, ни одна из американских торпед цель не поразила [1447]. Возможно, понимая это, армейские пилоты и сконцентрировались на описании противостояния с японскими истребителями, заходами на атаку и эффективности средств ПВО противника. Это имело важные последствия для формирования образа сражения в американском обществе: если попадания и успехи торпедоносцев не отмечаются, следовательно, вся заслуга в победе и разгроме японского флота действительно принадлежит «летающим крепостям», как и писалось днём ранее. В пользу этого факта говорит и публикация в периодической печати дополнительных фотографий. «Prescott Evening Courier» выходит с крупным снимком на первой полосе, запечатлевшим «встречу пилотов летающих крепостей с Кларком Ли» [1448].

Все перечисленные факторы воздействия на общественность привели 13 июня к полной уверенности, что битву за Мидуэй выиграли армейские пилоты: в этот день появляются аналитические статьи, где данная версия уже не подвергается никаким сомнениям. Так, Дрю Присон и Роберт Ален на страницах «Spokane Daily Chronicle» пишут: «Сражение за Мидуэй стало победой прежде всего благодаря воздушным силам армии. Базовые самолёты повернули прилив к победе» [1449]. Из этого «очевидного факта» делаются далеко идущие выводы: «победа в 1942 г. бомбардировщиками или победа в 1944 г. линкорами».

Фактически Мидуэй становится не только сражением, изменившим, по мнению журналистов, ход войны, вызвав в Японии шок [1450], но и перестроившим все основы военно-морского строительства и стратегии. Катастрофа линейного флота в Пёрл-Харборе оказала в декабре 1941 г. меньшее влияние на общественные оценки военно-морской иерархии, чем победа в 1942 г. при Мидуэе.

14 июня 1942 г. Мидуэй окончательно перестаёт быть доминирующей темой газетных выпусков. Про сражение продолжают писать американские издания, но приоритет в подаче материала отдаётся другим новостям: сражению в Коралловом море и советско-германскому фронту [1451]; нападению американских бомбардировщиков на нефтяные объекты Румынии [1452]; общим потерям японцев в авианосцах за 1942 г. [1453]

Из крупных газет даже «New York Times», характеризующаяся в предыдущие дни повышенным интересом к битве, перестаёт представлять Мидуэй как главную тему [1454]. 14 июня новые сведения о сражении публикуются только на 21 странице: «Кинг признал роль армии в воздушной битве за Мидуэй». В самой статье сообщается, что «вчера, 13 июня, адмирал Эрнест Кинг, главнокомандующий флотом США, послал поздравления генералу Джорджу Маршалу, начальнику штаба армии, за прекрасную работу, проделанную самолётами армии во время отражения японского нападения на Мидуэй» [1455].

Это можно расценивать как наивысший момент господства «армейской версии» сражения в американском обществе: один из представителей высшего руководства флота не просто признаёт её, а одобряет. Такая ситуация сложилась во многом благодаря позиции адмирала Нимица. Его биограф Элмер Поттер отмечает: «Адмирал, признавая, что своей храбростью армейские лётчики уже несколько компенсировали неточное бомбометание, решил не опровергать их экстравагантные претензии. Его представители лишь заявляли, что и флот внёс свой вклад в победу» [1456].

Это обстоятельство (в сочетании с отсутствием официальных донесений от Нимица вышестоящим лицам [1457]) и сформировало описанную в «New York Times» ситуацию, которая, помимо данного факта, показывает, что в период с 4 по 14 июня ответственные руководители вооружённых сил США получали основную информацию не от своих подчинённых, а из газет. На их основе строились представления, образы и оценки битвы за Мидуэй.

В последующий месяц (с 14 июня по 14 июля) информация о Мидуэе в прессе была сконцентрирована вокруг старых тем. Анализировались действия различных типов самолётов, взаимодействие родов войск в сражении, последствия битвы для Тихоокеанской войны.