Питер Хизер - Восстановление Римской империи. Реформаторы Церкви и претенденты на власть

Const. Tanta 12.

Пятьдесят решений: Оноре (1978), 142–146. Подавление юридических школ-конкуренток: Const. Omnem 7.

Const. Tanta 13; 15.

Подробности см.: Гретрекс (1998), с. 7–9; Гретрекс и Лье (2002), с. 6; Дигнас и Винтер (2007), 100–106.

Алан Кэмерон (1973) предлагает самое лучшее современное изложение темы о разделении на группировки. Наши главные источники информации о бунте «Ника» – это Прокопий. «Войны» 1.24 и Chronicon Paschale в переводе Уитби и Уитби (1989), р. 115 и далее. Более подробный комментарий см.: Алан Кэмерон (1976), Гретрекс (1997), Саррис (2011), 148–153.

Как установлено Эвансом (1984). Для Калделлиса (2004), 24 и далее это отличный пример того, что Прокопий был чрезвычайно умен и вел подрывную деятельность: ср. примечание 10.

Цитаты взяты у Юстиниана, Nov . 30.11.2 (536 г. н. э.), и Cod. Just . 1.27.1.1–2 (534 г. н. э.). Варианты традиционного взгляда на Юстиниана можно найти у более канонических комментаторов, вроде Джонса (1964), 269 и далее, и в популярных исследованиях: Норидж (1988), с. 10. Но есть и сомневающиеся: например, Мурхед (1994), 63 и далее.

О подоплеке см.: Куртуа (1955), pt. 3, с. 1–2; Хизер (2007); Меррилз и Майлз (2010), с. 7.

О восстании мавров см. ниже. Государственный переворот Гелимера: Куртуа (1955), 269 и далее; Меррилз и Майлз (2010), 74 и далее.

Главный источник «бесед» в 532 г. переведен у Брока (1981); ср.: Грей (2005) – более широкий контекст.

Об этих предыдущих нападениях см.: Хизер (2005); 385–407.

Пуденций и Годас: Прокопий. «Войны» 3.10–11.

Прокопий в «Войнах» 3.11.13–14.13 подробно рассказывает об этом плавании, ср.: «Войны» 3.14.1–5 о разведывательной миссии Прокопия.

Прокопий. «Войны» 3.14–21 о войне до захвата Карфагена.

Прокопий. «Войны» 3.21-4.3.

Прокопий. «Войны» 4.4–9; cf. PLRE 3, 192–193 о многочисленных других источниках, которые описывают победу.

Const. Tanta предисловие; ср.: Оноре (1978), 170 и далее – о предполагаемой реконструкции рабочего расписания.

Появление этого нового рода войск в армии Восточной Римской империи все еще ожидает всестороннего изучения, но в предисловии Прокопия («Войны» 5) дается стилизованный рассказ о его несомненной важности, что веско подтверждается последующими повествованиями. Важные второстепенные комментарии см. у Томпсона (1982), 77–81, 90–91; Элтона (2007).

Наш главный источник информации о правлении Амаласунты – Прокопий. «Войны», 5.2–4, и важный дополнительный материал есть у Кассиодора в Variae , особенно 9.8–9 (об Озуине) и 8.9-10 (о Тулуине); ср.: Вольфрам (1988), ч. 5, с. 9; см.: Хизер (1995) для дополнительного обсуждения.

Источники информации о Петре Патриции собраны и проанализированы в PLRE 3, 994–998. Хорошие вести: «Войны» 5.3.10; плохие: SH 24.22–23.

Прокопий. «Войны» 5.3.30-7.25.

SH 18.3-30 со сноской 1 на с. 213 в переводе Лоэба.

Прокопий. «Войны» 5.6-11 – наш главный источник информации о правлении Теодабада. Современные второстепенные повествования о завоеваниях Юстиниана можно найти, например, у Вольфрама (1988), ч. 5, с. 10; Хизера (1996), с. 9; Мурхеда (1994), с. 3; О’Доннелла (2009), 257 и далее. Благодаря Прокопию события доступны для понимания, и нет нужды продолжать ссылаться на этот обширный корпус литературы, к которому дают доступ подстрочные примечания.

Франки: «Войны» 5.11.28–29. Питцас: «Войны» 5.15.1–2. Рим: «Войны» 5.14-6.6. Салона: «Войны» 5.16.8-18.

Пиценум: «Войны» 6.7.28–34. Римини: «Войны» 6.10. Гарнизоны: «Войны» 6.11.1–3. Велизарий: «Войны» 6.11–13.

Адриатический фронт: «Войны» 6.23–28. Ураис: «Войны» 6.22.9-20.

Оставление готами своих позиций: «Войны» 6.28.30–35. Переговоры: «Войны» 6.22.9-20.

«Войны» 6.29.1–3.

Посольство готов: «Войны» 6.22.17–20. Армяне: «Войны» 2.3.31–57. Рассказ Прокопия о вторжении можно прочесть в «Войнах» 2.5-13. Разрушение Антиохии зафиксировано в «Войнах» 2.10.4–9, а создание новой Антиохии – там же, 2.14. Второстепенные повествования: например, Гретрекс и Лье (2002), с. 7–8; Гретрекс (2005), 488 и далее; Дигнас и Винтер (2007), 37 и далее, 106 и далее; Саррис (2011), 153 и далее.

Ураис и Ильдебад: «Войны» 6.28.35; 29.39–41. Предложения Велизарию: «Войны» 6.30. Возвращение полководца в Константинополь описано в «Войнах» 7.1.

«Войны» 7.1.25-2.13, а также Госсини и Удерзо (1963) – о болезни среди готов.

Более подробные отчеты о войне с Персией см. труды, процитированные в примечании 8. Хизер (1996), 327–328 дает полный список составных частей римской армии, которые Тотила завербовал в разные моменты, но заметьте, что огромное большинство римских частей присоединялось к нему только ввиду обстоятельств, обычно из-за неполучения платы, и возвращалось под флаги империи, как только ее получало.

Первые победы Тотилы описаны у Прокопия в «Войнах» 7. 3–8.

Осимум: «Войны» 7.9-12. Рим: «Войны» 7.13–21.

Велизарий и Тотила: «Войны» 7.21–37. Рейдерский флот: «Войны» 7. 35, 37–39, 8.22.

«Войны» 7.37.6–7; ср.: 8. 24.4.

«Войны» 8.23.

Последняя война Тотилы: «Войны» 8.26–32. Тейас: «Войны» 8.33–35.

Три центра сопротивления: «Войны» 8.35.37; «Войны» 8.34.19–20; Агафиас «Истории» 2.13–14; военная кампания Бутилинуса и ее провал – см.: Агафиас «Истории» 2.1-14. О Видине рассказал Павел Диакон в «Истории лангобардов» 2.2 с комментариями в PLRE 3.924.

Хотя это никогда не мешало людям предпринимать попытки. О’Доннелл (2009), 289 приводит одну такую недавнюю попытку, более серьезную, чем большинство из них, но даже в этом случае единственной «реальной» цифрой является сообщение о том, что Юстиниан унаследовал от Анастасия и Юстина запас из 28 млн золотых динариев, статус которого неясен.

Для более подробного обсуждения проблематичного способа, благодаря которому новое понимание идентичности группы людей вмещалось в обсуждение поздней Античности, см.: Хизер (2008). В случае Италии доводы Амори (1997) убедили некоторых в том, что готы – последователи Теодориха были несколько эфемерными, но их очевидная основа непрочна, и они ограниченны в том, что совершенно оставляют без ответа вопрос, почему многие тысячи из них были готовы воевать и умирать в 536–556 гг., когда начиная по крайней мере с 540 г. Юстиниан был готов позволить им оставить за собой земли, которые они получили в процессе распределения: ср.: Хизер (2003) с дальнейшей аргументацией. Гораздо более убедительно, чем Амори о готах, рассказывают о вандалах Меррилз и Майлз (2010), особенно с. 4, которые правильно подчеркивают, что награды, полученные в процессе расселения, выделяли последователей Гейзериха как новую и явно военную элиту в Северной Африке, последующая ликвидация которой после завоевания Восточной Римской империей была таким же важным историческим явлением.