Александр Саверский - Великая Русь Средиземноморья. Книга III

Впрочем, соотнесение хазаров с евреями более важно с точки зрения миграции жителей Израиля, а вот определение их местонахождения на востоке предопределяет перемещение Руси в X в..

Версию о том, что Киев, расположенный на территории современной Украины, создан хазарами, высказывали давно, и поддерживалась она, в частности, В.И. Вернадским. Возможно ли, чтобы Хазария располагалась на землях современной Украины, т. е., собственно, на тех землях, которые мы называем Киевской Русью?

Напомним, хазаров в ПВЛ называют белыми уграми, которых мы соотносим с украми-украинцами. Но этого утверждения, равно как и еврейских документов, относящихся к этим территориям, разумеется, мало. В арабских источниках местоположение Хазарии связано с Хазарским морем, и, как бы ни хотелось исследователям определить его как современное Каспийское море, в большинстве случаев, вне всякого сомнения, описано Черное море. А это наряду с остальными аргументами указывает на то, что Хазария располагалась на северном берегу Черного моря, т. е. на землях современной Украины.

На это указывают и многочисленные топонимы и гидронимы, сохранившиеся на территории Украины: Козары (Черниговская область), Козаровичи (Киевская область), Козаровка (Черкасская область), Козари (Ивано-Франковская область), Козарик (Луганская область), Казаринское (Николаевская область), река Козарка (Житомирская область), река Казарка, (Ивано-Франковская область) и другие, не считая названий от корня «жид», как, к примеру, Житомир. Были и известные хазары-евреи уже после взятия Хазарии: Казарин Иван Захарович был воеводой Владимира Мономаха, в 1107 (1113) г. был предводителем русско-хазарского войска или Ицхак из Чернигова (12 в) и Моше бен Я‘аков из Киева (XV в.).

В X в. славяне захватили Хазарию, поэтому вполне логично, что заняли ее территорию, даже если она была в статусе данников: «В год 6473 (965). Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял». [117]Понятно, что города переименовывались уже по славяно-русскому образцу, вследствие чего появился еще один Киев, теперь уже на землях современной Украины. И событие, известное нам как Крещение Руси, произошедшее спустя сто лет после крещения росов, согласно византийским источникам, хронологически связано с взятием Хазарии и, вероятно, было крещением хазар, которые, согласно источникам, стали христианами.

Именно в X в. на этих землях появились и монеты Руси. Обычным объяснением этого являются сложности с поставкой «арабских» денег и желание подтвердить статус независимости. Но сам тот факт, что до этого здесь имели хождение другие монеты, а это подтверждено археологически, указывает как раз на смену государственного управления. То есть Русь, платившая до того дань хазарам, захватила их земли, и на тот момент расширила свои владения. И сам факт того, что Хазария в X в. бесследно исчезает, подтверждает ее нахождение на Украине уже хотя бы потому, что данных о владениях Руси в прикаспийских областях, в частности, на северном Кавказе, где некоторые располагают хазар, нет.

Окончательно же переселение Руси северо-восточнее произошло еще позднее и связано уже со временами т. н. татаро-монгольского ига, одновременно усилением роли Византийской империи на Балканском полуострове, в частности, захватом государства Раска в XI в., захватом королевства Русь Польшей.

При этом и Западная Русь еще некоторое время оставалась в Альпах, на что указывает в первую очередь неоднократное призвание варягов после создания Восточной Руси. Позднее можно говорить уже только о сохранении остатков династий Руси в отдельных регионах.

Давайте подытожим:

– славяне и русы в древности проживали в Западной и Юго-западной Европе;

– славяне и русы являлись преемниками этрусков;

– славяне и русы ассимилировались с иберами-евреями, поэтому культурное наследие западноевропейского региона, в частности, возникновение христианства, должно рассматриваться с учетом этого;

– в начале нашей эры, при распаде Этрурии, начался процесс миграций русов и славян с западных земель восточнее, на Балканский полуостров;

– при этом взаимодействие между славянами и Русью сохранялось, что подтверждает путь из варяг в греки и обратно, который представлял собой путь с Балканского полуострова в приальпийскую область;

– миграция Руси восточнее была спровоцирована процессами, происходящими в Западной Европе: с одной стороны, экспансией Каролингов и федеральной раздробленностью на этих землях, а с другой – нападениями сарацинов с Пиренейского полуострова;

– «призвание варягов» предопределило создание единого русско-славянского государства в IX в. уже на территории Балканского полуострова, а позднее, после захвата Хазарии, в причерноморской зоне и севернее;

– окончательное перемещение государства Русь на земли, известные нам в современности как территория Руси, произошло в период войн с татаро-монголами, которыми, по всей видимости, и было обусловлено;

– при этом представители правящих династий русов остались и на западноевропейских землях, и играли существенную роль в политике региона.

То есть Русь была развитым государством с древности, была и остается им. Русь переместилась под давлением северных народов, которые, вполне естественно, хотели поселиться на более комфортных южных землях. Переместилась восточнее, а затем и севернее.

Почему же сохранилось так мало информации? Тут большого секрета нет – историю всегда пишут победители, и они практически всегда стирают память о предшественниках.

И, если мы вспомним времена инквизиции и ее мотивацию, то становится понятным, что уничтожая историю об Израиле, уничтожалась история религии и информация о местонахождении святого города Иерусалим. Уничтожая же историю Руси-Этрурии, уничтожали историю не просто о сильном государстве, но о «хозяевах», формальных владельцах обширных земель Западной Европы, в частности, и о конкретных родах этих владельцев.

Попытки как-то разъяснить имеющиеся в источниках противоречия приводят историков к размещению древних государств совсем не на их территориях. Мы можем обнаружить казусы даже на современных исторических картах. Сравните, к примеру, эти две карты, на которых изображено раннесредневековое славянское государство Само. На верхней карте Само находится значительно севернее, нежели на нижней, что можно определить относительно Адриатического моря. Почему? Потому что на верхней Само располагали подальше от Балкан, а на нижней вынужденно объясняли то, что в состав Само входили венеты, располагавшиеся на северо-востоке Италии.