Андрей Куза - Рыбный промысел в Древней Руси
- Название:Рыбный промысел в Древней Руси
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентНестор-История7684fd89-41fc-11e6-9c02-0cc47a5203ba
- Год:2016
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-4469-0644-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Куза - Рыбный промысел в Древней Руси краткое содержание
Публикуемая диссертация кандидата исторических наук, защищенная Андреем Васильевичем Кузой (1939–1984) в Институте археологии АН СССР в 1970 г., является первым всеобъемлющим исследованием древнерусского рыболовства в российской историографии. Автор проанализировал все доступные источники: письменные, археологические и этнографические, выстроив на основе их сравнительного исследования картину развития рыбного промысла с Х до начала XVI в. давая целостную картину изменений орудий лова (крючки, остроги, грузила). Автор обосновывает вывод, касающийся экономики Древнерусского государства в целом: для VIII–X вв. рыбный промысел носил частный характер, с укреплением княжеской власти рыболовство начало играть серьезную роль в хозяйстве целых регионов. Рыбный промысел приобрел профессиональные черты, рыболовство стало одной из форм феодальных повинностей.
Для специалистов в области археологии, истории, этнологии.
Рыбный промысел в Древней Руси - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
182
Колчин Б. А. Новгородские древности. С. 21–22, рис. 11, табл. 6. В своей работе автор указывает еще одну находку шаблона в слое Х в. (стр. 22) Возможно, эта дощечка использовалась для других целей.
183
АСЭИ I. № 201. С. 180. Делями назывались стандартные куски сети, из которых сшивались невода.
184
Арциховский А. В. Раскопки на Славнее в Новгороде // МИА. № 1. 1949. С. 149.
185
Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования русского централизованного государства (конец XIII – начало XVI в.). М.; Л., 1965. С. 222–223.
186
Никольский Н. К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство во второй четверти XVII в. Т. I. Вып. 2. СПб., 1910. С. LXXXVII.
187
Памятники русского права. Вып. 2 / сост. А. А. Зимин. М., 1953. С. 39.
188
ПСРЛ. Т. I. Вып. I. С. 164; изд. 2-е. Т. IV, ч. 1-я. С. 121; Т. V. С. 140; Т. VII. С. 334; Т. IX. С. 92; Т. XXIV. С. 58; Лип., С. 116; ИПЛ. С. 184.
189
Бэр К. М. Материалы для истории рыболовства в России. Записки Академии наук по I и III отд. Т. II. Вып. 4. СПб., 1854. С. 506–507.
190
Алеппский Павел . Путешествие Антиохийского патриарха Макария в половине XVI века, описанное его сыном архидиаконом Павлом Алеппским. Вып. IV. Кн. XI. М., 1898. С. 67.
191
Пономарёв Н. В. Рыболовные снаряды и другие приспособления рыбного лова, употребляемые в России. СПб., 1889.
192
Фреска: «Явление Христа на Тивериадском озере».
193
Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956. С. 323.
194
«Радзивилловская летопись» (фотомеханическое воспроизведение). СПб., 1902, Л. 95 об.
195
Исследование о состоянии рыболовства в России. Т. IX. Описание рыболовства в Северо-западных озерах. СПб., 1875. С. 12–14.
196
Там же. С. 18–19.
197
Пономарёв Н. В. Рыболовные снаряды и другие приспособления. С. 18.
198
Исследование о состоянии рыболовства в России. Т. I.
199
Бэр К. М. Указ. соч. С. 508.
200
ГВНП. № 21. С. 39.
201
АФЗХ I. № 222. С. 195.
202
ОПК. С. 166.
203
Там же. С. 136.
204
См., например, НПК I. С. 651; ОПК. С. 155; ПФЗХ II. № 25, 268, 302, 392 и др.
205
Sirelius U. T. Suomalaisten Kalastus, II; Manninen J. Die Sachkultur Estlands, Bb. I–II. Tartu, 1931–1933; Rank G. Peipsikalastusest. Tartu, 1934.
206
Исследование о о состоянии рыболовства в России. Т. IX. С. 35.
207
ОПК. С. 155.
208
Там же. С. 137.
209
Памятники русского права. Вып. 2. С. 39.
210
НПК III, С. 561; АСЭИ I. № 376; АСЭИ III. № 25.
211
ГБЛ. Ф. 98, № 80. Лл. 187 об., 188 об., 295 об.
212
Мрежей (мережей) называют сети многие житийные памятники. Здесь не приходится видеть особый рыболовный снаряд-мережу (сетяную ловушку). Термин этот пришел в церковную литературу из старославянского языка и обозначал сеть вообще, крупноячеистую ткань (ср. в болгарском, украинском, сербском).
213
АСЭИ I. № 276.
214
Там же.
215
АСЭИ III. № 77.
216
ОПК. С. 236.
217
Лихачёв. Вып. 2. № 1; АСЭИ III. № 35.
218
Правда Русская. I. М.; Л., 1940, ст. 70. С. 112, 128, 157, 174, 195, 224, 255, 271, 288, 309, 336, 356, 383, 434, 435.
219
См., напр.: Лип. С. 150; ПСРЛ. Т. IV.С. 42; Т. IX. С. 110–112, 115, 118, 174, 218.
220
Колчин Б. А. Новгородские древности (деревянные изделия) // САИ, Е1-55. М., 1968. С. 23, табл. 6.
221
Колчин Б. А. Указ. соч. Табл. 8 и 9.
222
Там же. С. 22, рис. 12, 13.
223
ОПК. С. 135.
224
ГВНП. №№ 317, 322; С. Гр. №№ 145, 149 и др.
225
АСЭИ III, № 273; а также АСЭИ I, № 92.
226
Колчин Б. А. Указ. соч. С. 23, рис. 14.
227
АСЭИ III, № 41, а также № 5; АСЭИ II, №№ 384, 411; НПК I. С. 233, 240; АФЗХ I. С. 180.
228
АСЭИ III, № 273; а также АСЭИ I. № 92.
229
Колчин Б. А. Указ. соч. С. 23, рис. 14.
230
АСЭИ III, № 41, а также № 5; АСЭИ II, №№ 384, 411; НПК I С. 233, 240; АФЗХ I, С. 180.
231
Колчин Б. А. Указ. соч. С. 22–23, диаграммы 4, 5.
232
Где-то около этого времени старославянское слово мрежа (сеть) стало обозначать современную мережу (ловушку) под воздействием западно-финского merda (карел.), merta (финск.), которыми именовалась конструктивно схожая снасть (верша), но меньших размеров и сплетенная из лозы или планок. См. также: Филин Ф. П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. С. 250–251.
233
Clark J. G.D . Op. cit.
234
См., напр.: Фёдоров В. В. Рыболовные снаряды неолитической эпохи из долины р. Оки // СА. 1937. № 2. Брюсов А. Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952; Буров Г. М. Археологические памятники Вычегодской долины. Сыктывкар, 1967.
235
Арциховский А. Н., Борковский В. И. НГБ (1956–1957), № 248.
236
Мух. 606; ВПК II, стр. 78; Сб. архива Министерства юстиции. Т. V. С. 18; СГр. С. 142, 143, 145; ГВНП, № 306.
237
ПСГ.
238
ОПК. С. 236.
239
НПК II. С. 250, 260, 273; НПК III. С. 447, 451, 453, 454, 504, 507, 700, 776, 831, 889; НПК IV. С. 230; ВПК I. С. 119, 121, 199, 202, 354, 361, 374, 378, 386, 411, 419, 425; ВПК II. С. 12; ОВПК. С. 25, 27, 32, 33, 59, 61, 77, 78; ОПК. С. 74–75, 123, 124, 135, 136, 155, 165, 116; ГВНП, № 104, 201, 202 и др.
240
ОПК. С. 165.
241
Там же.
242
ОПК. С. 155.
243
СГр. 135; АФЗХ III. С. 95.
244
АСЭИ III. № 37; АЮБ I. № 127; ВЯ-27 и др.
245
АСЭИ III. № 37. С. 95.
246
См. материалы для терминологического словаря… под словом «ез», а также АСЭИ I. №№ 102–104, 141, 146, 148, 169, 193, 294 и др.; АСЭИ II. №№ 8, 29, 55, 67, 113, 119, 128, 131 и др. АСЭИ III. №№ 5, 92-а, 109, 199, 257 и др.; АФЗХ I. С. 205, 206, 220, 247, 251–254, 257, 261–263; АФЗХ II. С. 268; ДДГ, №№ 12, 13, 17, 57, 61, 89; ГВНП, № 174, 175, 215.
247
АЮБ I. № 230.
248
АСЭИ I. №№ 432, 495; АСЭИ II. № 453; АСЭИ III. № 92, 92а, 325, 326, 341, 341а, 480, 482, 502; АФЗХ III. С. 134, 177, 244.
249
НПК V. С. 414.
250
Колчин Б. А. Новгородские древности. САИ, Е1-55. М., 1968. С. 58–63.
251
Мальм В. А. Указ. соч. С. 134, рис. 5; Розенфельдт Р. Л. О конструкции и назначении некоторых железных изделий // СА. 1960. № 2. С. 277–278, рис. 1.
252
Мальм В. А . Указ. соч. С. 116.
253
ПСРЛ, Т. I. С. 31, 51, 126, 175, 244; Т. II, изд-е 2-е. С. 22, 39, 109, 165, 166, 265, 267, 717, 735; Т. IV, изд. 2-е, ч. 1-я. С. 19, 34, 94, 127, 128, 141; Т. V. С. 32, 93, 101, 123, 143, 144; Т. IX. С. 57, 60, 67, 69, 92, 97; НПЛ. С. 66, 167, 179, 271 и др.
254
Лебедев В. Д. Указ. соч. С. 102–104, 139–140.
255
Шрамко Б. А., Цепкин В. А. Указ. соч. С. 83.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
