Дмитрий Синеокий - Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации

Все, кроме одного. У представителя негроидной расы не может быть светлого цвета кожи. Этот отличительный расовый признак мог появиться только в условиях длительного проживания на севере. Даже если остальные признаки (лобная кость, надбровные дуги, нос, укороченные руки и т. д.) могли измениться еще в Африке, или на юге Европы, то именно этот признак – светлый цвет кожи, ни в каком другом месте, кроме как северные широты, возникнуть не мог, поскольку возникает он только при недостатке солнечной инсоляции, по сравнению с югом. Недостаток солнечной инсоляции приводит к постепенному снижению, из поколения в поколение, содержания меланина в коже. И никакого другого временного интервала и места, где представители формирующейся европеоидной расы могли бы приобрести этот светлый цвет кожи, кроме как поздний палеолит и приполярная область от Скандинавии до Урала не существует.

Расселение вдоль берега бореального моря и ведение хозяйственного уклада непосредственно связанного с морем способствовало длительной изоляции, столь необходимой для приобретения подобного свойства. Другие районы не дают таких условий и не способствуют такой длительной изоляции одновременно, которая необходима для такого затяжного процесса.

Поэтому, даже если и придерживаться полицентрической гипотезы, приписывать происхождение европеоидной расы исключительно гибридизации сапиенсов с местными гоминидами (как правило, говорят о гибридизации с неандертальцами или монголоидами), на мой взгляд, неправильно. Гораздо логичней предположить, что европеоидная раса в своем эталонном виде (светлые голубоглазые блондины), это результат эволюции главным образом подвида Человек разумный разумный, т. е. негроидной расы, в северных широтах.

Итак, мы выявили еще одну составляющую условий существования наших предков во время возникновения цивилизации. Это условие – изолированность от других популяций вида. И как следствие этой изолированности в отличных, от мест обитания остальных популяций вида, природных условий, одновременно с возникновением и развитием европейской цивилизации, в Гиперборее происходит на протяжении от 11 до 25 тыс. лет (с 40–36 по 25–15 тысячелетие назад) окончательное оформление нового биологического подвида, которые для людей мы называем расами, а именно европеоидной расы. Более точными хронологическими границами мы пока не располагаем.

Возникновение новых подвидов или даже видов нашего рода будет происходить и дальше. Например, при заселении человеком Луны, Марса или Венеры, что является неизбежным при дальнейшем развитии земной цивилизации, также неизбежно, в силу других значений силы притяжения, других условий инсоляции, других условий дыхания, и наверно, много еще каких других условий, возникновения и новых, уже внеземных подвидов, а скорее всего и видов. Однако, как мы уже выяснили биологическая составляющая в этих новых подвидах или видах скорее всего будет неуклонно сокращаться.

Смотрите, какая получается цепочка взаимосвязанных между собой факторов связанная с образованием европеоидной расы.

В результате существующих циклических параметров вращения Земли зона комфортного проживания смещается к полюсам. Как следствие происходит отделение от родительской популяции в Африке некой группы, которая постепенно стала смещаться на север и потомки которой достигли Гипербореи. Их путь и конечный пункт обусловлен и предопределен географией Земли, а не их волей.

Вследствие установления благоприятных климатических условий на длительное время эта изоляция сохраняется на все это время, так как нет повода для миграции. В результате длительной изоляции и других климатических условий новая европеоидная раса формируется окончательно в своем эталонном виде. В результате возникновения языка начинается гиперболический рост численности населения. Большая относительная численность позволила при начале валдайского ледниковья заселить большие пространства при отходе на юг. При этом местные популяции, в большинстве случаев, были или уничтожены или ассимилированы.

Мы уже несколько раз говорили, что возникновение цивилизации связано с созданием человеком нового вида материи (информационного поля). То, что это именно так удобно проиллюстрировать на процессе возникновения нового подвида, какого-либо вида животного.

Единичными таксонами в биологическом мире являются подвиды, или популяции. Возьмем, например, слона, африканского и индийского. Всем понятно, что предок у них был один, но при расселении по планете под воздействием все того же цикла ледниковье/межледниковье они оказались в разных ландшафтах. Даже при том, что климатические условия в Индии и Африке отличаются не так кардинально, как в Африке и Гиперборее, образовались два вполне отличимых друг от друга подвида слонов. Дело могло быть даже не в разных условиях, а в том, что общий генофонд предка, который образуют все особи вида, поделился вот именно таким образом. Образовались бы эти подвиды, если бы после разделения они не изолировались друг от друга. Нет, не образовались бы, потому, что в этом случае разделения бы и не было, а было бы расширение ареала обитания слонов.

А что будет, если африканских слонов завезти в Индию, или индийских в Африку? Через несколько поколений они образуют опять единую популяцию. Так же как вода из одного стакана, вылитая в воду в другом стакане образует единую воду. Почем у же это так? Потому что это части подобны друг другу, т. е. имеют одинаковое строение, их различие мало и не является препятствием для продолжения рода. Их ДНК еще совместимы, а свойство живой материи таково, что при пространственном совмещении подобных друг другу частей эти части соединяются.

У материи, созданной при возникновении цивилизации, единичным таксоном являются, как пока зал Гумилев в своей докторской диссертации в 1989 г. – этносы [30]. Гумилев же и разобрал взаимоотношения этносов между собой, в том числе и проживающих на одной территории. Вывод из этого разбора следующий. Два этноса, проживающих на одной территории, могут жить мирно, могут враждовать, один этнос может вытеснять другой, но они не сливаются в единый этнос. Гумилев показал, что этносы никак не могут восприниматься как аналоги популяций в животном мире.

Здесь хочется добавить, что ближайшей аналогией этносам из животного мира которую в какой то, очень грубой степени, можно рассматривать, это не различные популяции одного вида, а два разных вида, которые не могут скрещиваться и образовывать общее потомство (например, слон и жираф).

При этом возникновение нового этноса происходит все тем же делением, т. е. отпочкованием от уже существующего этноса. Очевидно, что возникает противоречие. Биологически этносы продолжают состоять из представителей одного вида. Образуются они так им же способом, что и популяции видов, но при этом они не сливаются вновь, если волею судеб оказываются на одной территории. Именно из-за этого свойства провалилась попытка создания в Европе мультикультурного общества. Однако следует заметить, не сливаясь вновь, они оказывают влияние на развитие друг друга, как и остальные внешние факторы. Новый этнос наряду с новообразованными отличиями действительно может наследовать в себе черты других этносов.