Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Указанные исключения признаются Примерным УК (п. 6 ст. 2.06), а уголовными кодексами многих штатов – оба [729]или одно из них. [730]

В американской судебной практике нередко возникает проблема разграничения ответственности за соучастие и сговор. И хотя обе эти формы преступной деятельности могут быть близки друг к другу, а иногда в значительной степени совпадать, проведение различий между ними по своим последствиям может иметь большое значение. Однако Верховный суд США, рассматривая дело Пинкертона, постановил: если обвиняемый находился в сговоре с другим лицом, то он является ответственным и за любое преступление, совершенное этим лицом «в продвижение» данного сговора. [731]Несмотря на то, что доктрина Пинкертона была отвергнута разработчиками Примерного УК, [732]законодателями и судами многих штатов, она продолжает существовать на уровне федеральной уголовно-правовой системы в некоторых штатах. Так, в УК Висконсина (п. 2 ст. 939.05) сказано, что соучастником преступления (буквально – лицом, «заинтересованным в совершении преступления») является тот, кто: а) непосредственно совершает преступление; б) намеренно способствует его совершению или в) является участником сговора с другим с целью его совершения, или… [733]

Как указывалось выше, по общему праву, соучастником преступления также является пособник после факта совершения преступления. В связи с этим применительно к действующему уголовному законодательству можно сделать несколько общих замечаний. Ответственность за пособничество «после факта» в подавляющем большинстве штатов и на федеральном уровне регулируется законодательством. Однако даже в некоторых реформированных уголовных кодексах штатов, а равно и в так называемом Федеральном УК (ст. 3 раздела 18 Свода законов США) соответствующая фигура обозначается как «пособник после факта» совершения преступления. [734]В большинстве этих кодексов рассматриваемое посягательство не считается формой соучастия. Как правило, это самостоятельное преступление, предусмотренное в Особенной части УК; оно там именуется по-разному: «воспрепятствование» задержанию (аресту) или преследованию (преступника) [735], осуществлению правосудия или преследованию [736]либо как «укрывательство» преступника или сходным образом. [737] И, наконец, последнее замечание: если по общему праву «пособник после факта» – это лицо, оказывающее помощь исполнителю фелонии или «пособнику до факта», то по уголовным кодексам большинства штатов и Федеральному УК – это лицо, оказывающее помощь исполнителю или соучастнику любого посягательства, т. е. и фелонии, и мисдиминора; лишь по уголовным кодексам некоторых штатов – в случае совершения фелонии.

Как и в Примерном УК (ст. 242.3), в уголовных кодексах большинства, возможно, всех штатов mens rea рассматриваемого преступления – это цель или намерение воспрепятствовать задержанию (аресту), преследованию, осуждению или наказанию преступника.

Однако в кодексах некоторых штатов оно шире и включает в себя также «намерение оказать помощь в получении дохода или выгоды» от совершения фелонии или любого преступления. Вот как объясняется «оказание преступной помощи» в ст. 205.50 («Воспрепятствование преследованию») УК Нью-Йорка: когда лицо, имея намерение не допустить, воспрепятствовать или задержать обнаружение или поимку (арест) либо предъявление обвинения в отношении лица, которое, как ему известно или как оно полагает, совершило преступление или которое разыскивается работниками правоохранительных органов за совершение преступления или, имея намерение оказать содействие в получении выгоды или дохода от совершения преступления, оно: 1) предоставляет такому лицу убежище или скрывает его; или… [738]

В приведенном определении обращает на себя внимание то, что укрывателю не обязательно должно быть точно известно о совершенном укрываемым лицом преступлении (это требование общего права). Укрыватель также несет ответственность и в случае, когда он предполагал об этом или, как, например, по УК Джорджии (ст. 26-2503) и Луизианы (ст. 14:25), имел разумное основание полагать.

Круг действий, подпадающих под понятие «укрывательство лиц» (название, конечно, условное), по законодательству одного штата может отличаться от законодательства другого. Но если попытаться их сгруппировать, то это, кроме указанных выше по УК Нью-Йорка, следующие действия: предоставление определенных средств (оружия, транспорта, маскировки и др.) для того, чтобы избежать поимки (ареста); сокрытие, уничтожение или изменение доказательств; предупреждение лица о грозящем ему обнаружении или поимке (аресте); использование силы, обмана или запугивания с целью предотвращения или воспрепятствования его обнаружению или поимке (аресту). Помимо этих, более или менее общих действий, образующих укрывательство, в уголовных кодексах встречаются и другие [739].

Наказание укрывателя в уголовных кодексах определяется по-разному. В одних – в зависимости от наказания, предусмотренного для исполнителя преступления. Например, по Федеральному УК (ст. 3) – в пределах половины максимальной санкции, а если исполнитель может быть наказан пожизненным лишением свободы или смертной казнью – лишением свободы сроком до 15 лет. А по УК штата Алабама следующим образом: укрыватель наказывается лишением свободы сроком до 10 лет (фелония класса С), если он оказывает помощь лицу, совершившему фелонию класса А, караемую лишением свободы пожизненным или сроком до 99 лет, или класса В, караемую лишением свободы сроком до 20 лет; и он наказывается лишением свободы сроком до 1 года (мисдиминор класса А), если оказывает помощь лицу, совершившему фелонию класса С или мисдиминор класса А. [740]

В других кодексах наказание укрывателя определяется в зависимости от знания им преступления, за совершение которого лицо подлежит уголовному преследованию. Так, по УК штата Кентукки (ст. 520.120), если укрывателю известно, что лицо разыскивается в связи с совершением преступления, караемого смертной казнью, или фелонии класса А, которая карается лишением свободы пожизненно или сроком до 20 лет, то он наказывается лишением свободы сроком до 5 лет (фелония класса Д). [741]

И наконец, есть кодексы, где наказание укрывателя определяется в общем плане, т. е. безотносительно к указанным факторам. Например, по УК штата Миннесота (ст. 609.495) или Калифорнии (ст. 32 и 33), [742]если укрыватель оказывает помощь лицу, которое, как ему известно, совершило любую фелонию, то он может быть наказан лишением свободы соответственно до 3 лет и 1 года. [743]

Вышеизложенное позволяет сделать два вывода: во-первых, что в американском уголовном законодательстве используются разные приемы определения наказаний за укрывательство лиц и, во-вторых, что сами наказания по срокам лишения свободы могут быть очень разными.