Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Суды, которые придерживаются указанного варианта теории «ближайшей причинности», проводят различия между убийством оправданным и извинительным. Первый случай имеет место, когда непреступник убивает преступника, второй – когда непреступник, например полицейский, случайно лишает жизни прохожего или кого-либо другого, оказавшегося на месте преступления. Некоторые суды идут еще дальше: они полагают, что преступник (участник фелонии) не может быть признан виновным в убийстве своего соучастника, так как это оправданное убийство. В противном случае это означало бы, что его наказывают за причинение «хорошего результата». Странная позиция!

В отличие от общего права, а также английского права, уголовное законодательство большинства американских штатов и федеральное законодательство подразделяют тяжкое убийство на степени. Как правило, на две, которые в уголовных кодексах отдельных штатов определяются как тяжкое убийство и тяжкое убийство при отягчающих обстоятельствах (УК Огайо) или тяжкое убийство, караемое смертной казнью (УК Техаса). Иногда тяжкое убийство подразделяется на три степени [997].

В отношении разграничения тяжкого убийства на две степени в законодательстве можно обнаружить два принципиально отличающихся друг от друга подхода.

Первый наблюдается в нереформированных уголовных законодательствах. Так, например, по УК штата Калифорния тяжкое убийство, совершенное с использованием разрушающего устройства или взрывчатки, пыток, яда, находясь в засаде, или любое другое умышленное, обдуманное или преднамеренное убийство или которое совершено в ходе или при попытке совершения поджога, изнасилования, ограбления, берглэри… или… [998]является тяжким убийством I степени. Любое другое тяжкое убийство будет тяжким убийством II степени (ст. 189). Примерно такое же определение тяжкого убийства I степени содержится в федеральном законодательстве (ст. 1111) [999], и точно так же решается вопрос об отнесении деяния к категории тяжкого убийства II степени.

Таковым, согласно сложившейся судебной практике, может быть убийство, совершенное в ходе или при попытке совершения какой-либо другой фелонии, кроме указанной в вышеприведенном перечне, убийство, вызванное провокацией со стороны потерпевшего, но не такой, которая позволяла бы квалифицировать поведение обвиняемого как простое убийство, и др.

Таким образом, можно констатировать, что тяжкое убийство II степени выступает как промежуточная категория, которая используется в тех случаях, когда в деянии отсутствуют и признаки тяжкого убийства I степени, и основания для признания его простым убийством [1000].

Примером второго, более современного подхода может быть УК штата Нью-Йорк. Там указаны квалифицирующие признаки тяжкого убийства I степени, которые можно сгруппировать следующим образом:

1) относящиеся к личности жертвы и связанные с повышенной уголовно-правовой защитой определенных категорий лиц – судей, полицейских, свидетелей, работников исправительных учреждений и др.;

2) относящиеся к личности обвиняемого: убийство, совершенное заключенным, лицом, совершившим побег из мест лишения свободы, приговоренными к пожизненному тюремному заключению, или лицом, ранее судимым за тяжкое убийство в данном штате или где-либо еще, убийство двух или более лиц, совершенное в течение двух лет, во время совершения преступления обвиняемый был старше 18 лет;

3) касающиеся способа совершения преступления: убийство с особой жестокостью и с применением пыток, предшествовавших смерти потерпевшего;

4) прочие признаки: убийство за вознаграждение, убийство, основанное на доктрине “felony-murder”, и др.

Утверждающей защитой во всех этих случаях является совершение преступления под влиянием чрезвычайно сильного душевного волнения (ст. 125.27).

Тяжкое убийство II степени – это, как и тяжкое убийство I степени, деяние, совершенное намеренно (умышленно), но когда допускаются определенные утверждающие защиты [1001]; убийство, основанное на доктрине “depraved and malignant heart”, убийство, основанное на доктрине “felony-murder”, когда допускаются определенные утверждающие защиты (ст. 125. 25), некоторые из которых были указаны выше.

Для уяснения различий между тяжким убийством I и II степени, прежде всего, необходимо отметить те, которые касаются доктрины “felony-murder”. В случае с тяжким убийством I степени, во-первых, имеются в виду посягательства в основном на более опасные преступления (фелонии I степени), и, во-вторых, – на тяжкое убийство II степени, что специально выделяется в п. VII п. “а” ст. 125.27.

Следует заметить, что различия между тяжким убийством I и II степени иногда настолько неопределенны, что даже судьями улавливаются с трудом: «Я не уверен, – говорил член Верховного суда США Кардозо, – что сам понимаю эти различия после многих лет их применения и тщательного изучения того, что об этом написано в книгах» [1002].

Сложность существующего в данной области американского уголовного права положения становится еще более очевидной, если иметь в виду, что в 38 штатах и на федеральном уровне тяжкое убийство, а там, где оно подразделяется на степени, тяжкое убийство I степени, может караться смертной казнью. Альтернативой ей является пожизненное лишение свободы [1003], которое может быть максимальным наказанием за тяжкое убийство II степени, как, например, в штате Нью-Йорк или Калифорния. Но, как правило, оно наказывается длительными сроками тюремного заключения.

Поскольку тяжкое убийство в большинстве юрисдикций может караться смертной казнью и оно нередко совершается в состоянии опьянения, нельзя не затронуть проблему его влияния на уголовную ответственность за это преступление.

Ее основные аспекты можно обозначить следующим образом. Опьянение может быть добровольное, которое чаще всего имеет место в повседневной жизни, и недобровольное. Как правило, добровольное опьянение не исключает ответственности вообще, в том числе и за тяжкое убийство. Это старое правило общего права [1004]время от времени подтверждается судами и сравнительно недавно было оглашено Верховным судом штата Мичиган: «Все юрисдикции в этой стране признают общий принцип – добровольное опьянение не может служить извинением за совершенное преступление». [1005]Это правило получило закрепление в Примерном УК (п. 1 ст. 2.08) и в законодательствах штатов. Наиболее строгая его формулировка была включена в УК Аризоны: «Временное опьянение, явившееся результатом добровольного приема, употребления, вдыхания или инъекции алкоголя или запрещенного вещества… или психоактивных веществ или злоупотребления предписанным лечением, не составляет невменяемости и не является защитой от обвинения в совершении преступного действия или в наличии необходимого (по закону. – И. К.) психического состояния» (ст. 13–03). В период с ноября 1996 г. по май 1997 г. подобные законоположения были приняты, по крайней мере, в 10 штатах.