Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Имея в виду неопределенность указанного критерия, П. Робинсон замечает, что окончательное решение вопроса о том, представляет ли собой риск «грубое отклонение от объективного стандарта», который, следовательно, можно было бы вменить в вину субъекту, зависит от интуиции присяжных! [1046]

Ответственность за неосторожное причинение смерти предусматривается уголовными кодексами таких штатов, как Нью-Йорк, Алабама и Техас. Так, в соответствии со ст. 125.15 УК штата Нью-Йорк лицо виновно в простом убийстве II степени, если «оно по неосторожности причиняет смерть другому». В этой же статье предусматривается ответственность за смерть женщины, наступившей в результате аборта, не оправданного обстоятельствами дела, а также за умышленное доведение другого до самоубийства или оказание ему помощи в этом. Вo всех этих случаях деяние считается фелонией класса С, т. е. карается лишением свободы на срок до 15 лет. [1047]Для сравнения: неосторожное убийство по УК Алабамы, которое также является фелонией класса С (ст. 13А-6-3), а по УК Кентукки – фелонией класса Д (ст. 507.050), наказывается лишением свободы, соответственно, на срок до 10 и 5 лет.

Кроме того, в уголовные кодексы многих штатов включены специальные нормы об ответственности за убийство по небрежности, а в некоторые – и за так называемое «транспортное убийство».

Первое обычно определяется весьма лаконично: лицо виновно в убийстве по преступной небрежности, если оно причиняет смерть другому по преступной небрежности (ст. 125.10 УК Нью-Йорка, ст. 19.05 УК Техаса, ст. 13А-6-4 УК Алабамы. (По УК штата Нью-Йорк это преступление является фелонией класса Е, т. е. карается лишением свободы на срок до 4 лет, а по УК штата Алабама – мисдиминором класса А, который наказывается лишением свободы на срок до одного года.)

«Транспортное простое убийство», по УК штата Нью-Йорк, подразделяется на две степени. Оно может быть убийством II степени, если совершено по преступной небрежности, как определено в ст. 125.10, при наличии определенных условий; квалифицируется как фелония класса Д, т. е. карается лишением свободы на срок до 7 лет (ст. 125.12), и убийством I степени, если, являясь транспортным убийством 2-й степени, оно совершено лицом, лишенным водительских прав в данном штате за отказ подвергнуться химическому тестированию или за нарушение какого-либо положения ст. 1192 транспортного закона либо за соответствующее нарушение в другом штате. Транспортное простое убийство I степени является фелонией класса С (т. е. карается лишением свободы на срок до 16 лет (ст. 125.13)).

Заслуживает внимания еще одна разновидность рассматриваемого преступления – убийство в ходе совершения неправомерного действия. Ответственность за это посягательство основана на доктрине “misdemeanor-manslaughter rule” [1048]– своеобразном продолжении доктрины “felony-murder”, но на более низком уровне.

Несмотря на серьезную критику этой доктрины и на то, что в целом в США наблюдается тенденция к исключению ее из арсенала средств борьбы с преступностью [1049], она по-прежнему действует во многих штатах, в основном в тех, уголовные кодексы которых не были по существу реформированы [1050]и на федеральном уровне.

В рассматриваемой доктрине спорным является вопрос о том, как следует понимать неправомерное (незаконное) действие. Общепризнанно, что таковым, прежде всего, может быть любой мисдиминор, а также нарушение акта местного органа власти (ордонанса или постановления). Но судебной практике известны случаи, когда обвиняемые подвергались осуждению за простое неумышленное убийство, если оно имело место в ходе совершения фелонии, например крупной кражи, не подпадающей под действие доктрины “felony-murder”, как неопасной для жизни, или даже гражданского правонарушения.

Доктрина “misdemeanor-manslaughter”, так же как и ее аналог, допускает возможность возложения строгой ответственности за совершенное деяние. Однако поскольку простое убийство является менее серьезным и карается мягче, чем тяжкое, некоторые суды относятся к ней более «доброжелательно» [1051].

Тем не менее судебная практика выработала ряд ограничений и в отношении применения этой доктрины. В-первых, основное действие должно быть не только противоправным, но и, как правило, вредным само по себе (malum in se), а не в силу запрета (malum prohibit). Поскольку транспортное происшествие является именно таковым, суды часто, но не всегда, считают его совершение недостаточным для применения доктрины “misdemeanor-manslaughter”. Так, Верховный суд штата Огайо, рассматривая дело Коллинза, указал, что законодатель не имел в виду применение этой доктрины в случае, когда водитель не останавливается перед знаком “Stop”, в результате чего погибает человек [1052].

Во-вторых, некоторые суды выдвигают дополнительное условие, а именно, чтобы обвиняемый действовал с преступной небрежностью, когда основное преступление относится к категории malum prohibitum. В-третьих, уголовные кодексы и суды некоторых штатов относительно причинной связи предъявляют требования более общего плана. В ряде судебных решений отмечалось, что обвиняемый не может быть осужден за простое неумышленное убийство, если смерть потерпевшего не была «предвидимым или естественным следствием» его противоправного поведения. Причем не обязательно, чтобы сам обвиняемый субъективно предвидел возможность фатального исхода: достаточно доказать, что это предвидел бы «разумный» человек [1053]. А в соответствии с УК Огайо лицо может быть осуждено за простое неумышленное убийство только в случае, если причиненная смерть явилась «непосредственным результатом» совершения им мисдиминора или покушения на него (п. В ст. 2903.04) [1054].

Виновный карается лишением свободы на срок 1, 2, 3, 4 или 5 лет. Круг деяний категории «неправомерных действий» [1055], в отношении которых применяется доктрина “misdemeanor-manslaughter”, может быть разным. Но большинство судов включает в него такие, как-то: нарушение общественного порядка, причинение вреда личности или имуществу, нарушение общественной пристойности и морали, а нередко – нападение, не являющееся фелонией, ношение спрятанного оружия, незаконное управление транспортным средством и др. [1056]

В системе посягательств против здоровья центральное место занимают два – нападение (assault) и побои (battery). По своему происхождению это – преступления английского общего права, которые до сих пор в основном сохраняют черты этого права. Однако на «американской почве» они приобрели некоторые особенности, отличающие их от традиционной трактовки. Это, прежде всего, касается квалифицированных составов нападения и побоев.

Различие между указанными преступлениями проводится по одному имеющему принципиальное значение признаку – по физическому контакту правонарушителя в отношении потерпевшего. Если он, например, размахивает кулаком перед лицом последнего, угрожая ударить его, то это – нападение. А если он от угрозы переходит к действиям, то это – побои.