Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

По общему праву малейшего прикосновения было достаточно, чтобы нападение переросло в другое преступление – побои.

Нападение может быть совершено покушением на побои и (или) внушением страха причинения побоев.

В законодательстве штатов оно определяется по-разному. Раньше довольно распространенным было определение нападения как «неправомерного покушения, соединенного с наличной способностью причинить насильственный вред личности другого» [1057], т. е. побои. В настоящее время такая дефиниция встречается редко, например, она сохранилась в УК штата Калифорния (ст. 240). В уголовных кодексах других штатов наблюдаются разные подходы к определению нападения. В одних – это преступление определяется только как покушение на побои [1058], в других – как поставление в состояние разумной опасности причинения побоев, но чаще – как и то, и другое. В некоторых уголовных кодексах в положениях о нападении это преступление не определяется вовсе, в то время как во многих других такие положения либо вообще отсутствуют, либо если они есть, то, хотя и именуются как «нападение», представляют собой поведение, которое традиционно считается «побоями». В последних ответственность за нападение как покушение на побои рассматривается в рамках общих положений о покушении.

Что же касается нападения в виде внушения страха, то в этих кодексах такое поведение почти всегда охватывается нормами об ответственности за «угрозы» или «запугивание».

Нападение, состоящее в покушении на побои, суть умышленное преступление. Следовательно, обвиняемый не может быть осужден за нападение, если установлено, что он был неосторожен, т. е. только осознавал серьезный риск того, что его поведение повлечет побои. Нападение считается оконченным преступлением, если осуществлено покушение, которое имеет место, «если совершено действие, “разумно близкое” к причинению побоев» [1059]. Кроме того, исходя из определения нападения по законодательству некоторых штатов, например приведенного выше УК Калифорнии, лицо может быть осуждено за нападение, если оно “имело в наличии способность” преуспеть в покушении и причинить побои. Фактическая невозможность исключает уголовную ответственность за нападение. Так, например, обвиняемый пытался «застрелить» потерпевшего, но оружие было незаряженным, о чем он не знал. Он не был признан виновным в нападении [1060]. Однако в данном случае обвиняемый подлежит ответственности по общему правилу об ответственности за покушение. Следует также отметить, что неосознание потенциальным потерпевшим, в силу болезни, находящимся во сне или по какой-либо другой причине, грозящей ему опасности не исключает осуждения за нападение [1061].

Однако законодательство многих штатов в дополнение к рассмотренному виду включает в себя нападение, которым вызывается страх немедленного причинения телесного вреда. Таким образом, нападение там может быть осуществлено одним из двух указанных способов [1062].

Нападение путем внушения страха также может быть осуществлено только умышленно (намеренно). Обычно для признания лица виновным в таком нападении одних словесных угроз недостаточно, они должны быть подкреплены каким-то действием или жестом. Кроме того, потерпевший должен быть действительно напуган немедленным причинением ему вреда. Вывод об этом может быть сделан из анализа ситуации, в которой он оказался, и поведения обвиняемого. Так, например, поступил федеральный суд Округа Колумбия в 1992 г. при рассмотрении дела Михаса [1063].

Нападение обоих видов может быть «условным». Это значит, что потерпевший должен выполнить какое-то требование обвиняемого, в противном случае он может претерпеть неблагоприятные для себя последствия. Так, если прохожий оказался свидетелем вооруженного ограбления банка и ему высказывается угроза (например, «одно неверное движение, и ты окажешься на том свете!»), обвиняемый подлежит осуждению за нападение. И то обстоятельство, что потерпевший мог избежать причинения ему вреда, уступив требованию обвиняемого, не имеет значения [1064].

Простое нападение является мисдиминором. Однако нападение, совершенное при отягчающих обстоятельствах, чаще всего считается фелонией. Такими обстоятельствами обычно являются: нападение с целью убийства, изнасилования, ограбления, нападение с опасным (смертоносным) оружием и др. Например, по УК штата Калифорния, простое нападение (ст. 240) карается лишением свободы на срок до 6 месяцев; нападение, совершенное в отношении определенных категорий лиц (сотрудников органов правопорядка, пожарных, медперсонала «Скорой помощи», присяжных и др.), – на срок до одного года (ст. 241, 241.7) [1065]. В соответствии же со ст. 245 нападение, совершенное со смертоносным оружием или приспособлением (п. 1), или с огнестрельным оружием (п. 2), карается лишением свободы на 2, 3 или 4 года с содержанием осужденного в тюрьме штата; а если с пулеметом – на 4, 8 или 12 лет с содержанием там же (п. 3) [1066].

По УК штата Миннесота (ст. 609.224) простое нападение определяется как «совершение действия с намерением запугать другого немедленным причинением телесного вреда или смерти» (п. 1). Являясь мисдиминором, оно карается лишением свободы на срок до 90 дней и (или) штрафом. Квалифицирующими признаками этого преступления являются: повторность вообще или в отношении какого-либо конкретного человека в течение определенного срока, нападение по признакам расы, цвета кожи, вероисповедания, пола, сексуальной ориентации, возраста или национальной принадлежности. Такое нападение карается лишением свободы на срок до одного года [1067].

Нередко нападение переходит в побои. Но возможны случаи, когда побои (телесные повреждения) причиняются без нападения, во всяком случае без предварительной угрозы. Например, обвиняемый вырыл яму, в которую провалился потерпевший, или ставит подножку, и потерпевший падает [1068].

Необходимо подчеркнуть, что оба термина весьма условны, особенно «побои», так как могут означать различные действия, как, впрочем, и бездействие. Например, если работник больницы не предупреждает своего слепого пациента, что тот двигается к открытому окну, в результате чего он падает и получает телесные повреждения, то этот работник виновен в умышленном (намеренном) или неосторожном причинении побоев.

Однако обвиняемый может быть осужден за побои, причиненные и по небрежности, особенно когда телесное повреждение причиняется смертоносным оружием. Такое положение было включено в большинство новых уголовных кодексов, очевидно, под влиянием Примерного УК (п. 1 (b) ст. 211.1).

Иногда cуды признают лицо виновным в причинении побоев просто потому, что «прикосновение» или ранение имело место в ходе совершения незаконных действий, например, если обвиняемый владел незарегистрированным оружием и оно выстрелило, ранив потерпевшего, он виновен в причинении «побоев» даже без установления допущенной небрежности с его стороны [1069]. И хотя судами иногда выдвигается требование, чтобы незаконные действия были malum in se, a не malum prohibitum [1070], подобная практика лишний раз подтверждает живучесть института строгой ответственности.