Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

• сгибательные поперечные переломы ребер:

• справа: 4, 5, 6 и 7-го ребер по окологрудинной линии, 3-го ребра по средней ключичной линии;

• слева: 2, 3, 4 и 5-го ребер по окологрудинной линии, 4, 5, 6-го ребер по средней ключичной линии, 2, 3, 4 и 5-го ребер по передней подмышечной линии.

• ушиб легких (множественные темно-красные субплевральные кровоизлияния неопределенной формы, размерами от 0,5 × 1 см до 8 × 5 см, толщиной от 0,5 см до 4 см, на задне-наружных поверхностях легких).

Г. Нижних конечностей:

• ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава размерами 1,2 × 0,8 см;

• ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава размерами 3 × 1,7 см…

В результате преступных действий Р. также были причинены следующие телесные повреждения.

А. Головы:

• Основные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы:

• кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области на 3 см кнаружи от средней линии размерами 4,5 × 3 × 0,3 см;

• линейный перелом свода черепа справа, начинающийся в правой теменной кости в проекции вышеописанного кровоизлияния в мягкие ткани, идущий сзади наперед и несколько сверху вниз и затухающий в лобной кости справа у задне-наружного края правой передней черепной ямки;

• овальная выпуклая гематома, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, состоящая из эластичного темно-вишневого свертка крови размерами 8 × 7 см, толщиной в центре до 2,5 см, рыхло спаянная с оболочкой;

• линейный извилистый перелом дна правой передней черепной ямки длиной 2,8 см, с диффузным темно-красным кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы и образованием на верхнем веке правого глаза овального багрово-фиолетового кровоподтека с припухлостью, размерами 1,5 × 3,5 см;

• очагово-диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли головного мозга, с переходом на передний полюс правой височной доли мозга, размерами 11 × 8 см;

• ушиб коры головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (множественные точечные темно-красные кровоизлияния в коре мозга, местами сливающиеся между собой с образованием кровоизлияний, размерами до 1 × 0,8 × 0,3 см).

Основной причиной смерти П. явилась закрытая черепно-мозговая травма, основными компонентами которой являются перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома правой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли с переходом на передний полюс правой височной доли, множественные точечные кровоизлияния в коре головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (очаги ушибов мозговой ткани), кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области и кровоизлияние в заглазничную клетчатку правого глаза, осложнившееся отеком с дислокацией головного мозга (как непосредственной причиной смерти). Все вышеуказанные повреждения находятся в связи между собой и оценке подлежат в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни…

Даже краткое описание причиненных погибшему телесных повреждений приводит к выводу о том, что из человека в милиции сделали «месиво».

В итоге приговором суда оба сотрудника патрульно-постовой службы даже с учетом положительных характеристик, государственных наград и смягчающих обстоятельств были осуждены по ст. 286 ч. 3 п. а УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия): З. – к 8 годам лишения свободы, а Р. – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Р. был оправдан по ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожность смерть потерпевшего), поскольку, согласно экспертному заключению, со стороны внутренних органов погибшего не было установлено морфологических признаков, свидетельствующих о придаче телу пострадавшего дополнительного ускорения и, таким образом, не доказано, что черепно-мозговая травма могла быть следствием падения от удара в грудь.

Согласно письму начальника УВД Курской области от 29.09.2009 судья, вынесший частное определение, был проинформирован о том, что в связи с гибелью П. трое сотрудников милиции были уволены (дежурный, помощник, дежурный по разбору с доставленными), командир ОБ ППС и начальник отдела освобождены от занимаемой должности (по неофициальной информации, которую не подтвердило и не опровергло милицейское начальство, он переведен на работу в областное управление), понижены в должности командир роты ППС, предупрежден о неполном служебном соответствии милиционер-водитель Л., объявлены строгие выговоры заместителю начальника отдела и старшему инспектору по делам несовершеннолетних, за неудовлетворительное состояние индивидуально-воспитательной работы объявлены выговоры заместителям начальника УВД области, начальнику УВД города, строгие выговоры его заместителям, начальнику отдела кадров, предупреждена о неполном служебном соответствии помощник начальника отдела по кадрам. В пользу потерпевшей, после многочисленных судебных тяжб, с государства была взыскана компенсация морального вреда 100 000 рублей и материального вреда 132 000 рублей.

Парадокс, но если бы не смерть П., то факты преступных действий сотрудников милиции, возможно, в очередной раз оказались бы сокрыты на архивной полке в бесчисленном ворохе отказных материалов. Одной лишь потерпевшей известно, сколько пришлось потратить душевных сил и средств, чтобы по истечении нескольких месяцев добиться обвинительного приговора. Мне непосредственно пришлось это ощутить в томительных и безрезультатных хождениях по столичным инстанциям, когда чиновники равнодушно и беспомощно регистрировали наши жалобы с приложенными к ним пачками следственных документов.

Несмотря на длительные тюремные сроки, не было удовлетворенности результатом. Следователь не восстановил объективной картины случившегося, при этом пороча в обвинительном заключении моральный облик погибшего, может, из-за отсутствия опыта ведения подобного рода дел, а может быть, из-за установки начальства – не раздувать скандал. Поэтому за халатность и подлог не понесли уголовной ответственности ни оперативный дежурный, ни его помощник и вообще кто-либо из сотрудников отдела милиции, где погиб человек. Создалось впечатление, что сотрудников патрульно-постовой службы просто сделали «крайними».

Когда осужденные отбывали срок, расследование обстоятельств смерти по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с оправданием Р. по указанной статье за непричастностью к совершению преступления, продолжилось. Было проведено с десяток повторных судебно-медицинских экспертиз, в том числе в Москве. Благодаря настойчивости потерпевшей в 2014 году, когда осужденные уже были освобождены условно-досрочно по отбытии половины срока, Верховный Суд РФ принял беспрецедентное решение, отменив уже исполненный приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.