Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Все в зале, за исключением судьи, секретаря и конвоиров, отчаянно пытались не улыбаться, но получалось плохо. Интереснее всего было наблюдать за судьей, старавшимся не смотреть в сторону прокурора, но все равно бросившим на него пару раз ироничный взгляд.

Адвокату пришлось корректировать свою речь на ходу (естественно, после такого выступления прокурора говорить что-либо о штрафе было уже не надо). В ней он использовал домашнюю заготовку, акцентировав внимание на банальной, казалось бы, строчке обвинительного заключения, логически полностью перечеркивающей доказанность обвинения. Судья, по достоинству оценив мысль, оживился: «Может быть, надо отправить дело на доследование?» Получается, прокурора он нарочито проигнорировал. Чудеса. Запрошенные прокурором 50 тысяч штрафа совершенно очевидно выглядели для подзащитного предпочтительнее, чем еще месяц в СИЗО, даже если не было бы риска нового процесса. А риск такой очень даже был. Именно поэтому адвокат не дал ответ на прямой вопрос судьи о возможности отправки дела на доследование и не просил оправдательного приговора. И то и другое увеличивало вероятность отправки дела на доследование, что означало бы чистую победу адвоката, но было бы не в интересах подзащитного.

Далее адвокат привел в качестве довода психологическое несоответствие реального поведения обвиняемого и человека, решившего нарушить запрет на въезд, рассказал философский анекдот, несмешной, но очень в тему, и высказал мысль, что можно спорить о том, мог ли его подзащитный при правильном подходе к ситуации выяснить сроки запрета самостоятельно или нет, но говорить о том, что он заведомо знал о действии запрета, однозначно нельзя.

После речи адвоката судья отложил дело, сославшись на занятость в других процессах. На обвиняемого было больно смотреть. Завершающее заседание началось с последнего слова обвиняемого, в котором он очень сумбурно заявил, что в случае вынесения приговора в виде штрафа в 50 тысяч, он готов признать свою вину. Он очень устал сидеть и готов все, что угодно, признать за штраф в 50 тысяч. Только, пожалуйста, выпустите.

От реплики адвокат отказался, а прокурора на этом заседании, как ни странно, не было. Судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, которое должно было состояться спустя два дня. Обвиняемый бьется головой о стекло «аквариума». Мы с адвокатом, кое-как отбиваясь от его родственников, настроенных очень агрессивно, уезжаем.

К счастью, через 2 дня ничего неожиданного не произошло. Судья чуть более получаса зачитывал приговор (на 16 листах), тезисно повторив позицию прокурора. Виновен, 8 эпизодов по 100 тысяч, 7 из 8 амнистия, зачесть срок, проведенный в СИЗО, штраф 50 тысяч. Выйдя из зала суда, я оказался рядом с судьей и услышал, как он, отвечая на чей-то вопрос, сказал, что такие приговоры, когда можно отпустить человека, – самое приятное в его работе.

Чтобы как-то убить время, необходимое на получение копии приговора для пересечения границы, решили сделать фото на память, на фоне довольно неоднозначной растяжки, висящей в Судже напротив суда и прокуратуры: «Суджа – территория законности». И если поначалу ее обратный смысл (то есть либо это вопиющая банальность, либо за пределами Суджи – местами Дикий Запад и царит бандитизм) казался забавной нелепицей, то к концу процесса эта растяжка стала казаться все более и более уместной.

Мой подзащитный в неотапливаемой камере провел шесть месяцев, значительная часть из которых пришлась на студеные месяцы. У него обострились хронические заболевания, и попытки защиты обеспечить клиента квалифицированной медицинской помощью не увенчались успехом. Слезы, страхи, а иногда и укоры родственников в затянутости дела только мешали работе и усиливали опасения за судьбу подзащитного, которые не оставляли меня ни на минуту.

Так уж случилось, что в последнюю неделю этого процесса моя мама внезапно оказалась в районной больнице. Диагноз был неясен, лечение вследствие этого откладывалось. Я надеялся на то, что врачи ей помогут, ее спасут. Было очень большое доверие людям в белых халатах, и я не стал и не мог откладывать процессы, считая, что мое участие в суде крайне важно, оставались считанные дни до судебного приговора, на мою помощь очень надеялись люди, которые доверились мне.

Дело это решилось удачно, мой клиент, оказавшись на свободе, был счастлив до безумия. Я помню это ощущение его свободы, которой он жаждал многие месяцы, не надеясь наверняка ее обрести. Он радовался, как меленький ребенок, лишь тому, что живет, много раз повторял, что не верит, кричал, смеялся и, казалось, ничего ему в жизни теперь не нужно было больше, чем свобода и возможность видеть близких людей не через металлическую решетку, а рядом, и держать их за руки, и разговаривать с ними.

Но через два дня произошла самая большая трагедия моей жизни. Мама умерла. Это случилось в ночь с воскресенья на понедельник, когда врачи отдыхали, а больница оказалась брошенной на плечи единственного дежурного врача. И никто ей не помог…

Многолетняя работа в адвокатуре однажды последней каплей переполнила мои ощущения беспомощности и безрезультатности защиты, напоминавшей молебен перед всесильной и беспощадной судебной властью. Меня разрывало чувство вины за ту несправедливость, с которой я не смог справиться, видя незаконно осужденных, людей, готовых пуститься во все тяжкие ради получения материальных выгод или жестокой мести обидчику.

Пытаясь найти душевное успокоение, я пришел в сельскую церковь. Не знаю почему, у меня появилось тогда огромное желание взобраться высоко, на колокольню. И священнослужитель, узнав о моем отчаянии, сочувствующим голосом произнес отпечатавшуюся в моей памяти фразу: «… И в церковь приходят только с горем». Я тогда подумал, что нет горше профессии врача, священника и адвоката, но и нужнее этих профессий не отыскать.

Когда-то в первый месяц работы, разбирая старые подшивки адвокатских газет, я натолкнулся на стихи неизвестного автора, а затем часто вспоминал эти строки, в которых выражена вся суть адвокатской профессии, вся ее прелесть и весь трагизм.