Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

13. «Царица доказательств» или «прислужница»? // ЭЖ-Юрист. 2008. № 12, март. С. 4.

14. Стабильность оправдательных приговоров повысит авторитет правосудия // Мировой судья. 2008. № 6. С. 23–25.

15. О субъективном подходе в оценке статистики оправданий // Политика и общество. 2008. № 6. С. 45–47.

16. Арест как средство принуждения // ЭЖ-Юрист. 2008. № 22, июнь. С. 8.

17. Право на информацию // ЭЖ-Юрист. 2008. № 26, июль. С. 7.

18. Оценка оправдательной практики суда присяжных // Правовое обеспечение АПК в России: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы междунар. науч. – практ. конф. Курск, ИД «Славянка». 2008. С. 286–288.

19. Защита на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2008. № 8. С. 49–51.

20. Причины отмены оправдательных приговоров судов присяжных // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 59–62.

21. О квалификации оснований оправдания // Гражданин и право. 2008. № 9. С. 70–74.

22. Ошибочно оправданные // ЭЖ-Юрист. 2008. № 39, октябрь. С. 7.

23. Характеристика оснований отмены оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2008. № 10. С. 58–61.

24. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае

смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 68–69.

25. Стабильность оправдательных приговоров – критерий справедливого правосудия // Адвокат. 2008. № 10. С. 40–43.

26. Квалификация недопустимых форм признания вины при постановлении

оправдательного приговора // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С. 36–38.

27. Проблемы соотношения оправдательного приговора и актов реабилитации органов предварительного расследования // Закон и правопорядок в современном обществе: материалы науч. – практ. конф. Орловского юридического института МВД РФ. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ. 2008. С. 182–185.

28. Проблемы оговора в судебной практике // Мировой судья. 2008. № 11. С. 18–22.

29. Стоимость оправдательного приговора // Политика и общество. 2008. № 12. С. 57–61.

30. Непричастность подсудимого к совершению преступления как основание оправдания // Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении: материалы межд. науч. – практ. конф. Белгород: Белгород. юр. ин-т МВД. 2008. С. 323–326.

31. Процессуальное значение оправдания // Право. Бизнес. Население: сб. статей межд. науч. – практ. конф. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2008. С. 74–76.

32. Оправдание на основании вердикта коллегии присяжных заседателей // Правоохранительная деятельность российского государства: законодательство и практика: материалы Всероссийской науч. – практ. конф., посвященной 10-летию кафедры теории права, государства и организации правоохранительных органов юридического факультета КурскГТУ. Курск: Изд-во ГТУ. 2008. С. 394–400.

33. Реализация права обвиняемого на оправдательный приговор в УПК РФ // Обеспечение прав человека в уголовно-процессуальной деятельности: перспективы развития в свете современных правовых реформ: материалы межд. науч. – практ. конф. 17 апр. 2008 г. Курск: Курск. филиал Орловск. юр. ин-та МВД РФ. 2008. С. 130–134.

34. Пытки в милиции // ЭЖ-Юрист. 2009. № 5, февраль. С. 8–9.

35. Оправдательный приговор в российском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж. 2009. 24 с.

36. Формы физического принуждения к даче признательных показаний и тактика профессиональной защиты от него // Гражданин и право. 2009. № 1. С. 76–85.

37. Латентное оправдание: понятие, формы и причины // Современное право. 2009. № 2. С. 9–11.

38. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 82–90.

39. Кулак – классовый враг // ЭЖ-Юрист. 2009. № 16, апрель. С. 15.

40. Образ российской Фемиды // ЭЖ-Юрист. 2009. № 19, май. С. 15.

41. Допустимые формы признания вины // Уголовный процесс. 2009. № 6. С. 27–30.

42. Приватизация общежитий: суд устраняет пробелы закона // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. С. 14–17.

43. Использование примирительных процедур в уголовном судопроизводстве вопреки интересам сторон // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С. 9–10.

44. Процессуальная форма оправдания // Мировой судья. 2009. № 7. С. 18–21.

45. Развод и девичья фамилия? // ЭЖ-Юрист. 2009. № 29, июль. С. 15.

46. Оправдание при расхождении выводов суда и следствия о виновности обвиняемого // Особенности социально-правового развития РФ на современном этапе: материалы науч. – практ. конф. Воронеж, Воронежск. юр. ин-т МВД РФ. 2009. С. 67–71 (81 с.).

47. Оправдание как закономерный исход уголовного процесса // Всеобщая декларация прав человека и актуальные вопросы ее применения в Российском и международном праве: материалы межд. науч. – практ. конф., посвящен. 60-летию принятия ООН Всеобщей декларации прав человека. Казань: Изд-во КазанГУ. 2009. С. 426–434.

48. Бремя поручителя // ЭЖ-Юрист. 2009. № 49, декабрь. С. 13.

49. Формулирование оправдательного приговора // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 18–22.

50. «Карманный адвокат» // Уголовный процесс. 2009. № 12. С. 36–40.

51. Тайны и травмы следствия // Домашний адвокат. 2009. № 2 (430), январь. С. 6–7.

52. Статистика оправданий: факты и вымысел //ЭЖ-Юрист. 2010. № 6, февраль. С. 6–7.

53. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. № 10, март. С. 8–9.

54. Господин исполнитель // ЭЖ-Юрист. 2010. № 13. С. 10.

55. Меч вместо жезла // ЭЖ-Юрист. 2010. № 32. С. 14.

56. Откройте, полиция! // ЭЖ-Юрист. 2010. № 34. С. 8, 9, 11.

57. Виновен или очень виновен // Адвокатская газета. 2010. № 18 (83). С. 7.

58. Потрошитель в законе // ЭЖ-Юрист. 2010. № 40. С. 6.

59. Издержки оправдательного приговора // Домашний адвокат. 2010. № 19 (447), октябрь.

60. Кто заплатит за ошибку? // Право и защита. 2010. № 10. С. 56–59.

61. Правовые проблемы призыва // Право и защита. 2010. № 12. С. 66–67.

62. Процессуальная эквилибристика // ЭЖ-Юрист. 2011. № 3. С. 6–7.

63. Милость и правда в судебных местах // Домашний адвокат. 2011. № 1 (453) январь.

64. Всем сесть – суд идет // Юридическая газета. 2011. № 10, март. С. 8–9.

65. Право не судить // Мировой судья. 2011. № 4. С. 26–27.

66. Слепая Фемида // Юридическая газета. 2011. № 18. С. 5–6.

67. Поговорим о российском правосудии // ЭЖ-Юрист. 2011. № 24. С. 5.

68. Остепененные юристы // ЭЖ-Юрист. 2011. № 28. С. 7.

69. Насильник или жертва оговора? // ЭЖ-Юрист. 2011. № 30. С. 6.

70. Предварительное следствие с окончательными выводами // Домашний адвокат. 2011. № 14 (466), июль.

71. Пределы судебного разбирательства // Юридическая газета. 2011. № 29. С. 13.

72. Адвокат-антигерой? // ЭЖ-Юрист. 2011. № 36. С. 8.

73. Охота на призывника // ЭЖ-Юрист. 2011. № 47. С. 7.

74. Настоящий адвокат – воин права // ЭЖ-Юрист. 2011. № 48. С. 8.

75. Страсбургский призрак // ЭЖ-Юрист. 2012. № 6. С. 8.

76. Истории про суд и судей // ЭЖ-Юрист. 2012. № 19. С. 16

77. Что и как наследовать // ЭЖ-Юрист. 2012. № 23. С. 1, 4.

78. Наследникам разъяснили // Ваш семейный адвокат. 2012. № 3. С. 1.

79. Апелляция по Пленуму // ЭЖ-Юрист. 2012. № 25. С. 5.

80. Сам себе начальник // ЭЖ-Юрист. 2012. № 32. С. 12.