Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Вмоей практике был забавный случай, когда неоднократно на протяжении полугода поданный иск председателем суда необоснованно оставлялся без движения. После подачи иска с просьбой передать дело другому судье председатель суда принял его немедленно в свое производство, как он указал на беседе, из-за желания разобраться, в чем же заключается конфликт интересов.

Припереподаче документов первый экземпляр иска со штампом суда о получении следует заменить на новый.

Льготыпо оплате госпошлины касаются ограниченных категорий дел: чаще всего это истцы по алиментам, взысканию заработной платы, инвалиды 1–2-й групп, потребители и пр. (ст. 333. 36 НК РФ). Рекомендую анализировать судебную практику, которая иногда разъясняет применение налогового законодательства в пользу клиента. Например, прецедент создан Постановлением Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15069/12, согласно которому требования о применении последствий недействительности сделок является требованием не о взыскании долга, а о приведении сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок, поэтому оно не может быть отнесено к искам имущественного характера.

Кстати, на Западе к данному методу прибегают довольно часто и именно с целью минимизации судебных расходов. У нас же некоторые коллеги этим занимаются для «списания» завышенных гонораров на ведение дела в суде.

Правосуда освободить от оплаты госпошлины в законе не содержится, но, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного суда РФ от 13.06.2006 № 272–0), оно признано допустимым, хотя на практике реализуется исключительно по усмотрению суда, поскольку отсутствуют конкретные критерии для освобождения граждан от уплаты госпошлины и перечень документов, служащих основанием для получения льгот. Даже в тех случаях, когда неплатежеспособность истца очевидна, судьи могут возвратить иск по мотивам отсутствия оснований для освобождения от госпошлины, а фактически – чтобы не обременять себя лишними делами.

Еслисудьи интересуются доходами лица, привлекаемого к ответственности по административному или уголовному делу, это верный признак назначения наказания в виде штрафа.

Воперативно-розыскной теории для этих целей есть такой подходящий и точный термин, как «разработка», то есть целенаправленное накопление сведений о лицах, имеющих оперативный интерес.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173 «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

Хотяв московских судах запрещено в помещение суда проносить фотоаппараты, однако для фотокопирования вполне возможно использовать различные электронные гаджеты.

Хрестоматийныйпример необоснованного обвинения гражданина в изнасиловании и причинении телесных повреждений по первоначальным его признательным показаниям, многочисленным следам крови на его одежде, которые, как впоследствии выяснилось, образовались, когда он в безлюдном месте отправлял естественные надобности и вдруг неожиданно увидел лежавшую женщину, в целях оказания ей помощи он стал хлопать ладонями по лицу и, обнаружив кровь на своих ладонях, испугался, поскользнулся и упал на тело (из материалов Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 1996 г. по уголовному делу в отношении Шантина // СПС «Консультант Плюс»).

Погражданскому делу клиент может переадресовывать заданные ему вопросу своему представителю либо указывать на то, что ему неизвестны факты, о которых задаются вопросы, а также вообще не являться в судебное заседание.

Этотспособ иногда целесообразно использовать для усыпления бдительности прокурора в процессе и с тем, чтобы лишний раз не «волновать» агрессивно настроенных потерпевших.

Повопросу допустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи телефонного разговора имеется судебный прецедент (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16–18), в котором указано следующее: в обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на п. 8 ст. 9 ФЗ РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, если иное не предусмотрено федеральными законами. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона. При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

Обычнопри появлении детей во втором браке алиментщики обращаются в суд с иском к первой супруге об уменьшении размера алиментов на первого ребенка, и суды, как правило, рассматривают подобные иски стандартно – положительно. Однако существует редкая судебная практика в пользу алиментополучателей, согласно которой изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ, в которой указывается, что это право, а не обязанность суда (Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.03.2015 № 44 г-13, Апелляционное определение Мосгорсуда от 2.02.2015 по делу № 33–238/2015, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2015 № 4 г/7–1018/15).

Вотношениях с «проблемными» клиентами целесообразно отбирать от них письменную подписку об отсутствии иных доказательств, об отказе в сборе иных доказательств или назначении экспертиз, необходимых по делу, либо об отказе в предоставлении имеющихся доказательств. Если этого не сделать, то клиент может впоследствии поставить в вину своему адвокату проигрыш дела.

Аналогичныйалгоритм можно использовать при подготовке клиента. Кроме того, его нужно предупреждать о том, что давать объяснения и отвечать на вопросы – это право, а не обязанность, и он всегда может апеллировать к помощи своего представителя, особенно если вопрос носит правовой характер. В некоторых случаях участие клиента в суде нежелательно, когда, например, необходимо умалчивать о каких-либо обстоятельствах. В других – его участие крайне необходимо, например, когда в ходе рассмотрения дела могут появиться доказательства, известные лишь клиенту.