Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Оченьважно знать порядок делопроизводства, существующий в той или иной организации, который утверждается инструкциями, иметь эти инструкции на руках, чтобы избежать необоснованных отказов в приеме документов.

Ходатайствооб отложении дела в связи с занятостью в другом процессе также целесообразно подавать только в письменном виде. В экстренных случаях возможно передавать телефонограмму об отложении дела по телефону с ее одновременной записью. Есть категории судей, которые откладывают дело по любой, в том числе документально неподтвержденной причине, то есть все зависит от практики и привычек определенного судьи. Также нужно иметь в виду, что некоторые судьи предлагают клиентам начать процесс в отсутствие неявившегося представителя, а затем полностью рассматривают дело по существу, несмотря на ходатайство об отложении дела. Поэтому по возможности в рассматриваемой ситуации не следует отпускать в суд доверителя одного.

Подсложными случаями я подразумеваю ситуации, когда разрешение ходатайства требует длительного времени для его изучения или дополнительного изучения каких-либо материалов дела, нормативных актов или судебной практики.

Вэтой связи в арбитражном судопроизводстве стороне с копией иска обычно не направляются приложенные документы, а в гражданском – предоставленные суду документы нередко не изготавливаются в копиях для другой стороны и пр.

МаркФабий Квинтилиан (35–96) – римский ритор, автор «Наставлений оратору», самого полного учебника ораторского искусства, дошедшего до нас от античности.

Интереснав этом отношении следующая работа: Г ельманов А. Г., Гонтарь С. А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. М.: ОАО «Можайский полиграфический комбинат», 1999.

Вслучае, если показания свидетелей, несмотря на возражения стороны, в нарушение закона оглашены, то в дальнейшем необходимо использовать позицию Конституционного суда РФ, согласно которой обвиняемому в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 393 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шинкаренко Е. А. на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. второй ст. 281 УПК РФ»).

Сучетом собственной практики могу отметить, насколько огромны возможности психологической экспертизы. С ее помощью по каждому уголовному делу можно углубленно исследовать личность подзащитных, выявить причины и условия, толкнувшие их на преступление либо, напротив, с применением полиграфа обосновывать непричастность подзащитных к совершенным преступлениям. Однажды приходилось обращаться к психологу для исследования вопроса о том, могли ли быть с точки зрения психологии труда процессуальные документы (протоколы, судебные акты) выполнены за определенный промежуток времени. С помощью психолога также производилась оценка показаний потерпевшего на предмет их авторства и достоверности. А в одном случае с помощью психологической экспертизы была установлена недостоверность показаний свидетелей по невербальным признакам лжи, обнаруженным в ходе их допроса с применением видеозаписи.

Заинтересованностьобусловлена тем, что часть экспертиз проводится экспертными подразделениями правоохранительных органов, расследующих дело, а часть экспертиз – в рамках иных ведомств, которые также традиционно негласно сотрудничают со следователями.

Пункт2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Этонужно иметь в виду и в тех случаях, когда вы приглашаете в суд своих специалистов.

Такжесоветую брать повестки с отметкой о нахождении у следователя и в суде, поскольку возможны фальсификации, связанные с временем и датой следственных и судебных действий.

Напрактике получить заверенные копии всего дела, как правило, невозможно: судьи и следователи объясняют это занятостью технического персонала, неисправностью копировальной техники и отсутствием соответствующей нормы закона. Доказать фальсификацию материалов дела фотокопиями вряд ли удастся. В этой связи при изготовлении или получении копий материалов дела обязательно указывайте на это в справочном листе, расписке и других документах, приобщенных к делу, с тем чтобы не возникало вопросов о происхождении этих копий.

Согласнопозиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, «учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается». Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в ответе на вопрос 19, содержащийся в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 года, а также Конституционным Судом РФ в Определении от 16.07.2009 № 948-О-О.

Иногдасудьи отказывают в выдачи копии протокола, ссылаясь на то, что заявитель за свой счет может снять копии материалов дела. В таких случаях я обычно указываю, что технические средства для снятия копий у меня отсутствуют. Что касается снятия копий за свой счет, то я прошу разъяснить способ реализации данного права. Суду не остается ничего другого, как выдать копию протокола, поскольку согласно п. п. 5 п. 1 ст. 333.36 НК РФ госпошлина за выдачу копий не предусмотрена, а платные услуги по изготовлению копий по сути являются реализацией работ или услуг (ст. 39 НК РФ), а суды могут иметь право на получение доходов от платных услуг, только если это предусмотрено законодательством.

См.: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 1014-О-О и от 17.11.2009 № 1401-О-О // СПС «Консультант Плюс».

См.: п. 2.2 Определения Конституционного суда РФ от 18.07.2006 № 363-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кружихиной Е. В. на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 228, 230 и 232 ГПК РФ» // СПС «Консультант Плюс».