Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

См. Ц. А. Ямпольская, Е. В. Шорина. Административноправовые вопросы укрепления государственной дисциплины М., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 19–22.

См. В. Г. Ведерников, А. Ю. Кабалкин. Новые гражданские кодексы в союзных республиках. М., «Юридическая литература» 1965, стр. 9–15.

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1955, № 1, стр. 4.

Только после 1960 г. специально по этому вопросу писали: A. Е. Лунев. Административная ответственность за правонарушения, стр. 45 и др.; И. С. Самощенко . Понятие правонарушения по советскому законодательству, стр. 50–60; О. Ф. Шишов. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве. «Советское государство и право», 1962, № 6, стр. 65–66; Н. С. Малеин. Возмещение вреда, причиненного личности. М., «Юридическая литература», 1965; стр. 3–14; Ю. X. Калмыков. Об элементах состава гражданского правонарушения. «Уч. зап.», вып. X. Саратов, 1962, стр. 27–28; B. Г. Смирнов. Функции советского уголовного права. Изд-во ЛГУ, 1965, стр. 65–68; «Общая теория советского права», стр. 408–409; Г. Г. Булатов, Б. А. Филимонов. Браконьера к ответу. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 14; О. Ф. Шишов. Преступление и проступок, стр. 21–30; А. П. Алехин. Административная ответственность за правонарушения на транспорте. М., «Юридическая литература», 1967; М. Д. Шаргородский . Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. «Преступность и ее предупреждение». Лениздат, 1966, стр. 24; М. С. Строгович. Основные вопросы советской социалистической законности. М., «Наука», 1966, стр. 199.

Следует заметить, что есть практическая необходимость в терминологическом различении общественной опасности преступлений и иных правонарушений. Ее наглядно можно усмотреть, анализируя, например, п. 2 ст. 9. УК БНР 1968 г. Здесь сказано: «Не является преступлением деяние, которое хотя формально и осуществляет признаки предусмотренного в законе преступления, но вследствие своей малозначительности не является общественно опасным или его общественная опасность является явно незначительной».

Болгарский УК, как видим, использует термин «общественная опасность» для характеристики и преступлений, и иных, непреступных правонарушений, что создает определенную трудность в понимании приведенной нормы.

См. Е. Фролов, А. Щедрина. Ответственность за хулиганство. Свердловск, 1958; «Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий». Изд-во ЛГУ, 1962, стр. 171; Правильно решают этот вопрос Н. С. Лейкина . Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во ЛГУ. 1968, стр. 61–68; О. Ф. Шишов. Преступление и административный проступок, стр. 58.

Превалирующую роль ущерба в разграничении преступлений и проступков в прежних УК показал в таблице Н. Д. Дурманов на стр. 298, 308–309 своей монографии «Понятие преступлений»; см. также Б. С. Никифоров . Объект преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 20.

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 4, стр. 9–10.

См. Жижиленко. Отграничение между уголовной и дисциплинарной неправдой по Уголовному кодексу. «Право и жизнь», 1925, № 1, стр. 51; см. также Н. Д. Дурманов . Понятие преступления, стр. 280.

См., например, дело С. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1965, № 2, стр. 5; дело И. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1965, № 2, стр. 14.

См., например, дело Т. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 6, стр. 15–16.

См. дело М. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1962, № 2, стр. 11.

См., например, дело А. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 2, стр. 6.

См. А. Е. Лунев. Административная ответственность за правонарушения, стр. 163–170; «Теоретические вопросы систематизации советского законодательства». М., Госюриздат, 1962, стр. 289–292; А. П. Коренев. Вопросы кодификации общей части советского административного права. «Вестн. Ленингр. ун-та», 1962, № 5, сер. экономики, философии и права, стр. 111–112; Б. Б. Хангельдыев. О кодификации советского государственного и административного права. «Уч. труды». Свердловский юридический институт, вып. III. Свердловск, 1964, стр. 90–108; «Уч. зап.», вып. IV. М., 1965, стр. 203–205.

См. И. Ф. Бартыков, П. С. Дагель, П. Ф. Елисейкин, В. А. Кукин, А. И. Нестеров. Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке, стр. 121–122.

В качестве административных санкций советскому законодательству известны: 1) штраф, как правило, до 10 руб., а за мелкое хулиганство– от 10 до 30 руб. и мелкую спекуляцию – до 50 руб.; 2) высылка от 2 до 5 лет, применяемая только за один вид административного правонарушения – злостное тунеядство и паразитизм в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни»; 3) арест с использованием на физических работах до 15 суток; 4) исправительно-трудовые работы до одного месяца (за неповиновение работникам милиции или народным дружинникам); до двух месяцев – за мелкое хулиганство; 5) предупреждение, сделанное в письменной форме (например, предупреждение органов милиции за бродяжничество и попрошайничество или за нарушение паспортных правил); 6) выговор.

По ряду административных проступков имущественного характера в качестве дополнительного наказания назначается специальная конфискация. Например, конфискация предметов спекуляции при осуждении за мелкую спекуляцию, конфискация запрещенных орудий лова при рыболовном браконьерстве и т. д.

См. R. Rejkowski. Prawo karne admistracyine Polska Ludowej. Warszawa 1955, S. 38; J. Andrejew. Lasady prawo karnego. Warszawa, 1961, S. 4.

См. Н. Д. Дурманов . Понятие преступления, стр. 300–301; О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский . Вопросы теории права. М., Госюриздат, 1955, стр. 248.

См. И. С. Самощенко . Понятие правонарушения по советскому законодательству, стр. 219–227.

См. В. Ф. Кириченко. Должностные преступления по советскому уголовному праву. Автореф. докт. дисс. М., 1965, стр. 16–17.

«Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, 1924–1963». М., «Известия Советов депутатов трудящихся», 1964, стр. 318.

См., например, дело К. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1953, № 11, стр. 78; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1964, № 3, стр. 19.

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 7, стр. 10.