Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

12 января 1971 г. федеральное большое жюри огласило свое решение. Несмотря на отсутствие сколько-нибудь убедительных доказательств, к уголовной ответственности привлекались четверо священников — Филипп Берригэн, Нейл Маклоглин, Джозеф Вендерот, Энтони Скоблик и двое профессоров — Экбаль Ахмад и Элизабет Макалистер. Их имена вошли в историю американской юстиции под обобщающим названием «гаррисбергской шестерки».

Они обвинялись в заговоре с целью организации взрыва и похищения человека. По действующему американскому уголовному законодательству каждое из этих преступлений предполагает длительные сроки тюремного заключения. Так, § 1201 раздела 18 «Преступления и уголовный процесс» Свода законов Соединенных Штатов Америки содержит следующую норму: «Тот, кто незаконно захватывает, заключает, заманивает, похищает, насильно или в результате обманов увозит, уносит или удерживает какое-либо лицо с целью получения выкупа или вознаграждения, если… любое из этих действий в отношении такого лица осуществляется в пределах специальной морской или территориальной юрисдикции Соединенных Штатов… карается тюремным заключением на любой срок или пожизненным заключением». Пункт «с» § 1201 устанавливает уголовную ответственность за совершение этого преступления в составе группы: «Если двое или несколько лиц вступают в заговор с целью нарушения положений данного параграфа, и одно или несколько таких лиц совершают какое-либо явное действие для осуществления такого заговора, каждое из указанных лиц карается тюремным заключением на любой срок или пожизненным заключением» [297] United States Code. Title 18. Crimes and Critinal Procedure. § 1201. .

Кроме обвиняемых, составивших «гаррисбергскую шестерку», в обвинительном акте федерального большого жюри фигурировало семеро соучастников, дело которых было выделено в особое производство. Это священники Дэниэль Берригэн и Поль Мейер, монахини Джог Игэн, Беверли Белл и Марджори Эшюмен, профессор физики Уильям Дэвидон и активный участник пацифистского движения Томас Дэвидсон. По американскому уголовному праву, лицо считается «соучастником другого лица в совершении посягательства, если… с целью содействовать совершению посягательства или облегчить его совершение оно: 1) подстрекает такое другое лицо к его совершению; 2) помогает или соглашается, или пытается помочь такому другому лицу в его планировании или совершении…» [298] Model Penal Code. The American Institute Proposed Official Dpaft. Wash., 1962, art. 2.06. . § 2, п. «а», раздела 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки устанавливает уголовную ответственность за соучастие: «Тот, кто совершает посягательство против Соединенных Штатов или помогает его совершению, подстрекает, дает советы, руководит, побуждает или обеспечивает его совершение, подлежит наказанию как исполнитель данного посягательства» [299] United States Code. Title 18. Crimes and Criminal Procedure. § 2-a). . Таким образом все «заговорщики» — и исполнители, и соучастники — были преданы суду по обвинению в совершении деяний, за которые федеральное уголовное законодательство предусматривает лишение свободы вплоть до пожизненного заключения.

Но предание суду — еще не осуждение. Для того чтобы наказание стало реальностью, необходимы веские доказательства, которые суд мог бы признать достаточными для вынесения обвинительного вердикта. А их-то, как показали заседания большого жюри, и не было. Поэтому появилось решение продолжить расследование, к производству которого Министерство юстиции подключило свои лучшие силы. Дело принял к своему производству специально назначенный атторней Гай Гудвин, известный в стране специалист по расследованию «подрывной деятельности» Процессуальное руководство расследованием осуществлял руководитель департамента внутренней безопасности Министерства юстиции США Роберт Мэрдиэн, он же заместитель министра.

Пока атторней Гудвин прилагал все усилия к поиску новых улик и пополнению таким образом доказательственного материала, из Вашингтона пришло сообщение, которого не ожидал никто. Защиту «гаррисбергской шестерки» решил возглавить Рамсей Кларк, бывший министр юстиции США. Трудно сказать, чем было вызвано такое решение. На этот счет американская пресса писала разное. Отмечались личные неприязненные отношения Кларка с директором ФБР Гувером. Некоторые рассматривали акцию бывшего министра как тонкий тактический ход в борьбе за голоса избирателей на дальних подступах к предстоящим президентским выборам. Нельзя исключить и влияния принципиальных мировоззренческих факторов. Ведь Кларк известен в Соединенных Штатах не только как бывший министр юстиции: после ухода с этого поста он выступил с требованием о рассмотрении вопроса о конституционности войны во Вьетнаме Верховным судом США, организовал безвозмездные юридические консультации для арестованных участников антивоенного марша протеста, согласился поддерживать иск эскимосов Аляски к федеральной администрации с требованием возвращения незаконно отчужденных у них земель. Как бы там ни было, несомненно одно: участие на стороне защиты в деле «гаррисбергской шестерки» Рамсея Кларка придало этому судебному процессу исключительную политическую остроту.

Вместе с Кларком защищать подсудимых вызвались и другие известные общественные деятели страны. Среди них бывший кандидат в сенаторы от демократической партии Поль О’Двайер, профессор права Гарвардского университета Леонард Бодин и десять видных американских адвокатов.

Министерство юстиции США противопоставило им лучших юристов, имевших большой опыт выступлений в судах в качестве обвинителей. По согласованию с президентом страны Ричардом Никсоном главным обвинителем был назначен Уильям Линч, заместитель министра юстиции. Под стать ему были подобраны и помощники; каждый из них участвовал в многочисленных судебных баталиях, из которых, как правило, выходил победителем.

Итак, соотношение сил определилось. Судебное разбирательство началось. В кресле председательствующего — судья Диксон Герман. Вызывается подсудимый Филипп Берригэн.

Судья Д. Герман : У Вас было достаточно времени для ознакомления с обвинительным актом большого жюри?

Подсудимый Ф. Берригэн : Более чем достаточно, Ваша честь.

Судья Д. Герман : Понятно ли Вам предъявленное обвинение?

Подсудимый Ф. Берригэн : Вполне, Ваша честь.

Судья Д. Герман : Признаете ли Вы себя виновным?

Подсудимый Ф. Берригэн : Нет, не признаю.

Этот фрагмент протокола судебного заседания пришлось бы повторить несколько раз — по числу подсудимых, ибо так отвечал каждый из них. Более того, члены «гаррисбергской шестерки» совместно со своими «соучастниками» обратились к суду с ходатайством приобщить к делу их заявление: