Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

По результатам проведенного нами контент-анализа уголовно-правовых норм, описывающих преступления против жизни и здоровья (ст. 105—125 УК РФ), в них содержится 412 оценочных понятий и признаков.

Исследование практики уголовно-правовой квалификации преступлений против жизни и здоровья и связанных с ней научно-теоретических источников показало, что здесь используется 258 оценочно-формальных, 323 формально-оценочных, 417 собственно оценочных понятий и признаков. По структуре оценочные категории распределяются следующим образом: относительно простые — 448; сложные — 409; сложносоставные — 151; оценочно-формальные понятия и признаки дифференцируются на: относительно простые — 124; сложные — 107; сложносоставные — 27. Среди формально-оценочных понятий и признаков — 140 относительно простых; 123 сложных и 60 сложносоставных. Структурные особенности собственно оценочных категорий проявляются следующим образом: относительно простые — 174; сложные 179; сложносоставные — 64.

Оценочные категории, используемые при квалификации преступлений против жизни, дифференцированных по степени и характеру уголовно-правовой ответственности за содеянное, составляют значительное количество. Согласно полученным нами в ходе настоящего исследования результатам, в описаниях составов преступлений, непосредственно направленных против жизни (ст. 103-110 УК РФ) содержатся 161 оценочных категорий; из них 144 включены в конструкции уголовно-правовых норм, применяемых при квалификации умышленного причинения смерти, т.е. убийства, разновидности составов которого отражены в ст. 105—108 УК РФ.

Прежде всего, следует еще раз отметить недостаточную конкретизацию в УК РФ таких фундаментальных уголовно-правовых понятий, необходимых для квалификации преступлений против жизни человека, как «убийство», «жизнь», «самоубийство». Упущения, в их проработанности требуют дополнительного использования многих разнообразных оценочных признаков в судебных разбирательствах по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105— 110 УК РФ.

Так, убийство без отягчающих (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и смягчающих (ст. 106—108 УК) обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) в юридическом обиходе принято называть «простым» убийством. Теория и практика относят к числу деяний, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийства, совершенные из чувства мести (на бытовой почве, из-за личных неприязненных отношений), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, зависти, из сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего и тому подобные случаи убийства, не охватываемые ч. 2 ст. 105 и ст. 106—108 УК РФ. В постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. относительно такого рода преступлений отмечено следующее: «по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)».

Этим же постановлением правоприменителю при назначении наказания за убийство предписывается «учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному... Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству».

Вполне очевидно, что абсолютное большинство перечисленных факторов, условий и обстоятельств относятся к факультативным признакам состава преступления и имеют ярко выраженный оценочный характер. Это предоставляет правоприменителю широкое поле деятельности для судебного усмотрения при принятии решения и назначении наказания даже за «простое» убийство, нормы ответственности, за совершение которого предусматривают лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть учтены в предъявленном обвинении и в приговоре; при этом квалифицирующие признаки не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Перечень предусмотренных в пунктах, «а» — «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и органы предварительного следствия, и судебные инстанции не вправе дополнять его какими-либо иными обстоятельствами. Так, не может повлечь ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное с использованием огнестрельного оружия или убийство близкого родственника. Однако, к сожалению, правоприменитель нередко склонен к расширению перечня обстоятельств, отягчающих ответственность и соответственно наказание.

Например, Свердловский областной суд в приговоре по делу Желомского, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР (ч. 2 ст. 105 УК РФ), назвал, вопреки требованиям закона, обстоятельством, отягчающим наказание, «криминогенную обстановку в стране, где жизнь человека ценится ниже стоимости похищенного имущества» [143] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5. — С. 14. . В другом случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ из приговора Мурманского областного суда в отношении Горицкого и Осипова, осужденных за убийство, сопряженное с разбойным нападением, исключила (как обстоятельство, отягчающее наказание) указание на то, что в результате содеянного семья Никифоровых понесла невосполнимую утрату, потеряв двух детей [144] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. — С. 18. .

На недопустимость расширения перечня отягчающих обстоятельств обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22.12.1992 г. Здесь разъясняется, что не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в том числе, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах: «а» (убийство двух или более лиц); «г» (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности); «е» (убийство, совершенное общеопасным способом).